Приговор № 1-74/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка 30 мая 2017 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Тамбовского района Яременко С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Медведева Н.Д., представившего ордер № от 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – ФИО1, <данные изъяты> в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, кроме того, ФИО2, совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около 17 часов, у ФИО3, находившегося в своем доме по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта для своего личного употребления и последующие незаконные изготовление из нее и хранение наркотического средства – масла каннабиса, в значительном размере, без цели сбыта для своего личного употребления.

Реализуя данное преступное намерение, ФИО3, около 17 часов 15 минут того же дня, взяв с собой полимерный пакет, эмалированную чашку, бутылку растворителя, лоскут ткани, прошел на участок местности расположенный в районе заброшенной фермы колхоза «им. Чапаева» в 500 м. в южном направлении от <адрес>, где отыскал место произрастания растений дикорастущей конопли и, в период с 17 часов 15 минут до 18 часов, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 127 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта, нарвав руками листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сложил в полимерный пакет, для своего личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, около 18 часов того же дня, находясь на ранее указанном участке местности, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса, массой не менее 0,48 г., что относится к значительному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта для своего личного употребления, наркотического средства - масла каннабиса, в значительном размере, без цели сбыта для своего личного употребления, ФИО3 сохраняя при себе в руках полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 127 г., что относится к крупному размеру, и чашку, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса, массой не менее 0,48 г., что относится к значительному размеру, которую он положил в пакет, около 21 часа того же дня, пришел в <адрес>, к своему знакомому ФИО6, где незаконно, без цели сбыта хранил их при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудника полиции в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 45 минут, сотрудниками полиции, при проведении осмотра места происшествия в кухне <адрес> в присутствии ФИО3 указанные наркотические средства – марихуана в количестве 127 грамм, что является крупным размером, а также масло каннабиса в количестве 0,48 грамм, что является значительным размером, были обнаружены и изъяты.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около 21 часа, ФИО3 незаконно, без цели сбыта, для своего личного употребления, сохраняя при себе в пакете, в чашке, наркотическое средство - масло каннабиса, массой не менее 0,48 г., пришел к своему знакомому ФИО6, в <адрес>, для того, чтобы лично употребить имеющееся при нем наркотическое средство - масло каннабиса, где сообщил ФИО6, что у него есть наркотическое средство - масло каннабиса и попросил у ФИО6 сигарету. ФИО6 пригласил ФИО2 в кухню, дал ему сигарету. ФИО2 в присутствии ФИО6 достал из пакета чашку с маслом каннабиса, смешал в ней табак с маслом каннабиса, после чего вновь поместил табак с наркотическим средством в сигарету. В это время ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, у ФИО3, находившегося вместе с ФИО6, в кухне <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт путем дарения ФИО6 наркотического средства - масла каннабиса, смешанного им (ФИО2) с табаком и помещенного в сигарету.

Реализуя данный преступный умысел, ФИО2, около 21 часа 30 минут того же дня, находясь в указанной квартире, незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство – масло каннабиса, безвозмездно, в виде дара, передав ФИО6 в руки сигарету содержащую, смешанное с табаком, наркотическое средство - масло каннабиса, которое ФИО6 тут же употребил путем раскуривания сигареты.

Во время предварительного следствия ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в содеянном также признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании полностью поддержано его защитником.

Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство стороны защиты о порядке рассмотрения уголовного дела может быть удовлетворено, поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, за которое действующим УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

ФИО3 совершеннолетний, дееспособный, он понимает предъявленное ему обвинение, с которым полностью согласен. Своё ходатайство ФИО3 заявил добровольно, после консультации с защитником и ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства защиты о порядке судебного разбирательства.

Кроме собственного признания, вина ФИО3 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, а так же незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Квалифицирующие признаки совершения преступления в отношении крупного размера наркотического средства, а также в отношении значительного размера наркотического средства, кроме собственного признания ФИО3 подтверждается имеющимися в материалах дела заключением эксперта, протоколом осмотра предметов и документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Действия ФИО3 по факту передачи гашишного масла ФИО6, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о назначении наказания, и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты> (л.д.179), согласно справке – характеристике, представленной начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села на него не поступало (л.д. 181). У психиатра и нарколога на учете ФИО3 не состоит (л.д. 174, 176).

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

В части обвинения ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, в качестве смягчающего обстоятельства, признаёт активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии подсудимого в проверке показаний на месте происшествия, во время которой ФИО3 воспроизвел обстоятельства совершения указанного преступления (л.д. 132 – 139).

Кроме того, в части обвинения ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, смягчающим обстоятельством суд признаёт также явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, расценивая в качестве таковой объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства совершения им преступлений, сообщив неизвестные на тот момент сведения о месте, времени и способе приобретения наркотических средств, о возникновении у него умысла на передачу гашишного масла ФИО6 и способе сбыта (л.д. 21 – 25).

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, того, что ФИО3 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить для него наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств их совершения не усматривает.

В то же время, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, при определении размера наказания в виде лишения свободы по обоим составам преступлений, принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая порядок рассмотрения настоящего уголовного дела, избранный судом, при определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении окончательного размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности ФИО3 его имущественном, материальном и семейном положении суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа. Кроме того, суд не применяет к ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности этого в данном случае.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами: наркотическое средств – марихуану, массой 126 г., эмалированную чашку с наркотическим средством – маслом каннабиса, массой 0,48г., – хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> - уничтожить, справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Требований имущественного характера к ФИО3 во время предварительного следствия и в суде не предъявлялось.

С учетом порядка рассмотрения уголовного дела, избранного судом, ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 к отбытию по совокупности преступлений за содеянное - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами: наркотическое средств – марихуану, массой 126г., эмалированную чашку с наркотическим средством – маслом каннабиса, массой 0,48г., – хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> - уничтожить, справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Председательствующий судья: _____________________ Е.Л. Третьяков.