Приговор № 1-604/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-604/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника <...> городского прокурора Мищенко А.Ю.,

подсудимого В.В.,

защитника адвоката Муромцева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Михайловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего не официально грузчиком, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в колони строгого режима.

2) ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, определено 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания.

3) ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ в виде исправительных работ заменено на 6 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГ по отбытии срока. Судимость не снята и не погашена.

4) ДД.ММ.ГГ осужден Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время отбывающего наказание по приговору Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, которым осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима (с учетом измений апелляционной инстанцией),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон); покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 15 минут, В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у торца <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем, подошел к припаркованной автомашине ГАЗ 2752 белого цвета, г.р.з. <...>, находящейся в пользовании у В.А. Путем разбития стекла водительской двери, проник в салон вышеуказанного автомобиля, взял с водительского сидения ключи зажигания от данной автомашины, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и совершил поездку на данном автомобиле по <адрес>, однако совершил наезд на припаркованную сзади автомашину, и затем с места совершения преступления скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «Пятёрочка» №, принадлежащего ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» и расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей следующий товар: - «MERCI» набор конфет шоколадных ассорти 250 г. в количестве 7 упаковок, стоимостью 184 рубля 40 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 1290 рублей 80 копеек EGOISTE Кофе PLATINUM стеклянная банка 100г. в количестве 5 банок, 282 рубля 66 копеек за одну банку, а всего на общую сумму 1413 рублей 30 копеек; ОСТАНКИНСКАЯ Колбаса ВЕНСКАЯ САЛЯМИ п/к 420 г. в количестве 2 штук, стоимостью 75 рублей 13 копеек, за одну штуку, а всего на общую сумму 150 рублей 26 копеек; КОП. ДВ. Колбаса Сервелат Особый с/к б/с 300г. в количестве 4 штук, стоимостью 66 рублей 58 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 266 рублей 32 копейки; ОСТАНКИНСКАЯ колбаса сервелат Европейский в/к 420 г. в количестве 3 штук, стоимостью 97 рублей 23 копейки за одну штуку, а всего на общую сумму 291 рубль 69 копеек; КЛИНСКИЙ Сервелат ФИНСКИЙ в/к 340г. в количестве 1 штуки, стоимостью 108 рублей 72 копейки за одну штуку, а всего товар на общую сумму 3521 рубль 09 копеек.

Далее В.В. спрятал вышеуказанный товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, минуя линию касс и контрольные турникеты, однако, на выходе был задержан сотрудницей магазина, тем самым свой преступный умысел не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае хищения со стороны В.В. вышеуказанного товара, ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» был бы причинен ущерб на общую сумму 3521 рубль 09 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 50 минут, имея единый преступный умысел, направленный на многократное хищение имущества, принадлежащего ООО «ФрешМаркет», находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «ДА» №, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина следующий товар: напиток спиртной ОюБЮ 0,5 л. 38 % в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 868 рублей 84 копейки за 1 шт., на общую сумму 1737 рублей 68 копеек,.

Затем В.В. спрятал вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, и примерно в 15 часов 53 минуты, с похищенным имуществом, минуя линю касс и контрольные турникеты, вышел из магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 15 минут, В.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, находясь путем свободного доступа, в торговом зале магазина «ДА» №, расположенного по вышеуказанному адресу, взял со стеллажа торгового зала магазина следующий товар: колбасу Кальяри сыро-копченную вакуумная упаковка 235 г. срез в количестве 6 штук, закупочной стоимостью 209 рублей 35 копеек за 1 шт, на общую сумму 1256 рублей 10 копеек. Спрятав вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, с похищенным имуществом, минуя линю касс и контрольные турникеты, вышел из магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате хищения вышеуказанного товара В.В. ООО «ФрешМаркет», был причинен ущерб на общую сумму 2993 рубля 78 копеек.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия В.В. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие <...>, явка с повинной по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив.

Подсудимый на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Потерпевшие просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая данные о личности подсудимого, который упорно не желают встать на путь исправления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. ст.15 ч.6, 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий и мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил о рецидиве (ч.2 ст.68 УК РФ).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимые осознают. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.1 ст.166 УК РФ – в виде девяти месяцев лишения свободы,

- ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - в виде шести месяцев лишения свободы,

- ч.1 ст.158 УК РФ - в виде девяти месяцев лишения свободы,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, и окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГг., зачтя содержание под стражей с ДД.ММ.ГГг.

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право в 10-дневный срок обратиться с ходатайством об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Чайковская