Приговор № 1-1053/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-1053/2025

УИД 10RS0011-01-2025-008524-28 Дело № 1-1053/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск «20» августа 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Мельниковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Флеганова Н.А.,

при секретаре Рогинском К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 04.12.2024 Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ исполнено 04.06.2025. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения специального права составляет 07 месяцев 28 дней.

в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 04.12.2024, вступившим в законную силу 20.12.2024, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь по <адрес> Республики Карелия до ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции <данные изъяты> у <адрес> Республики Карелия, и отстранен от дальнейшего управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения.

После чего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель возражений против разбирательства дела в особом порядке не выдвинул.

При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <данные изъяты> полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств для признания смягчающими каких- либо иных обстоятельств не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления ФИО1, степени его общественной опасности, личности подсудимого, материального и семейного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер совершенного преступления, суд полагает назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 года.

При назначении наказания подсудимому суд также принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач наказания, в т.ч. исправления ФИО1 без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок принудительными работами. Ограничений по назначению данного вида наказания, указанных в ч. 7 указанной статьи в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

К месту отбывания наказания ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора основное наказание в виде обязательных работ, назначенное ФИО1 04.12.2024 Киришским городским судом Ленинградской области, отбыто, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Определяя судьбу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, использованного ФИО1 при совершении преступления, суд исходит из следующего.

Указанный автомобиль, согласно показаний подсудимого, приобретен в период <данные изъяты>., обязанность по регистрации автомобиля последний раз исполнялась именно ФИО.

Согласно копии договора купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО. продан ФИО1, а согласно копии договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ продан ФИО.- о которой подсудимый пояснил, что <данные изъяты> и не имеет права управления транспортом. При этом регистрации перехода права собственности на автомобиль по последним договорам купли- продажи не производилась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактическим владельцем автомобиля, использованного при совершении преступления, являлся подсудимый. Соответственно, в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд полагает необходимым указанный автомобиль конфисковать в собственность Российской Федерации.

В целях необходимости обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации, суд полагает необходимым наложить арест на вышеуказанный автомобиль с запретом его отчуждения и пользования до исполнения решения о конфискации данного транспортного средства.

Процессуальные издержки по делу должны быть отнесены на бюджет Российской Федерации в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 04 года.

На основании положений ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 04.12.2024 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 года 06 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия принудительных работ, распространив его действие на все время отбывания принудительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наложить арест на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в виде запрета отчуждения и пользования данным имуществом до исполнения решения о конфискации. Приговор в этой части обратить к немедленному исполнению.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Судья С.Ф. Сергеев