Решение № 12-293/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 12-293/2017Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административные правонарушения Дело № 12-293/17 по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток. С указанным постановлением заявитель, обратившись с жалобой, не согласился, указав на строгость наказания. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 05.55 часов совершил ДТП, сбив пешехода и уехал с места совершения поскольку пешеход ушел. Просит уменьшить назначенное наказание в виде административного ареста. Защитник ФИО3 в зал суда не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии защитника. Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился. Судья, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела по доводам жалобы, приходит к выводу о ее необоснованности по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.55 часов после совершения ДТП в районе <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, ФИО1, будучи его участником, покинул место ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, справкой о ДТП, объяснением потерпевшего ФИО4, очевидцев ФИО5, ФИО6, извещением о раненом в ДТП, схемой места совершения административного правонарушения. Имеющиеся доказательства в целом подтверждают как факт совершения ДТП, так и участия в нем ФИО1, который, не выполнив требования п.2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела. При рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, доводам лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется. Дело проверено в полном объеме. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные наказания в виде административного штрафа не исполняет, наличие у него места работы и несовершеннолетнего ребенка социально сдерживающими факторами при совершении правонарушения не явились, а также с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения Решение вступает в силу с момента его оглашения. Судья Прохорова Л.Н. Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Прохорова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |