Приговор № 1-194/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-194/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО3 Московской области 07 июля 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Гуркине С.Е.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.ФИО3 Московской области Золотова С.С., ФИО1,

защитника – адвоката Хиленко А.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого и имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не военнообязанного, образование среднее, работающего охранником в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Королёвским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Так он, ФИО2, в период времени до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, при неустановленных следствием обстоятельствах, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,39 грамма, что признается значительным размером, после чего данное наркотическое средство стал незаконно хранить в целях сбыта при себе, осознавая при этом преступный характер своих действий. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 55 минут, находясь на лестничной площадке <адрес>, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных вещества» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, сбыл путем продажи за <данные изъяты> рублей ФИО8, действовавшему в роли «покупателя» при проведении сотрудниками УМВД России по г.о. ФИО3 оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, внесенного в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», упакованное в бумажный сверток, обмотанный липкой лентой, массой 0,39 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается значительным размером.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 57 минут, при проведении сотрудниками УМВД России по г.о. ФИО3 мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, <адрес> ФИО2 был задержан. В тот же день в период с 20 часов 58 минут до 21 часа 06 минут в автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, припаркованном возле <адрес>, бумажный сверток, обмотанный липкой лентой, с вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,39 грамма, были добровольно выдан ФИО8 сотрудникам полиции и таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, раскаялся в содеянном, и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство и сбыл его ФИО8 за <данные изъяты> рублей.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

ФИО8, согласно которым, у него есть знакомый ФИО2, который занимается сбытом наркотических средств «соль» на территории <адрес> по цене <данные изъяты> рублей за сверток. Наркотические средства ФИО2 сбывает как через тайники-закладки, так и из рук в руки. Так как он сам является человеком наркозависимым, но хочет избавиться от его зависимости, он решил добровольно обратиться в ОНК УМВД России по городскому округу ФИО3, с целью изобличить гражданина ФИО2 в его противоправной деятельности. Неприязненных отношений к ФИО2 у него нет, долговых обязательств у них между собой не имеется, причин для его оговора у него не имеется. ДД.ММ.ГГГГ, он, примерно в 15 часов 30 минут пришел в отделение НК УМВД России по г.о. ФИО3 и рассказал, что ФИО2 продает наркотики «Соль». В связи с чем, ему было предложено участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика, на что он дал свое согласие, собственноручно, без чьего - либо принуждения, психологического и физического давления написал соответствующее заявление. В присутствии двоих понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при нем не оказалось, ему вручили ране отксерокопированные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После со своего телефона он несколько раз звонил ФИО2, однако он не отвечал. Примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 ответил и ФИО4 поинтересовался у него, имеется ли у него наркотическое средство «соль», на что ФИО2 обещал перезвонить. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО2 позвонил на мобильный телефон ФИО8 и спросил на сколько ему нужно, на что ФИО8 ответил, что на <данные изъяты> рублей. В дальнейшем сотрудниками полиции было принято решение разбиться на 2 группы: в первую группу вошли двое сотрудников полиции, он, ФИО4, двое понятых, на одном автомобиле; во вторую оперативную группу вошли трое сотрудников полиции, которые отправились на другом автомобиле, данные автомобили были досмотрены, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Они направились к <адрес>, приехав к дому он позвонил ФИО2 и сообщил, что подходит к его дому. ФИО2 сообщил ему, что ожидает. Сотрудник сказал ему, ФИО8, чтобы он подал сигнал, если передача наркотика и денежных средств заключена, он должен бросить на землю бутылку с водой. Затем он вышел из машины и направился к четвертому подъезду дома, где проживает ФИО2, при этом один понятой шел сзади, а второй понятой с сотрудником полиции остались в машине и наблюдали за ними. Он пришел к подъезду, примерно через 3 минуты ему на телефон позвонил ФИО2, и сообщил, что выходит из квартиры и спускается к подъезду. Выйдя к нему из подъезда, Денис предложил зайти в подъезд. Зайдя в подъезд ФИО2 передал ему сверток из прозрачной клейкой ленты, а он, ФИО4 передал ФИО2, денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, после чего он, ФИО4 вышел из подъезда, и он уронил бутылку с водой, дав условный сигнал. Он направился к автомобилю, где продемонстрировал сверток из прозрачной клейкой лентой, внутри которого сверток из белого света, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета и выдал добровольно в присутствии понятых сотруднику полиции. Он также при добровольной выдаче пояснил, что в свертке, находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел у ФИО2 за <данные изъяты> рублей. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого денежных средств и запрещенных веществ у него обнаружено не было. Позже он давал объяснения в отделе полиции по данному факту (т.1 л.д.159-162);

Свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые аналогичны по своему содержанию и согласно которых они являются сотрудниками УМВД России по г.о.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в отдел НК УМВД России по г.о.ФИО3 обратился гражданин ФИО8 и сообщил, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотического средства «Соль» по цене <данные изъяты> рублей за сверток. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «наблюдение», а ФИО8 предложено выступить в качестве закупщика, на что ФИО8 согласился и дал свое письменное согласие. В отдел были приглашены двое понятых, в их присутствии ФИО8 досмотрен, в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, ему выданы ранее отксерокопированные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, одной купюрой. После чего ФИО8 со своего мобильного телефона стал дозваниваться ФИО2, однако последний не отвечал. Через некоторое время ФИО8 дозвонился и поинтересовался, можно ли приобрести у ФИО2 наркотическое средство «соль», на что ФИО2 обещал ему перезвонить. Примерно в 20 часов 000 минут, ФИО2 перезвонил ФИО8 и ФИО8 ему сообщил, что хотел бы приобрести наркотическое средство за <данные изъяты> рублей. После чего сотрудники полиции ФИО11, ФИО12, ФИО8 и двое понятых сели в один автомобиль, а ФИО10, ФИО13 и ФИО18 в другой, тем самым они разделились на две группы и направились к <адрес>. С ФИО8 был оговорен сигнал о состоявшейся передаче денег и наркотического средства, а именно, он должен был уронить бутылку. ФИО8 и один понятой направились к четвертому подъезду, при этом, ФИО12 и второй понятой вели наблюдение с парковки, ФИО11 и ФИО13 были на придомовой территории, а ФИО10 и ФИО18 расположились на одном из этажей четвертого подъезда, <адрес>. Через некоторое время ФИО2 выглянул из подъезда и впустил туда ФИО4, через непродолжительное время ФИО8 вышел из подъезда и подал условный сигнал о том, что передача денег и наркотика состоялась, а именно уронил бутылку. ФИО8 добровольно выдал сверток с наркотическим средством при понятых и был досмотрен, в ходе личного досмотра ничего запрещенного при нем не оказалось. Было принято решение о задержании ФИО2, и он был задержан ФИО10 и ФИО18 в четвертом подъезде <адрес>, при задержании он пытался оказать сопротивление и к нему были применены специальные средства. После чего ФИО11 произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана, надетых на нем шорт черного цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, с СИМ-картой оператора сотовой сети «<данные изъяты> с абонентским номером №; из анального отверстия гражданин ФИО2 самостоятельно извлек денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, состоящая из 1 (одной) купюры номиналом 1000 рублей, при сравнении данная купюра совпала с ранее отксерокопированной и врученной ФИО8 для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «соль». Все было упаковано и опечатано, расписались участвующие лица, ФИО2 от подписи отказался. По факту личного досмотра ФИО2 пояснил, что данные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей это возврат ФИО8 долга, а наркотическим средством ФИО8 он просто угостил. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО2 После проведения всех мероприятий все участвующие лица были доставлены в УМВД России по городскому округу ФИО3 для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.173-177, 178-182, 183-187, 188-192);

Свидетелей ФИО15 и ФИО16, которые аналогичны по своему содержанию, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток сотрудник полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка». Они проследовали на территорию УМВД России по городскому округу ФИО3, где в одном из кабинетов, где находился ранее незнакомый им ФИО8 Им объяснили, что в ОНК УМВД России по городскому округу ФИО3 обратился гражданин ФИО8, который сообщил, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотического средства «соль» по цене <данные изъяты> рублей за сверток. Был проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, ФИО8 вручили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, для проведения ОРМ «проверочная закупка», данная купюра была отксерокопирована. Затем ФИО8 совершил два телефонных звонка со своего мобильного ФИО2, однако он не отвечал, приблизительно в 18 часов 00 минут ФИО2 ответил и ФИО8 поинтересовался у него можно ли приобрести наркотик, на что ФИО2 сказал, что сам ему перезвонит. Примерно в 20 часов 00 минут на мобильный телефон ФИО8 позвонил ФИО2 и спросил, нужен ли ему наркотик, на что ФИО43 ответил положительно и сказал, что хочет приобрести на <данные изъяты> рублей. Было две группы, в первую группу вошли двое сотрудников полиции, ФИО8 и они, ФИО42 и ФИО41, на одном автомобиле, во вторую оперативную группу вошли трое сотрудников полиции, которые отправились на другом автомобиле, оба автомобиля были досмотрены, ничего запрещенного обнаружено не было. Они поехали к <адрес>. Приехав к дому, ФИО8 позвонил ФИО2 и сообщил, что подходит к его дому, а ФИО2 ответил, что ждет. С ФИО8 был оговорен сигнал, если передача наркотика и денежных средств будет заключена, он уронит на землю бутылку с водой. Они расположились наблюдать, а ФИО43 проследовал к подъезду. Через некоторое время из подъезда выглянул мужчина и впустил туда ФИО8 После ФИО8 вышел из вышеуказанного подъезда и подал сигнал о том, что сделка заключена. ФИО8 продемонстрировал сверток из прозрачной клейкой ленты скотч, внутри которого сверток из бумаги светлого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который он добровольно выдал и сообщил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он купил у ФИО2 за <данные изъяты> рублей, предназначенные для проведения ОРМ «проверочная закупка», после чего произведен личный досмотр ФИО43, при котором ничего запрещенного обнаружено не было, велась видеосъёмка. После этого они проследовали в 4-й подъезд <адрес>, где возле лифта, произошло задержание ФИО2, и произведен его личный досмотр, входе которого у него были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана, надетых на нем шорт черного цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, с СИМ-картой оператора сотовой сети «<данные изъяты> а также вставленной в него смарт-картой объемом 8 Гб; из анального отверстия или трусов ФИО2 самостоятельно извлек денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, состоящая из 1 купюры номиналом <данные изъяты> рублей. Сотрудник полиции сравнил номер и серию купюры с ранее откопированной и они совпали. Всем были разъяснены права, изъятое упаковано и опечатано, ФИО2 от подписи на печатях отказался, без объяснения причин. В ходе досмотра у ФИО2 были отобраны смывы с рук и срезы с ногтевых пластин. По факту досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались участвующие лица, в том числе и ФИО2 Замечания и заявления ни от кого не поступили. В ходе производства личного досмотра ФИО2 пояснил, что изъятые у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей это возврат долга ФИО43, а наркотическим средством ФИО2, угостил ФИО43 (т.1 л.д.163-167, 168-172);

Рапортом от 14.01.2020г., согласно которого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение», проведенного по сообщению ФИО8, задержан ФИО2, который в ходе личного досмотра выдал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. одной купюрой ЭК №, выданную ФИО8 для проведения указанного ОРМ. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 и ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.13-14);

Заявлением от 14.01.2020г., согласно которого ФИО8 добровольно пожелал оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотических средств и выступить в качеств закупщика при проведении проверочной закупки наркотического вещества «Соль» на сумму <данные изъяты> руб. у ФИО2 (т.1 л.д.15);

Справкой о результатах ОРД и Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 15.01.2020г., согласно которых начальнику СУ УМВД России по г.о.ФИО3 предоставлены результаты ОРД и ОРМ в отношении ФИО2, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.3-7, 8-12);

Протоколом личного досмотра, Протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств, Протоколом досмотра транспортного средства от 14.01.2020г. с приложениями, согласно которых с целью проведения ОРМ «проверочная закупка» был досмотрен ФИО8, у которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства не обнаружены и не изъяты, после чего ему выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, одной купюрой номиналом одна тысяча рублей ЭК №, а также досмотрены автомобили <данные изъяты> г.р.з. № и <данные изъяты> г.р.з. №, в которых документов, вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д.27-29, 30-32, 33, 34);

Протоколом личного досмотра от 14.01.2020г., согласно которого у ФИО2 обнаружены и изъяты из анального отверстия денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, серии ЭК №, из левого кармана шорт был мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой оператора сотовой сети «<данные изъяты>» №, в связи с чем ФИО2 пояснил, что данные денежные средства ФИО43 передал ему в качестве возврата долга, а наркотическим средством «Соль» он последнего угостил (т.1 л.д.38-43);

Протоколом добровольной выдачи от 14.01.2020г. с приложением, согласно которого ФИО43 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который приобрел у ФИО2 за <данные изъяты> руб., выданную ему сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «контрольная закупка» (т.1 л.д.35-36);

Заключением эксперта № от 22.01.2020г. и Справкой об исследовании № от 15.01.2020г., согласно выводов которых в составе вещества, изъятого в ходе добровольной выдачи у свидетеля ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ содержится <данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой – 0,37 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования) (т.1 л.д.70-71, 75-76);

Протоколами осмотра предметов от 17.02.2020г. и 18.02.2020г. с приложением, согласно которого были осмотрены бумажный конверт, внутри которого пресс-пакет из полимерного материала с замком «ЭКЦ», который содержит порошкообразное вещество светлого цвета внутри, и первоначальная упаковка – отрезок липкой ленты из полимера и отрезок белой бумаги, изъятые в ходе добровольной выдачи ФИО8; бумажный конверт, внутри которого срезы ногтевых пластин с рук ФИО2, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, внутри которого ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, внутри которого мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой оператора сотовой сети «<данные изъяты>» №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, внутри которого DVD-R диск с видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО8 проведенного 14.01.2020г.; бумажный конверт, внутри которого DVD-R диск с видеозаписью хода вручение денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО8 проведенного 14.01.2020г.; бумажный конверт, внутри которого DVD-R диск с видеозаписью хода телефонных переговоров между ФИО8 и ФИО2 проведенных 14.01.2020г.; бумажный конверт, внутри которого DVD-R диск с видеозаписью хода проведения добровольной выдачи наркотического средства ФИО8 проведенной 14.01.2020г.; бумажного конверта, внутри которого DVD-R диск с видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО2 проведенного 14.01.2020г.; бумажный конверт, внутри которого денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, № №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2; детализация исходящих и входящих телефонных соединений с абонентского номера +№, изъятой в ходе выемки у ФИО8; сопроводительное письмо, постановления о предоставлении результатов ОРД, заявления ФИО8, постановление о проведении проверочной закупки, рапорта КУСП, рапорт, справка о проведении ОРМ, «проверочная закупка», справка о проведении ОРМ «Наведение справок», рапорт, протокол личного досмотра ФИО8, протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств, приложение к протоколу осмотра, пометки и вручения денежных средств, протокол добровольной выдачи предметов/веществ, протокол личного досмотра ФИО8, протокол личного досмотра ФИО2, протокол досмотра транспортного средства, протокол досмотра транспортного средства, стенограмм (добровольной выдачи, личного досмотра ФИО8, телефонного разговора ФИО8 и ФИО2, вручения денежных средств, личного досмотра ФИО2), постановление о направлении на медицинское освидетельствование, справка к акту №, справка об исследовании №. (т.1 л.д.109-123, 126-142).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении им незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, работает, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, нахождение на его иждивении двух малолетних детей и матери-пенсионера, а также её состояние здоровья.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО2 суд усматривает опасный рецидив.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Приведенных выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.3 ст.228.1 УК РФ, при этом оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени общественной опасности, наличия рецидива в действиях ФИО2, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО2 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество светлого цвета внутри, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства-N-метилэфедрон, массой – 0,39 грамма (без учета израсходованного наркотического средства при производстве исследования и экспертизы), и первоначальная упаковка; срезы ногтевых пластин; ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.ФИО3 – уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой оператора сотовой сети «<данные изъяты> №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о.ФИО3 – выдать по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО8; DVD-R диск с видеозаписью хода вручение денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО8; DVD-R диск с видеозаписью хода телефонных переговоров между ФИО8 и ФИО2; DVD-R диск с видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО2; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, № №; детализацию исходящих и входящих телефонных соединений; сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов ОРД; заявление ФИО8; постановление о проведении проверочной закупки; рапорт КУСП; рапорт; справка о проведении ОРМ «проверочная закупка»; справку о проведении ОРМ «Наведение справок»; рапорт; протокол личного досмотра ФИО8; протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств; приложение к протоколу осмотра, пометки и вручения денежных средств; протокол добровольной выдачи предметов/веществ; протокол личного досмотра ФИО8; протокол личного досмотра ФИО2; протокол досмотра транспортного средства; протокол досмотра транспортного средства; стенограммы; постановление о направлении на медицинское освидетельствование; справку к акту №; справку об исследовании №, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Глазырина