Приговор № 1-1-66/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-1-66/2024

Уголовное дело №1-1-66/2024

УИД 40RS0010-01-2024-000495-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 20 мая 2024 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Сальникова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Колявкиной С.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (эпизод 1),

- публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (эпизод 2).

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 23 марта 2024 года по сообщению ФИО2 о противоправных действиях ФИО1 в дом <адрес> прибыл старший УПП ОУУПиПДН пункта полиции (для обслуживания территории Барятинского района) МОМВД России «Кировский» Потерпевший №1 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном доме, в целях воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, являвшегося представителем власти и исполнявшего свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ и должностной инструкцией, по осуществлению проверки по сообщению о происшествии, реализуя возникший умысел на применение насилия, не опасно для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, по мотиву возникшей неприязни к представителю правоохранительных органов в присутствии посторонних лиц в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 23 марта 2024 года высказывал в адрес Потерпевший №1 грубые оскорбительные выражения в нецензурной форме, унижающие его честь и достоинство, а также умышленно высказывал в его адрес угрозу применения насилия и применил насилие - схватил руками Потерпевший №1 за плечи и сдавил. Данная угроза Потерпевший №1 была воспринята как реальная, поскольку у него имелись основания осуществления этой угрозы.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил старшему УПП ОУУПиПДН пункта полиции (для обслуживания территории Барятинского района) МОМВД России «Кировский» Потерпевший №1 моральный вред, физическую боль и нравственные страдания.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Из телефонограммы и заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он согласен с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Сальников Д.В., защитник Колявкина С.И. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (эпизод 1),

- ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (эпизод 2).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести против порядка управления. Исходя из анализа данных о личности, ФИО1 характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому из эпизодов суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, беременность сожительницы.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения послужило одной из причин совершения им преступлений, поскольку именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения лишало подсудимого возможности осуществления контроля за поведением и обусловило возникновение повышенной агрессии в адрес потерпевшего, поэтому суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по каждому из эпизодов признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по каждому из эпизодов в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Наличие отягчающего обстоятельства по эпизоду 1 в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не позволяет суду решать вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения каждого из преступлений, все данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания:

- по эпизоду 1 - в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения менее строго вида наказания,

- по эпизоду 2 - в виде исправительных работ без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания.

При определении подсудимому ФИО3 размера наказания по эпизоду 1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также по каждому из эпизодов обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершена совокупность преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство - ДВД-Р-диск - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.318 УК РФ (эпизод 1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год,

- ст.319 УК РФ (эпизод 2), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ОДИН месяц.

В силу требований ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ОДИН год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - ДВД-Р-диск - хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна.

Судья Е.А. Щербакова