Приговор № 1-11/2017 1-181/2016 от 28 января 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2017 года г. Судак

Судья Судакского городского суда <адрес> Хараман Е. П.

с участием государственного обвинителя - ФИО5

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката ФИО12

при секретаре - Мнбетовой Э. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении : ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Судака, зарегистрированной и проживающей, <адрес>, со средним образованием, не замужем, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ УК РФ

У с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь вблизи кафе «Жемчужина», расположенного по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес> увидела в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованного вблизи указанного кафе, сумку принадлежащую ранее ей не знакомому Потерпевший №1

У ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя во исполнение преступного умысла, убедившись, что ее действия останутся незамеченными, осознавая общественную опасность своих деяний и желая их наступления, ФИО2 подошла к автомобилю <данные изъяты>, где, путем свободного доступа, через незакрытую дверь, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: рюкзак черно-красного цвета, тряпичный, стоимостью <данные изъяты>, на котором спереди висел брелок в виде дельфина (медный) с шариком синего цвета с числом 10 и ключом, не представляющие материальной ценности, в котором находились планшет «Apple iPad 3» в корпусе белого цвета, в чехле фиолетового цвета общей стоимостью <данные изъяты>; наушники «Sony Walkman W274S», серийный номер №, черно-оранжевого цвета, в комплекте c зарядным устройством черного цвета, в футляре черного цвета, стоимостью <данные изъяты>; наушники «Sony JBL S500» в чехле черного цвета, общей стоимостью <данные изъяты>; денежные средства в сумме <данные изъяты>, бейджик экскурсовода на его имя, материальной ценности не представляющей.

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на центральном пляже г. Судака, увидела ранее ей не знакомую Потерпевший №2, которая положила свою сумку на стоящий рядом шезлонг. У ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества.

Действуя во исполнении преступного умысла, непосредственно сразу ФИО2 подошла к шезлонгу, осознавая, что её преступные действия могут быть очевидны для ФИО4, взяла с шезлонга, тем самым открыто похитила лежащую на нем сумку, материальной ценности не представляющей, принадлежащую ФИО4, в которой находилось имущество последней, а именно: мобильный телефон «Samsuhg Galaxy J320», в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, женские наручные часы «ROMANSON» с кожаным ремешком, общей стоимостью <данные изъяты>; кошелек женский из кожзаменителя, желтого цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>; банковской дебетовой картой банка «Промсвязьбанк», материальной ценности не представляющей.

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника ФИО12 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, пояснив суду, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с ним. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных по предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ УК РФ в особом порядке не возражал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи уведомленными о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, предоставив в суд заявление о рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО9 в их отсутствие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО8 с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 1 ст.161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение имущества принадлежащего потерпевшей ФИО4

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой; ФИО9 характеризуется следующим образом, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача – нарколога, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 на основании ст. 61 УК РФ по эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №1 суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного и приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 на основании ст. 61 УК РФ по эпизоду грабежа у потерпевшей ФИО10 суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО10 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного и приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Обсуждая вопрос о виде наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, которая не удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, ранее неоднократно привлекалась к административной отвесности, с учетом смягчающих и отягчающих вину наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, достижения целей уголовного наказания, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества с применением ст. 73 УКРФ

Обстоятельств, для применения положений ст. 64, УК РФ судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд назначает наказание в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты труда защитника по назначению, по правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат

Потерпевшей ФИО10 на предварительном следствии были заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> В судебном заседании подсудимая ФИО11 признала исковые требования в полном объеме. На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание подсудимой ФИО11 заявленного иска.

На основании изложенного суд решил:

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО10 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Потерпевшим ФИО8 гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПКРФ

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 308 – 310, 316 УПК РФ, судья.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлении преступлений предусмотренных

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы

- ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы территориального городского округа Судак Республик Крым.

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием условно осужденным наказания.

- являться для регистрации в указанный орган 2 раза в месяца.

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в счет возмещении материального ущерба с ФИО2 в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства :

- рюкзак черно-красного цвета, тряпичный, планшет «Apple iPad 3» в корпусе белого цвета, в чехле фиолетового цвета, наушники «Sony Walkman W274S», серийный номер №, черно-оранжевого цвета, c зарядным устройством черного цвета, в футляре черного цвета, наушники «Sony JBL S500» в чехле черного цвета; денежные средства в сумме <данные изъяты>: 1 купюру по <данные изъяты> - МЛ №; 4 купюры по <данные изъяты> – ЛП №, БЕ №, МЗ №, Гг №; 10 купюр по <данные изъяты> - АБ №, ЭТ №, СИ №, ХП №, ХВ №, ЯЛ №, АН №, ХЬ №, ЭВ №, ТЕ №; 1 купюру по <данные изъяты> – ХВ № оставить потерпевшему Потерпевший №1

- дисковый накопитель с 4 видеофайлами WP_20160805_001.mp4, WP_20160805_006.mp4, WP_20160805_007.mp4, WP_20160805_008.mp4 хранить в материалах уголовного дела.

- дисковый накопитель с 4 видеофайлами: «1_02_R_082016155500.h.264», «1_03_R_082016155500.h.264»,«2_02_R_082016160001.h.264», «2_03_R_082016160001.h.264» хранить в уголовного дела.

- сумку белового цвета, мобильный телефон « Самсунг 320» оставить потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым участниками процесса в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.