Приговор № 1-68/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-68/2017

*

*

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки 29 марта 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Дымокуровой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Петушинского района Маранина А.А.,

подсудимого ФИО 1,

защитника - адвоката

Покровского межрайонного филиала ВОКА «Защита» Шишовой Н.А.,

представившей удостоверение № 1052 и ордер №001963

при секретаре судебного заседания Фиш О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО 1,

дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО 2, дата года рождения, имеющего среднее специальное образование, официального дохода не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 совершил преступление - незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней дата (точную дату и время органом следствия не установлено), у ФИО 1 возник преступный умысел, направленный на незаконный посев и выращивание наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), запрещённых к возделыванию на территории РФ на основании ст. 18 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 18.01.1998 № 3 - ФЗ, в целях получения из указанных растений наркотического средства - марихуаны, для дальнейшего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО 1 во второй декаде дата (точную дату и время органом следствия не установлено), посредством сети «Интернет» произвёл заказ семян растений конопли (растения рода Cannabis) в количестве 6 штук на неустановленном следствием сайте, которые в последствие ему были доставлены почтовой бандеролью по адресу: адрес.

После чего ФИО 1, во второй декаде дата ( точную дату и время органом следствия не установлено), во исполнение своего преступного замысла, действуя умышленно, на огороде, расположенном в 6 метрах от дома адрес, произвёл посев приобретенных им семян конопли (растения рода Cannabis) в количестве 6 штук, из которых взошли наркосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis).

В период времени со второй декады апреля 2016 года по дата ФИО 1, действуя единым умыслом, направленным на получение из наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) наркотического средства - марихуана, периодически производил визуальный контроль за ростом высаженных им растений конопли (растения рода Cannabis). дата, после того, как кусты наркосодержащего растения - конопли (растения рода Cannabis) достигли необходимой степени созревания, ФИО 1 их вырвал и перенёс в квартиру адрес

Части наркосодержащего растения - конопли (растения рода Cannabis) массой не менее 180,5 грамма, ФИО 1, в целях дальнейшего изготовления наркотического средства - каннабис (марихуана), незаконно хранил без цели сбыта, в квартире адрес, до дата.

дата в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часов 10 минут, в ходе осмотра квартиры адрес, сотрудниками ОНК ОМВД России по Петушинском району обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения - конопли (растения рода Cannabis) массой в сухом виде 180,5 грамм, которые ФИО 1 без цели сбыта незаконно хранил для дальнейшего изготовления наркотического средства - каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» растение - конопля (растения рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от дата № (ред. от дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество частей наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой в сухом виде 180,5 г. - признаётся крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО 1 вину в предъявленном суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что заявленное ФИО 1 ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий.

Суд применил по делу предусмотренный ст. 316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что предъявленное ФИО 1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд с учётом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанных квалифицирующих признаков по преступлению согласно обвинению, в том числе количества наркотического средства в «крупном размере», что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО 1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкому преступлению, имеющего направленность против здоровья граждан, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО 1 также учитываются данные о его личности, как впервые привлекавшегося к уголовной ответственности, не привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учёте у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства органом полиции удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеющего постоянное место жительства, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного ФИО 1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что указывает имеющиеся в материалах дела объяснение от дата (л.д.15), протокол проверки показаний обвиняемого на месте (л.д. 57-65), а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка - сына ФИО 2 дата года рождения.

Суд также учитывает, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, его положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО 1, судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, социальной значимости данного вида преступления для общества, приводит суд к выводу, о необходимости для достижения целей наказания применить к виновному наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного за тяжкое преступление положений ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

При определении размера наказания суд учитывает состояние здоровья виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая позицию сторон, материальное положение подсудимого, отсутствие в материалах уголовного дела документальных сведений о размере дохода, суд считает возможным не назначать ФИО 1 дополнительных наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств в их совокупности, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путём применения ст. 73 УК РФ, определив испытательный срок и возложив обязанности.

Данный вид наказания по убеждению суда является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера испытательного срока и перечня обязанностей, суд учитывает личность и возраст виновного, условия его жизни.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судебные процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника Шишовой Н.А. в сумме 550 рублей, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок *

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком *

Установить для осуждённого ФИО 1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа; ежемесячно (не реже одного раза в месяц) по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осуждённых, являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО 1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу - части растения конопли (растения рода Cannabis) массой в сухом виде 180,1 грамм (первоначально 180,5 грамм), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова