Решение № 12-120/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 12-120/2024

Дело № 12-120/2024

Судья Курышев С.Г.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

16 сентября 2024 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Московского районного суда Чувашской Республики от 6 сентября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 23 часов 50 минут 5 сентября 2024 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО3 просит пересмотреть указанное постановление, указывая, что был безосновательно остановлен сотрудниками полиции и в последующем доставлен в отдел полиции и подвергнут административному аресту. Указывает на то, является опекуном престарелого 84 летнего пенсионера, кроме этого, его престарелая мать является вдовой участника Великой Отечественной войны.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, заслушав ФИО3, отбывающего административный арест, участвовавшего в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что около 22 часов 50 минут 5 сентября 2024 года ФИО3, находясь в общественном месте – возле <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ правильно.

Факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 5 сентября 2024 года, протоколом об административном задержании от 5 сентября 2024 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 5 сентября 2022 года, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 от 5 сентбяря 2024 года и другими.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей районного суда приняты во внимание признание ФИО3 вины и установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Довод жалобы о безосновательном привлечении к административной ответственности судом второй инстанции не принимаются.

Так, в суде судом второй инстанции сотрудник полиции – инспектор ППСП 5 роты БППСП УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, опрошенный в качестве свидетеля, указал, что 5 сентября 2024 года в связи с поступлением телефонного сообщения о противоправных действиях ранее знакомого правонарушителя ФИО3 он выехал к его месту жительства, однако дома ФИО3 не оказалось. Вместе с тем данный гражданин был замечен и остановлен в районе <адрес>, при следовании по тротуару в сторону <адрес>. При объяснении причин ФИО3 в присутствии имевшихся прохожих стал вести себя агрессивно, размахивал руками, громко нецензурно бранился, в присутствии сотрудников полиции на неоднократные замечания граждан успокоиться не реагировал. Изложенным ФИО3 нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Для разбирательства ФИО3 был доставлен в Отдел полиции № 5, где продолжил вести себя агрессивно.

Оснований ставить под сомнение правдивость показаний свидетеля, сотрудника полиции ФИО1, и содержащиеся в рапортах сотрудников полиции данные о событии и составе совершенного ФИО3 административного правонарушения не имеется.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток назначено ФИО3 в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и является справедливым.

ФИО3 ранее неоднократно подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истек срок предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (л.д. 7-8), препятствий для назначения административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, у судьи районного суда не имелось.

Довод заявителя о наличии престарелого опекаемого и престарелой матери не свидетельствует о несправедливости, чрезмерной строгости либо незаконности наказания, основанием для его смягчения не является.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления или изменения назначенного вида наказания, его смягчения, не имеется.

Вместе с тем обжалуемое постановление подлежит изменению.

Как следует из резолютивной части постановления, срок наказания административного ареста ФИО3 постановлено исчислять с момента административного задержания с 23 часов 00 минут 5 сентября 2024 года.

Согласно статье 27.2 КоАП РФ в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется доставление, то есть принудительное препровождение физического лица.

Согласно статье 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 5 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Судом не учтено, что в отношении ФИО3 в 22 часа 50 минут 5 сентября 2024 года была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в форме доставления, что следует из протоколов о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании, при этом алкогольное, иное опьянение либо его признаки не были установлены.

Таким образом, ФИО3 в срок административного задержания и срок административного ареста следует зачесть срок с 22 часов 50 минут 5 сентября 2024 года по 23 часа 50 минут 5 сентября 2024 года.

Вносимые изменения положения ФИО3 не ухудшают.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Зачесть ФИО3 в срок административного задержания и срок административного ареста срок с 22 часов 50 минут 5 сентября 2024 года по 23 часа 50 минут 5 сентября 2024 года.

В остальной части постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2024 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья А.В.Голубев