Приговор № 1-348/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-348/2019

Дело № 1-348/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 19 ноября 2019 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю.,

с участием государственного

обвинителя Щеголяевой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсу защитника адвоката Грицука Е.Ю.,

потерпевшего рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2018 года около 15 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) у ФИО1, находившегося на законных основаниях по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 05 декабря 2018 года около 15 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, из банкетки, расположенной в зальной комнате квартиры, похитил денежные средства в сумме 33000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 33000 рублей.

Также, ФИО1 21 июля 2019 года около 13 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным), находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, решил из корыстной заинтересованности совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из вышеуказанного жилого дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 21 июля 2019 года около 13 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным), убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, а также заведомо зная, что в вышеуказанном доме никого нет, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, где прошел в спальную комнату и обнаружил кошелек черного цвета, из которого тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 4500 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

После консультации с защитником адвокатом Грицуком Е.Ю. подсудимый ФИО1 заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, поскольку вину по предъявленному обвинению он признает полностью, осознает степень и последствия заявленного ходатайства.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Грицук Е.Ю., государственный обвинитель Щеголяева М.Н., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражают в удовлетворении данного ходатайства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после обязательной консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначение подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так, ФИО1 совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории тяжкого (ч. 4 ст. 15 УК РФ) и средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), ранее не судим, на диспансерном наблюдении у врача нарколога и на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 123), УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 121).

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в указании места, времени и способа их совершения (протокол проверки показаний на месте (л.д. 80-86), в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением потерпевшему по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения инкриминируемых деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности таковых, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие по делу обстоятельства, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В целях исправления подсудимого суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1 в период условного осуждения считает необходимым назначить ему обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно - один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданские иски потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 не заявлены.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем выносится отдельное постановление.

Руководствуясь ст.296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно – один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Расходы в сумме 900 рублей в качестве вознаграждения труда адвоката Коллегии адвокатов № 1 г. Рославля Грицука Евгения Юрьевича за участие в судебном заседании 19 ноября 2019 года - отнести на счёт Федерального бюджета, перечислив данную сумму на счет Коллегии адвокатов № 1 г. Рославля.

Копию настоящего приговора представить в бухгалтерию Управления Судебного департамента в Смоленской области для перечисления вышеуказанной суммы на расчётный счёт Коллегии адвокатов № 1 г. Рославля.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова