Приговор № 1-531/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-531/2020

Дело № 1-531/2020

74RS0028-01-2020-002730-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 02 июля 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И.,

защитника: адвоката Титовой С.В.,

подсудимой: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в неустановленный период времени в один из дней августа 2019 года, находясь вблизи дома № 8 по ул. Короленко г. Копейска Челябинской области, увидела произраставшие на указанном участке местности дикорастущие растения, относящиеся к наркотическому средству - каннабису (марихуане).

У ФИО2, находящейся в указанный день в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), произраставшего на участке местности вблизи дома № 8 по ул. Короленко г. Копейска Челябинской области, без цели сбыта, для личного употребления.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 в неустановленный период времени в один из дней августа 2019 года проследовала на участок местности, расположенный за домом № 8 по ул. Короленко г. Копейска Челябинской области, где незаконно приобрела - собрала дикорастущие растения, относящиеся к наркотическому средству - каннабису (марихуане), массой не менее 8 граммов, без цели сбыта, которые поместила в находящуюся при ней сумку, и незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, ФИО2 проследовала в квартиру АДРЕС, по месту своего проживания, где указанное наркотическое средство руками перетерла, поместила на батарею, и, высушивая, продолжала незаконно хранить без цели сбыта, в полимерном пакетике, периодически употребляя путем курения, с неустановленного дознанием периода одного из дней августа 2019 года до неустановленного дознанием периода дневного времени 20.04.2020 года.

20.04.2020 года в неустановленный дознанием период дневного времени, ФИО2, находясь в квартире АДРЕС, по месту своего проживания, извлекла из батареи полимерный пакетик с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 8 граммов, и поместила в правый боковой карман своей куртки, где продолжала незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления, с неустановленного дознанием периода дневного времени до 13 часов 10 минут 20.04.2020 года, то есть, до момента ее задержания сотрудниками полиции.

20.04.2020 года в 13 часов 10 минут у дома № 3 по ул. Семенова г. Копейска Челябинской области ФИО2 была задержана сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, и доставлена в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по ул. Ленина, 62.

20.04.2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут сотрудником полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете № 17 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, по ул. Ленина, 62, у ФИО2 в правом боковом кармане куртки был обнаружен, и изъят прозрачный полимерный бесцветный пакетик с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 8 граммов.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 20.04.2020 года, вещество, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое вещество, составляет 8 граммов. В ходе исследования израсходовано 1 грамм вещества.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от 23.04.2020 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое вещество, составляет 7 граммов.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) – наркотическое средство - каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства - каннабиса (марихуаны) – 8 граммов, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила, отнесена к значительному размеру.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласилась, признав себя виновной полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО2 заявила добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокат Титова С.В. поддержала заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бараев Д.И. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает, что она является не судимой, полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состояла, совершенное ею преступление не относится к категории тяжких, тяжких последствий от ее действий не наступило, а также ее семейное положение – наличие фактических брачных отношений, ее состояние здоровья – наличие у нее серьезных заболеваний.

Также суд признает в качестве способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство - объяснение ФИО2, содержащееся на л.д. 9-10, поскольку оно получено, до возбуждения уголовного дела, и ФИО2 подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2, и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение ей наказания в виде исправительных работ.

Поскольку подсудимой ФИО2 назначается наказание в виде исправительных работ, которое, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой условий ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 иного, как менее строгого, так и более строгого вида наказания, с учетом всех обстоятельств дела, ее личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и обстоятельств совершенного ею преступления, степени его общественной опасности, суд в данном конкретном случае не находит.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По мнению суда, назначение ФИО2 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется. Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, отсутствием сведений о необходимости прохождения такового, и не желанием ФИО2 проходить лечение от наркомании и реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием в доход государства десяти процентов заработка ежемесячно, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6 граммов, находящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.