Решение № 2-2754/2018 2-2754/2018~М-2115/2018 М-2115/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2754/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу

№ 2-2754/2018
16 июля 2018 года
г. Самара
Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд, в обоснование требований указывая, что 06.09.2017г. истец обратился в УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.2 ст.33 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет.

С данным решением истец не согласен, считает отказ ответчика необоснованным.

ФИО1 просил: 1) обязать УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ буровой бригады в п<адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в обособленном подразделении ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы искового заявления поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении досрочной пенсии. Дополнительно пояснила, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ буровой бригады в <адрес> засчитан в специальный стаж по Списку №2, период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не засчитан, так как у заявителя нет справки, уточняющей льготный стаж, а также подтверждающей полную занятость. Работа в <адрес> не относится к северным территориям.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 33 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии ч.2 ст. 33 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. г.Самары своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ. отказало истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет.

Не засчитаны в том числе периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ буровой бригады в <адрес>, поскольку населенный пункт, в котором протекала работа ФИО1 по типу не относится у «северным» территориям и не поименован Перечнем; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. период работы в качестве бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в обособленном подразделении ООО «<данные изъяты>» в <адрес> согласно записям в трудовой книжке, поскольку населенный пункт, в котором протекала работы ФИО1 по типу не относится к «северным» территориям и не поименован Перечнем, также в списке из ИЛС ФИО1 данный период работодателем (страхователем) квалифицирован без кодов территориальных условий (РКС, МКС). В системе государственного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., а в соответствии со статьями 11, 14 Закона № 400-ФЗ и п.4 Правил от 2014г. при подсчете страхового стажа периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в которых отражаются периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичное положение закреплено в абзаце 1 пункта 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (ст. 66 ТК РФ).

Пунктом 1.1 Положения "О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР", утвержденного Приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. N 190 также закреплены аналогичные положения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из имеющейся в деле копии трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ.- принят грузчиком на промбазу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. переведен помощником бурильщика эксплуатационного и разводного бурения скважин на нефть и газ 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ.- уволен в связи с отказом от перевода на работу в другую местность вместе с предприятием (п.6 ст.29 КЗоТ РСФСР), ДД.ММ.ГГГГ. – принят в ООО «<данные изъяты>» Россия, <адрес>. Местность, приравненная к районам крайнего севера в подразделение по бурению бурильщиком эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 7 разряда, ДД.ММ.ГГГГ.- переведен в Нижневартовский филиал ООО «<данные изъяты>» бурильщиком эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 7 разряда в цех бурения № вахтово-экспедиционным методом работы на срочный трудовой договор, ДД.ММ.ГГГГ.- переведен в обособленное подразделение ООО «<данные изъяты>» в <адрес> бурильщиком эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 7 разряда в цех бурения № вахтовым методом работы на срочный трудовой договор, ДД.ММ.ГГГГ.- уволен на основании п.2ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ(истечение срока действия срочного трудового договора).

При обращении истцом в УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.2 ст.33 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», им была представлена архивная справка уточняющая особый характер работы или условия труда № от ДД.ММ.ГГГГ.от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» Западно-Сибирский филиал, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ.(пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.) работал в качестве грузчика промбазы в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ буровой бригады в <адрес>.

Также ФИО1 представлена архивная справка уточняющая особый характер работы или условия труда № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» Западно-Сибирский филиал, согласно которой он в период с ДД.ММ.ГГГГ. (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ.(пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.) работал в качестве грузчика промбазы в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ буровой бригады.

Согласно сообщения ООО «<данные изъяты>» Западно-Сибирский филиал от ДД.ММ.ГГГГ. № об уточнении места работы ФИО1 согласно выданных ранее архивных справок, уточняющих особый характер, работы и условия труда для назначения досрочной трудовой пенсии по запросу суда, архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ. считать недействительной, достоверной считать справку № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 7 ст. 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» Западно-Сибирский филиал» ФИО1 в УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара не предоставлялась.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Однако своим правом на уточнение исковых требований истец не воспользовался. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Рассматривая заявленные требования, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара спорные периоды работы ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в п. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в обособленном подразделении ООО «<данные изъяты>» в г. Бузулуке Оренбургской области правомерно не засчитаны в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, так как работа в данных местностях не приравнена к районам Крайнего Севера. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. засчитан ответчиком по Списку № 2.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований

Вместе с тем, истец не лишен права вновь обратиться с заявлением в УПФ РФ о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в стаж работы в районах Крайнего Севера с предоставлением подтверждающих документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме составлено 23 июля 2018 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

@