Решение № 2-2067/2025 2-2067/2025~М-1453/2025 М-1453/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-2067/2025

Дело №2-2067/2025

УИД 42RS0011-01-2025-002214-19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 26 ноября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Егоренко А.Ю.,

при секретаре Родионовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от 19.01.2017 на сумму 475 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.09.2019 по 23.01.2025 образовалась просроченная задолженность, складывающаяся из просроченных процентов в размере 223 434,69 рублей. Требование о погашении долга не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от 19.01.2017 в размере 223 434,69 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 703,04 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом в абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на то, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 19.01.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 475 000 рублей под 16,90% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1 - 4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. п. 3.1. - 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Датой ежемесячного платежа является 19 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 11 779,45 рублей (л.д. 25-27).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Факт предоставления суммы кредита подтвержден материалами дела, а именно справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и не оспаривается ответчиком при рассмотрении дела. Таким образом, обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь, заемщик ФИО1 взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет; ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредиту, в сроки и на условиях кредитного договора, не вносит.

Согласно представленному банком в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору <номер> от 19.01.2017 составляет 223 434,69 рублей, которая составляет просроченные проценты (л.д. 16, 18-19).

Согласно запрошенному материалу приказного производства <номер> в заявлении о вынесении судебного приказа на сумму 395 296,17 рублей ПАО Сбербанк указал, что ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, по состоянию на 16.09.2019 образовалась просроченная задолженность; данная задолженность была взыскана на основании судебного приказа от 11.10.2019 в рамках дела <номер>; судебный приказ исполнен должником 23.01.2025 (л.д. 62-64).

Поскольку судебным приказом кредитный договор не был расторгнут, ПАО Сбербанк продолжил начисление процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу, согласно условиям договора до фактического исполнения судебного приказа, то есть до 23.01.2025.

Так, за период с 17.09.2019 (дата, следующая за датой по состоянию на которую была взыскана задолженность по судебному приказу <номер> от 11.10.2019) по 20.10.2023 (дата погашения задолженности по судебному приказу <номер>) образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 223 434,69 рублей, в связи с чем, 15.05.2025 банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

23.05.2025 судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по делу <номер>, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк были взысканы просроченные проценты по кредитному договору за период с 17.09.2019 по 23.01.2025 в размере 223 434,69 рублей. Судебный приказ <номер> от 23.05.2025 на основании заявления должника был отменен 19.06.2025 (л.д. 69).

Таким образом, из содержания исследуемого приказного производства следует, что проценты по настоящему иску - это проценты, начисленные после ранее произведенного взыскания долга и до исполнения судебного приказа.

31.07.2025 ПАО Сбербанк обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по просроченным процентам после отмены судебного приказа.

Запрошенные судом материалы исполнительных производств в отношении ФИО1 из службы судебных приставов подтверждают погашение суммы основного долга по кредитному договору <номер> от 19.01.2017 (л.д. 86-92).

Суд полагает, что истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, соответствует условиям кредитования. Контррасчет в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен, в ходе судебного разбирательства нерегулярное погашение кредитной задолженности ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <номер> от 19.01.2017 в размере 223 434,69 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 7 703,04 рублей, ее оплата подтверждается представленными суду платежными поручениями <номер> от 30.07.2025, <номер> от 13.05.2025 (л.д. 38,39).

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от 19.01.2017 за период с 17.09.2019 по 23.01.2025 в размере 223 434,69 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 223 434, 69 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 703,04 рублей, а всего взыскать: 231 137, 73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись А.Ю. Егоренко

Мотивированное решение составлено 10.12.2025.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-2067/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса