Приговор № 1-149/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-149/2025

Дело № 1-149/2025

УИД: 66RS0036-01-2025-000902-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Ермакова А.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитников Гогуновой В.С., Гендельман О.Н.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

осужденного:

- 14.07.2025 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 20.08.2025 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к отбытию назначено наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Согласно справки ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от 10.11.2025 по состоянию на 10.11.2025 им отбыто 01 месяц 01 день исправительных работ к отбытию осталось 09 месяцев 29 дней;

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда при наличии признака неоднократности.

Преступление совершено в Кушвинском муниципальном округе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу (исполнительному листу) №, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработной платы и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области по делу №, поступившего в Кушвинский РОСП ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Проживая по адресу: <адрес>, зная о решении суда и возбужденном исполнительном производстве ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, не исполнял решение суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Назначенное наказание отбыто в МКУ КГО «КЖКС» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

За периоды неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин более двух месяцев не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, вопросом своего трудоустройства не занимался, добровольно материальную помощь не оказывал. Уважительных причин не выплаты алиментов в установленном в соответствии с решением суда размере не представил.

Неуплата алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24 411 рублей 25 копеек (из расчета средней заработной платы по Российской Федерации, которая за март 2025 года составила 97 645 рублей), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неуплата алиментов составила 24 343 рубля 75 копеек (из расчета средней заработной платы по Российской Федерации, которая за апрель 2025 года составила 97 375 рублей), период неуплаты алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 48 755 рублей. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 026 181 рубль 89 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе проведения дознания по делу. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого по делу ФИО1 пояснял, что состоял в браке с ФИО8 с 2015 года. В браке родилась дочь - ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2021 года он с ФИО8 и дочерью не проживает, а в январе 2022 года был лишен родительских прав в отношении дочери. По решению суда он обязан к уплате алиментов на содержание дочери в размере ? доли заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Ему известно, что в отношении него в службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В августе 2024 он привлекался в административной ответственности за неуплату алиментов. Назначенное наказание в виде 50 часов обязательных работ им отбыто. Алименты в установленном решением суда размере он не платил, так как не имел официального источника дохода. Временных заработков хватало только на продукты питания и на оплату коммунальных услуг. Последний раз алименты платил во время работы в ООО «Синергия» в мае 2024 года. В Центр занятости для постановки на учет в качестве безработного не обращался, так как работу искал самостоятельно. Официально на работу он не устроился, алименты не платит (л.д. 102-104)

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Как следует из его пояснений, в ходе допроса на него физическое воздействие не оказывалось. Из протокола допроса в качестве подозреваемого следует, что показания были даны им в присутствии защитника, замечания в протокол допроса не внесены. Показаниям, данным ФИО1 в качестве подозреваемого, в которых он детально и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, суд доверяет, считает их правдивыми. Перед допросом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в том числе разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них, в протоколе имеется подпись ФИО1 и защитника. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств по окончании допроса ни он, ни его защитник не высказывали, то есть с содержанием протокола они согласились.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1 — ФИО8 суду пояснила, что с ФИО1 состояла в браке, имеют дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стали проживать отдельно с ФИО1 так как он стал злоупотреблять спиртными напитками, не работал. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу дочери, но ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов, материальной помощи дочери не оказывает, участия в её воспитании не принимает, он лишен родительских прав. ФИО1 в настоящее время получает пенсию, производят удержания, но это не значительные суммы. Дочь в связи с полученной травмой нуждается в реабилитации, он не оказывает помощи, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает судебным приставом-исполнителем Кушвинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области. В её производстве находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработной платы и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. 08.08.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 более двух месяцев подряд не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, вопросом трудоустройства не занимался, добровольно материальную помощь ребенку не оказывал. Задолженность ФИО1 по выплате алиментов за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 755 рублей. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 026 181 рублей 89 копеек (л.д. 51-53).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя Кушвинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области. В настоящее время в её производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 Задолженность ФИО1 по выплате алиментов за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 755 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается иными, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из рапорта судебного пристава-исполнителя Кушвинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов и имеет задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 755 рублей (л.д. 7).

В соответствии с исполнительным листом серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области, с ФИО1 в пользу ФИО8 на содержание ФИО3 №1 взысканы алименты в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов по день совершеннолетия ребенка (л.д. 13-17).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Кушвинского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в размере ? доли дохода должника в пользу взыскателя ФИО8 (л.д. 24-25).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 026 181 рубль 89 копеек, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48 755 рублей (л.д. 8-12).

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, доказана.

В основу приговора судом положены признательные показания, данные ФИО1 в ходе проведенного дознания и подтвержденные в судебном заседании, показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые признаются судом правдивыми. Вину в совершении данного преступления ФИО1 признал полностью. При этом его показания полностью согласуются с письменными доказательствами по делу, показаниями законного представителя потерпевшей и свидетелей. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в причастности подсудимого к совершению неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, у суда не имеется. Причин для самооговора судом не установлено.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, характеризуется неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста.

ФИО1 является отцом несовершеннолетней ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VI-АИ №, выданным отделом ЗАГС города Кушвы Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.07.2025 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, вопросом своего трудоустройства не занимался, добровольно материальную помощь ребенку не оказывал. Задолженность ФИО1 за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 48 755 рублей. При этом общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 026 181 рубль 89 копеек.

При этом доказательства неуплаты алиментов, которые имели место в связи с болезнью подсудимого или по другим уважительным причинам, а также того, что его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, отсутствуют.

Сумма задолженности подтверждается исследованными судом доказательствами, установлена на основании постановления о расчете задолженности по алиментам, показаниями законного представителя потерпевшей и свидетеля, иными доказательствами по делу, не оспаривается ФИО1

Квалификацию действий подсудимого суд признает юридически верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено против семьи и несовершеннолетних.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников. ФИО1 является получателем пенсии по старости, производятся удержания из пенсии.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Данное преступление выявлено правоохранительными органами в условиях очевидности причастности ФИО1 к преступлению, является фактически признанием им своей вины. При таких обстоятельствах ФИО1 не совершал каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, никаких иных сведений, неизвестных сотрудникам службы судебных приставов, он не сообщал.

Наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не учитывается, поскольку подсудимый совершил преступление против интересов данного ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 146, 147), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 145), участковым уполномоченным и соседями по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 148).

Приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В судебном заседании установлено, что неуплата алиментов у ФИО1 имела место в марте и апреле 2025 года, что является событием преступления с ДД.ММ.ГГГГ и далее ФИО1 не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

На основании разъяснений, содержащихся в п.п. «б» п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», впервые совершившим преступление следует считать лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу.

Приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по преступлению, за совершение которого ФИО1 осужден настоящим приговором, он является лицом, впервые совершившим преступление. Ранее ФИО1 не судим, обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести,

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы не может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, и если санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации помимо лишения свободы предусмотрены иные виды наказания.

При таких обстоятельствах за данное преступление наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено быть не может.

С учетом изложенного суд считает, что соразмерным содеянному, а также соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1, и отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы, позволяющих выплачивать задолженность по алиментам и ежемесячные алименты по исполнительному производству.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили 4 549 рублей 40 копеек (л.д. 167-170). В ходе предварительного следствия ФИО1 от услуг защитника не отказывался, указанную сумму не оспаривает, не возражает против ее взыскания, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он является трудоспособным, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанная выше сумма как процессуальные издержки подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (Девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного приговором наказания с наказанием, назначенным по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 01 (Один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок вновь назначенного наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за три дня исправительных работ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4549 (Четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области в срок 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Судья Сединкин Ю.Г.