Приговор № 1-149/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-149/2025

Дело № 1-149/2025

66RS0021-01-2025-001039-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 18 ноября 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Клюкиной К.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Аксентьевой Л.И.,

при секретаре Охотниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего без официального оформления трудовых отношений, военнообязанного, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее судимого;

ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Верх-Исетского районного суда <адрес> не отбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 18 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей. Штраф оплачен частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 00 минут по 21 час 34 минуты у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, находящегося в коридоре <адрес>А по <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с Потерпевший №1, находящейся в коридоре <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

В ходе ссоры у ФИО1 в вышеуказанном месте в указанное время возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, реализуя который ФИО1, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, что своими действиями нарушает право другого человека на телесную неприкосновенность, и желая совершить в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар ребром ладони правой руки в область затылочной части головы, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и допроса государственного судебно-медицинского эксперта ФИО2 не повлек вреда здоровью, но причинил ей физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и разъяснения подсудимому последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Также суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий правильная.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; признание своей вины; раскаяние; состояние здоровья.

В то же время, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62 УК РФ. Наказание следует назначать в соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и отсутствие противопоказаний к труду, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ. Каких-либо исключений для назначения ему данного вида наказания ч.5 ст.50 Уголовного кодекса РФ не содержит.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ТРИ месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.Н. Бабинов