Постановление № 5-560/2020 от 24 апреля 2020 г. по делу № 5-560/2020

№ 5-560/2020

(34RS0002-01-2020-003424-90)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2020 года город Волгоград

Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Землянухина Н.С. (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, находящегося на пенсии, имеющего среднее специальное образование, находящегося в браке, ранее привлекаемого к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в подъезде <адрес> общественном месте выражался нецензурной бранью, громко кричал, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут находился дома. Его супруга вызвала сотрудников полиции, которые забрали его из квартиры. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подписал, не читая.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в вышеуказанной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в подъезде <адрес> общественном месте выражался нецензурной бранью, громко кричал, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. С указанным протоколом ФИО2 был ознакомлен под роспись. При этом при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

- письменными объяснениями ФИО5., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вызвала наряд полиции по факту того, что в подъезде <адрес> в общественном месте незнакомый ей гражданин выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. По прибытию сотрудников полиции ФИО6. узнала, что данным гражданином является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Прибывшие сотрудники полиции составили на ФИО2 административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором она расписалась как свидетель.

В данных объяснениях имеется подпись ФИО7 При этом при даче объяснений ФИО8 ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, положения данных статей ФИО9 понятны, о чем имеется ее подпись в указанных объяснениях.

- письменным рапортом полицейского роты № (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Требования к доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе письменным объяснениям свидетелей, установлены ст. 26.2 КоАП РФ.

Письменные объяснения свидетеля ФИО10 получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем судья принимает их в качестве доказательств вины ФИО2

Таким образом, исследуя представленные материалы дела, показания свидетеля, судья установил, что ФИО2 нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судьёй в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также судья учитывает данные о личности ФИО2, который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства.

На основании вышеизложенного, судья считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду), адрес взыскателя: 400074, <...>; налоговый орган: ИНН <***>, КПП 344501001; номер счета получателя: 40101810300000010003; наименование банка: отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 18701000, наименование платежа: адм штраф ОП № 3 по протоколу АЕ-34 № 874349; идентификатор 18880334200348743499.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Судья Н.С. Землянухина