Приговор № 1-99/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело ...

Следственный ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года

Город Гурьевск Кемеровской области

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Жилкова А.П.,

подсудимого Т.,

защитника Шулимовой Н.А.,

при секретаре Журавлевой М.В.,

а так же потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «...», проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Т. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

... около 22час. 11мин., Т. B.C. после внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, находясь на крыльце гостиницы «Сибирь», расположенной по адресу: ..., воспользовавшись тем, что Б. не может оказать сопротивление после полученных им побоев, осознавая противоправность своих действий, потребовал передать ему имеющиеся у Б. денежные средства, после получения отказа, умышленно с целью подавления воли потерпевшего и возможного сопротивления нанес не менее 2 ударов ногой в область головы Б., причинив физическую боль. После чего, подсудимый Т. B.C., продолжая свои преступные действия, направленные на достижение преступного результата, с целью хищения денежных средств, понимая, что за его действиями Б. наблюдает, проверил карманы куртки Б., а также умышленно нанес 1 удар ногой в область лица, причинив потерпевшему Б. физическую боль, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, так как подсудимый Т. B.C. не смог обнаружить находящиеся в заднем кармане брюк Б. денежные средства в размере 500 рублей.

Таким образом, в результате преступных действий Т. B.C. умышленно, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, пытался открыто похитить денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие Б., которому мог быть причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Т. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Т. и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым инспектором с места жительства характеризуется удовлетворительно, имеет основное место работы, где характеризуется положительно (л.д. 94,96,101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, данные, положительно его характеризующие.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения ст.64, ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Т. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, смягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 и 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также учитывает положения ст. 66 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. Т. совершено покушение на преступление.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность Т., суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, т.к. поведение подсудимого после совершения преступления, признание вины, раскаяние, занятость трудом, личная мотивация на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: DVD-диск с видеозаписью, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 65).

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Т. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года шести лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Т. считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Т. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство- диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Т. освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что осужденный Т. вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться юридической помощью защитников в суде апелляционной инстанции.

Судья Козина Н.С.