Решение № 2-171/2020 2-171/2020~М-167/2020 М-167/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-171/2020

Дело №
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Козяйкиной Е.Н.,

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248402,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму173 000 руб. под 22,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла. Предполагаемыми наследниками являются супруг и дочь. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 248402 руб. 17 коп. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248402 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 684 руб. 02 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен – ФИО3

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО2, ФИО1 просили дело рассмотреть без их участия. В письменных возражениях с исковыми требованиями не согласны, указывают, что с заявлениями о принятии наследства не обращались, никакое имущество в наследство не получали и не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Кроме того, истцу было сообщено о смерти заемщика в октябре 2015 года, однако с иском истец обратился только в 2020 году, когда с момента смерти прошло более 3 лет, то есть по истечении срока исковой давности.

Третье лицо – ООО <данные изъяты> в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, сведений о причине неявки в суд не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор№ на предоставление кредита в размере 173 000 руб. на срок 48 месяцевпод22,5% годовых. Зачисление кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ на счет №.

Договором предусмотрена обязанность погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в состав которых входит часть основного долга и часть процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выразила согласие быть застрахованной в ООО <данные изъяты> и была подключена к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» на весь срок кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 248 402 рубля 17 копеек, из которых: 122 283 рубля 63 копейки – просроченная ссудная задолженность, 126 118 рублей 54 копейки – просроченные проценты.

На основании п.п.58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. (ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, законодательно установлена презумпция принятия наследства наследником, совершившим определенные законом действия.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, имущественные права и обязанности входят в состав наследства, в связи с чем, смерть должника влечет не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица в обязательстве, когда права и обязанности должника переходят к его наследникам.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На день смерти ФИО6 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> совместно с ФИО2 (супруг), ФИО10 (дочь), ФИО3 (сын), что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, адресных справок.

Фамилия ФИО10 изменена на ФИО12», в связи с заключением брака, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Мезенским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 сведений о наследниках ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и НАО от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО6 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа УМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области подполковника полиции ФИО8, сведения о зарегистрированных на день смерти транспортных средствах принадлежащие на праве собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Таким образом, при жизни ФИО6 не имела зарегистрированных прав на движимое и недвижимое имущество.

Доказательств фактического принятия наследниками имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду также не представлено.

Из возражения представителя истца на отзыв ответчиков, следует, что последние указали место своего проживания, которое совпадает с местом проживания (местом регистрации по месту жительства, согласно паспорту гражданина) умершей ФИО6, что является как минимум проявлением действий по фактическому их принятию наследства.

С данным выводом представителя истца, суд согласиться не может, так как, согласно выписке из похозяйственной книги № администрации МО <данные изъяты> за 2017-2021 гг., лицевой счет №, стр. №, жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, где проживают и имеют регистрацию ответчики, принадлежит ФИО2 (мужу покойной ФИО6) на праве собственности. Данный факт подтверждается имеющимися в деле копиями свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации права в ЕГРН № и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, доводы представителя истца о фактическом принятии наследства ФИО2, ФИО1, ФИО3, в связи с их регистрацией и проживанием в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с ФИО6 в период ее жизни и после ее смерти, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, поскольку указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО2. Кроме того, какого-либо имущества за умершей ФИО6 не значится.

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО6 и обязанных в силу закона отвечать по долгам наследодателя, не имеется (ответчики в наследство после смерти ФИО6 не вступали), при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248402,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области.

Судья Е.Н. Козяйкина