Приговор № 1-284/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-284/2019

ДЕЛО № 1-284/19

Поступило в суд – 29.12.2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 5 февраля 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Наумова А.М.,

при секретаре Михеевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Елизаровой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крашенинниковой Л.Б. по удостоверению и ордеру

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

29.08.2018 года в 13 час. 05 мин. в лесополосе, расположенной около <адрес>, ФИО1 путем экстракции с использованием <данные изъяты> незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство - дезоморфин, общей массой 0,18 г, в значительном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 29.08.2018 года в 16 час. 03 мин. в каб. № УКОН УМВД России по Сахалинской области по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул. <адрес>.

Органами уголовного преследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что существо обвинения, порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело в особом порядке.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке.

При таких данных суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, согласие с предъявленным обвинением, дача первоначального признательного объяснения (л.д.15-16) расценивается судом как явка с повинной, что наряду с признательными показаниями расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволяет суду применить ч.1 ст.62 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершено умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает достаточным применить к подсудимому денежное взыскание и назначает наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение предусмотренных законом целей наказания.

При этом суд учитывает личность подсудимого, который по имеющимся в деле данным ранее не судим, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а так же с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иных доходов суд определяет размер штрафа и руководствуется при этом положениями ст.46 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Перечислить штраф по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску, Южно-Сахалинск, Хабаровская, 67), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, БИК 046401001, Банк отделение Южно-Сахалинское, р/с <***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811621020026000140.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажную коробку, внутри которой находится бумажный конверт белого цвета, содержащий два свертка из фрагментов фольги, в каждом из которых смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство дезоморфин, общей массой 0,12 грамма, а также два полимерных одноразовых шприца максимальной емкостью 10 мл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Наумов