Приговор № 1-44/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело №1-44/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 25 мая 2017 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Земзюлина С.Л., представившего удостоверение №, ордер № от 24.03.2017г.,

при секретаре Астаповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Купцов незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Согласно ст.24 Конституции Российской Федерации, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации №179 от 22.02.1992, к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование.

Согласно п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации №99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то, согласно ФЗ №144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» физическими и юридическими лицами.

Постановлением Правительства Российской Федерации №214 от 10.03.2000 «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоза и вывоза которых подлежат лицензированию» утвержден Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию.

В нарушение указанных нормативных актов, до 08 часов 28 минут Дата, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, с целью последующего его использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в нарушение указанных выше требований, не имея соответствующей лицензии, выдаваемой органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации, около 08 часов 28 минут Дата, Купцов умышленно, используя свой персональный компьютер, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица на сайте, размещенном в сети Интернет - «Алиэкспресс», по сетевому адресу «<данные изъяты>» ДЖПС-трекер «ТК-102» со встроенным микрофоном, конструктивное исполнение которого дает возможность скрытого применения для негласного получения и регистрации акустической информации, подпадающие под категорию специальных технических средств для негласного получения информации по п.п.1 и п.2 «б» Списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.03.2000 №214, свободная реализация которых запрещена, за сумму 824 рубля 08 копеек. После чего, путем переписки в сети Интернет согласовал условия доставки ДЖПС-трекер «ТК-102» со встроенным микрофоном в устройство.

Дата в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Купцов, находясь в здании Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» <данные изъяты> почтамт ОПС Щучье, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно получил ДЖПС-трекер «ТК-102» со встроенным микрофоном в устройство, являющееся специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, от начальника ОПС Щучье <данные изъяты> почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» ФИО, не знающей о преступном характере действий ФИО1 и лица, направившего данное почтовое отправление.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, чем существенно нарушил Права и свободы человека и гражданина, предусмотренные ст.ст.23 и 24 Конституции Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по ст.138.1 УК РФ - незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, в полном объеме данные о личности виновного, о состоянии здоровья подсудимого и его семьи, а также влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Купцов не состоит (т.<данные изъяты>), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Судом учтено, что по месту жительства и работы Купцов характеризуется положительно (т.<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд, руководствуясь положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной (т.<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных изобличающих показаний, способствующих установлению обстоятельств преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение ФИО1, наличие у подсудимого постоянного места работы, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: оптические носители информации СД-Р диск, СД-РВ диск хранить в материалах уголовного дела; снимки экрана на 16 листах формата А4 хранить в материалах уголовного дела; ДЖПС трекер «ТК-102» (GPS Trecker TK-102), аккумулятор, ЮСБ-кабель (USB-кабель), инструкцию, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Щучанского МСО СУ СК России по Курганской области после вступления в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск в деле не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин