Приговор № 1-11/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

1-11/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

05 февраля 2018 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Голубь А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата>, при таких обстоятельствах:

<дата> около 17 часов 00 минут ФИО1, с целью кражи, прибыл к домовладению <номер> по <адрес>, на территории которого увидел велосипед городской складной «Салют+» и стиральную машину «Славда Даблью Эс-50 Пэ Те» (WS-50 PT), принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку в ограждении проник на территорию домовладения <номер> по <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находящиеся на крыльце домовладения велосипед городской складной «Салют+» стоимостью <данные> и стиральную машину «Славда Даблью Эс-50 Пэ Те» (WS-50 PT) стоимостью <данные>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные>.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, конфликтен и груб в общении с соседями и жителями п. Томаровка, неоднократно рассматривался на заседаниях Совета общественности администрации городского поселения «Поселок Томаровка» и заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Яковлевского района, ранее состоял на общешкольном контроле МБОУ «Томаровская СОШ № 2», согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: велосипед городской складной «Салют+» и стиральную машину «Славда Даблью Эс-50 Пэ Те» (WS-50 PT), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: велосипед городской складной «Салют+» и стиральную машину «Славда Даблью Эс-50 Пэ Те» (WS-50 PT), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пеньков С.Г.