Приговор № 1-480/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-480/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07октября2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАО <адрес>ФИО3,

подсудимого ФИО1,

ее защитника – адвоката ФИО4, ордер № от 27.05.2020г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальноеобразование, женатого,военнообязанного, неработающего, зарегистрированногопо адресу:Краснодарский край <адрес>.<адрес>,<адрес>, проживающегопо адресу: Краснодарский край <адрес>.<адрес><адрес>,ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьисудебного участка № Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, не имея права управления транспортным средством, сел на водительское сиденье автомобиля OpelAstraг.р.з. № регион, припаркованного на автомобильной стоянке ТРЦ «Красная Площадь» по адресу: г. Краснодар, <адрес> с помощью ключа зажигания завел двигатель и выехал в выбранном направлении, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут около <адрес> г. Краснодара был остановлен инспектором ИДПС ОБДПС г.Краснодара полиции ФИО6 и, будучи отстраненным от управления транспортным средством, на законное требование уполномоченного должностного лица, пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 отказался, тем самым признав себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимыйсвою вину признал полностьюи заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель, защитник, потерпевший с ним согласны.

Вина ФИО1 полностью установлена материалами дела, полученными в ходе следствия, его деяния следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает, что для исправленияподсудимогонеобходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований к применению требования ст.64УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведениипо вступлению приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: административный материал КП № на 16 листах,хранящийся в материалах уголовного дела-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Б Моховой