Приговор № 1-146/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-146/2018

№ 1-146(1)/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Мажаева И.М.,

несовершеннолетней потерпевшей ФДС, ее законного представителя Ф.Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балаковского филиала «Центр юридических услуг» Ильина А.В., представившего удостоверение № 607 и ордер № 71 от 14 сентября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, <Адрес>, холостого, имеющего среднее общее образование, не работающего, военнообязанного, судимого 07 марта 2018 г. Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен в полном объеме 11 мая 2018 г., содержащегося под стражей с 16 августа 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 207 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

19 марта 2018 г. в дневное время ФИО1, находясь в кабинете <Номер> МОУ СОШ <Номер> г. Пугачёва Саратовской области, расположенной по адресу: <Адрес> увидел на одной из парт смартфон марки «Samsung» (модели «Galaxy J120F/DS») с установленной в нем дополнительной картой памяти (Flash-картой объемом 8 Gb), принадлежащий несовершеннолетней ФДС, и решил умышленно из корыстных побуждений совершить тайное хищение указанного имущества, то есть безвозмездно и противоправно изъять чужое имущество из фактического владения собственника и обратить его в свою пользу.

Реализуя свой корыстный преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 19 марта 2018 г. около 10 часов 00 минут, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осмотрелся по сторонам и, убедившись в том, что за ним ни кто не наблюдает и его преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, никто не видит, взял с третьей парты первого ряда, находящейся в кабинете <Номер> МОУ СОШ <Номер> г. Пугачёва Саратовской области, расположенной по адресу: <Адрес>, смартфон марки «Samsung» (модели «Galaxy J120F/DS»), стоимостью 5100 рублей, с установленной в нем дополнительной картой памяти (Flash-картой объемом 8 Gb), стоимостью 235 рублей 34 копейки, а всего имущества, принадлежащего несовершеннолетней ФДС, на общую сумму 5335 рублей 34 копейки, и тайно похитил его. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил несовершеннолетней ФДС материальный ущерб на общую сумму 5335 рублей 34 копейки, который с учетом ее имущественного и материального положения является для нее значительным.

Кроме того, 16 августа 2018 г. в дневное время ФИО1, находясь в магазине «Гроздь <Номер>», расположенном по адресу: <Адрес>, решил умышленно из хулиганских побуждений сообщить находящейся около второй кассы данного магазина оператору торгового зала И.А.А. о том, что в полиэтиленовом пакете, который он положил в ячейку металлического ящика, установленного в указанной торговой точке, предназначенного для хранения ручной клади клиентов, находится бомба, то есть сообщить последней заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве объекта социальной инфраструктуры – магазина «Гроздь <Номер>» ООО «Центр реструктуризации», расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники, парализации нормальной деятельности объекта социальной инфраструктуры – магазина «Гроздь <Номер>» ООО «Центр реструктуризации», отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, 16 августа 2018 г. около 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в указанном выше магазине по адресу: <Адрес>, повернувшись в сторону оператора торгового зала И.А.А., из хулиганских побуждений, сделал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в отношении объекта социальной инфраструктуры – магазина «Гроздь <Номер>» ООО «Центр реструктуризации», расположенного по вышеуказанному адресу, громко высказав ей фразу о том, что в помещенном им пакете в ячейку металлического ящика для хранения ручной клади находится бомба, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято, как реальная опасность гибели большого количества людей, а также осознавал, что сообщенная им информация повлечет парализацию нормальной деятельности магазина «Гроздь <Номер>» ООО «Центр реструктуризации» и нарушение общественного порядка.

Полученную информацию о готовящемся теракте оператор торгового зала И.А.А. восприняла как реальную угрозу, была напугана ею, после чего поставила в известность заведующую указанного магазина К.А.М., которая так же воспринимая полученное сообщение реально, по телефону передала его в Межмуниципальный отдел МВД России «Пугачёвский» Саратовской области, где оно было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Межмуниципального отдела МВД России «Пугачёвский» Саратовской области за № 7092 от 16 августа 2018 г. Однако, в ходе проведенной проверки, указанная информация не подтвердилась, взрывчатых веществ и взрывных устройств при обследовании территории обнаружено не было.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 дезорганизовал деятельность объекта социальной инфраструктуры - магазина «Гроздь <Номер>» ООО «Центр Реструктуризации», расположенного по адресу: <Адрес>, посеял панику среди его работников, были отвлечены силы правопорядка, привлеченные для проверки данного ложного сообщения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мажаев И.М., потерпевшая ФДС, ее законный представитель Ф.Н.В., адвокат Ильин А.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи имущества по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве по ч. 2 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное в отношении объекта социальной инфраструктуры

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» признается подсудимым и объективно подтверждается материалами уголовного дела. Потерпевшая ФДС является несовершеннолетней, постоянного источника дохода не имеет, проживает с родителями, исходя из имущественного положения потерпевшей, ее семьи и суммы похищенного, превышающей 5000 рублей, суд признает причиненный ей ущерб значительным.

В соответствии со справкой медицинского учреждения подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 3 л.д. 109, 110). Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам суд признает явки с повинной, поскольку до возбуждения уголовных дел ФИО1 в своих объяснениях (т. 1 л.д. 72, т. 2 л.д. 226) добровольно сообщил должностному лицу органа внутренних дел о совершенных им преступлениях, признание вины, раскаяние в содеянном, что является основанием для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, отсутствия у него постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в пределах санкции статей, предусматривающей ответственность за содеянное, что обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания, поскольку назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 207 УК РФ, не окажет на подсудимого надлежащего воздействия.

При этом суд, с учетом смягчающих обстоятельств, возраста подсудимого, его личности, считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 условно, в соответствие со ст. 73 УК РФ, с назначением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств инкриминируемых преступлений, обстоятельств, установленных судом, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по эпизоду кражи с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ отсутствуют.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ по эпизоду кражи суд также не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 2 ст. 207 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, в течение которого возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленным этим органом дням.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 16 августа 2018 г. по 14 сентября 2018 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачёвский» Саратовской области: диск с видеозапись очной ставки 11 июня 2018 г. между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Л.С.В., диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 16 августа 2018 г., установленной в помещении магазина «Гроздь <Номер>» ООО «Центр реструктуризации», расположенном по адресу: <Адрес>, - хранить при деле; смартфон марки «SAMSUNG» (модели «Galaxy J120F/DS», IMEI <Номер>/<Номер>), коробку от данного смартфона, - передать потерпевшей ФДС, четыре спортивных кофты, мужская майка, спортивные штаны, пластиковая бирка с номером 5, полиэтиленовый пакет, - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Пугачевский районный суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья М.Ю. Свечникова