Приговор № 1-190/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-190/2017

1-190


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 18 июля 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос.обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Плющевой К.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

адвоката Журавлевой Н.В., представившей удостоверение личности и ордер № 98, адвоката Белевитневой Е.Г., представившей удостоверение личности и ордер № 91,

адвоката Самуйлова М.А., представившего удостоверение личности и ордер № 84,

потерпевшего ФИО9

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 21.05.2017 г., осужденного 07.06.2017г Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 24.05.2017 г.,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 22.05.2017 г.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «а, в» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору и совместно совершили кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО3 19 мая 2017 года около 11.00 час. находились у <...> где в корыстных целях вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9, стоимостью 40 500 руб., припаркованного у того же дома, с последующей сдачей украденного автомобиля в пункт приема металла и разделом вырученных от продажи денежных средств. Реализуя преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 пришли к ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, которому предложили вступить с ними в преступный сговор на тайное хищение автомобиля. Согласно сговору ФИО2 должен был сдать по своему паспорту похищенный автомобиль <данные изъяты> в пункт приема металла, на что последний согласился. Около 14.00 час. того же дня ФИО1, ФИО3 и ФИО2 подошли к вышеуказанной автомашине, где, согласно распределенным ролям, ФИО2 отрыл незапертую дверь, сел в машину на водительское сиденье и открыл багажник, нажав на кнопку. В этот момент ФИО3 похитил из открытого багажника аккумуляторную батарею «Бош» стоимостью 3593 руб. 60 коп., а ФИО2 и ФИО1 наблюдали за окружающей обстановкой. Далее ФИО3 указал ФИО1 и ФИО2, что после сдачи автомобиля в пункт приема металла, они встретятся возле магазина «Продукты» по адресу: <...> Октября, и поделят между собой вырученные с продажи автомобиля деньги. ФИО2 оторвал от автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знаки <данные изъяты> и выбросил их в кусты у <...>. После этого ФИО3 скрылся с места преступления с похищенной аккумуляторной батареей «Бош», распорядившись ей по собственному усмотрению. ФИО1 по средствам мобильной связи вызвал эвакуатор (неустановленный автомобиль с неустановленным водителем) для транспортировки автомобиля <данные изъяты>, находившегося в непригодном для самостоятельного движения состоянии. Приехавший по вызову, неустановленный водитель эвакуатора отказался транспортировать <данные изъяты>, так как на данный автомобиль отсутствовали документы. Тогда ФИО1 позвонил ФИО11, попросил, чтобы тот на своем автомобиле отбуксировал <данные изъяты> в пункт приема металла. ФИО11 согласился и, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, по его указанию около 14.30 час. подъехал на своем автомобиле <данные изъяты> к <...>. В это время ФИО2 заранее приискав фалу в багажнике <данные изъяты>, подцепил один конец к <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, а второй к <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>. После этого ФИО1 сел за руль автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 сел на пассажирское сиденье, а ФИО11 сел в свой автомобиль <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления на похищенной автомашине <данные изъяты> скрылись, направившись в пункт приема металла по адресу: Смоленская область Смоленский район д. Новые Батеки. В пункте приема металла в 15.52 час. ФИО2 согласно распределенной в преступлении роли, по своему паспорту продал автомашину <данные изъяты>, выручив при этом денежные средства в сумме 7356 руб., которые в дальнейшем разделил между соучастниками. Своими преступными действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО2 причинили значительный материальный ущерб на общую сумму 44 093 руб. 60 коп.

Предъявленное ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «а, в» ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и каждому подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что каждый подсудимый с обвинением согласен в полном объеме, они не оспаривают квалификацию и обстоятельства совершенного преступления, осознают последствия и каждый ходатайствует о рассмотрении дела с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявили добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против этого, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по ч. 2 п.п. «а, в» ст. 158 УК РФ и принимает решение назначить подсудимым наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО1 судимости не имеет (т. 2 л.д. 62),участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, соседями- положительно (т. 2 л.д. 75, 204, 205). К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, признание вины и раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступление и активное способствование его расследованию (т. 1 л.д. 58, 161-165), добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба (т. 1 л.д. 200, т. 2 л.д. 207), наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 74), состояние его здоровья (т. 1 л.д. 242).

ФИО2 судимости не имеет (т. 2 л.д. 81), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 91), по месту неофициальной работы- положительно ( т. 2 л.д. 206), с 2009 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (т. 2 л.д. 97). К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, признание вины и раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении и активное способствование его расследованию(т. 1 л.д. 35, 182-187), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 2 л.д. 93), состояние здоровья подсудимого(т. 2 л.д. 94), возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба ( т. 2 л.д.207).

ФИО3 судимости не имеет (т. 2 л.д. 100), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 110), с 2004 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями» (т. 2 л.д. 108). К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, признание вины и раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении и активное способствование его расследованию (т. 1 л.д. 167-171, т. 2 л.д. 207), возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба ( т. 2 л.д.207).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в том числе и указание следователя о совершении подсудимыми преступления в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления каждому подсудимому следует назначить условное осуждение к лишению свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «а, в» ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого каждый должен доказать свое исправление. Возложить на осужденных обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления этого органа не изменять места постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 - содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде, которую применять до вступления приговора в законную силу. Осужденных освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 07.06.2017г. в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- свидетельство о регистрации ТС, рег. знак <данные изъяты>, металлическую пластину с указанием VIN а/м <данные изъяты>, стойку амортизатора от указанной автомашины - вернуть потерпевшему,

- автомашину <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, возвращенную ФИО12, оставить у него же,

- диск CD-R с записью камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции каждый осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников