Решение № 2-3038/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-3038/2024

Дело № 2-3038/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (далее – ООО «СФО Спутник Финанс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.07.2008 г. за период с 31.07.2008 г. по 13.04.2022 г. в размере 145564,49 руб. расходов по уплате госпошлины в размере 4111,29 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 31.07.2008 г. между НБ «Траст»(ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 47678,32 руб. на срок 36 месяцев под процентную ставку годовых 15 %.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

На основании договора цессии № НБТ/ПИБ-1/09 от 24.09.2009 г. банк уступил право требования по кредитному договору ООО «КА «Право и Бизнес», которое в свою очередь передало право требования ООО «АКР» на основании договора цессии № 1 от 01.12.2021 г.

ООО «АКР» уступило право требования по кредитному договору ООО «СФО Спутник Финанс» на основании договора цессии № 1 от 17.12.2021 г.

Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2008 г. между НБ «Траст»(ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 47678,32 руб. на срок 36 месяцев под процентную ставку годовых 15 %.

Обязательства по кредитному договору банком выполнены, ответчиком условия по кредитному договору не исполнялись.

В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора цессии № НБТ/ПИБ-1/09 от 24.09.2009 г. банк уступил право требования по кредитному договору ООО «КА «Право и Бизнес», которое в свою очередь передало право требования ООО «АКР» на основании договора цессии № 1 от 01.12.2021 г.

ООО «АКР» уступило право требования по кредитному договору ООО «СФО Спутник Финанс» на основании договора цессии № 1 от 17.12.2021 г.

17.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области отменен судебный приказ от 24.05.2022 г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от 31.07.2008 г. по состоянию на 13.04.2022 г. составляет 145564,49 руб.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному 24-019018 от 31.07.2008 г. по состоянию на 13.04.2022 г. в размере 145564,49 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4111,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (ИНН <***>, дата регистрации 03.06.2021 г.) к ФИО1 ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» задолженность по кредитному договору № от 31.07.2008 г. за период с 31.07.2008 г. по 13.04.2022 г. в размере 145564,49 руб. расходов по уплате госпошлины в размере 4111,29 руб. Всего взыскать 149675 (сто сорок девять тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 г.

Председательствующий Л.В. Панова