Приговор № 1-427/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-427/2024

Дело № 1-427/2024

22RS0015-01-2024-002794-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 06 июня 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Назаренко П.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 13.11.2023 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

не позднее ДАТА у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения с целью последующего его хранения и использования.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25, 26 Федерального закона № 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», приказа МВД России № 365 от 13.05.2009 «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений, ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА, находясь в неустановленном месте, с помощью сети интернет приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии НОМЕР, выданное ДАТА на имя ФИО1, ДАТА года рождения, которое в дальнейшем стал хранить в доме по адресу: АДРЕС, а также при себе, передвигаясь с ним по территории АДРЕС в целях использования, до момента изъятия сотрудниками ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС.

ДАТА в ДАТА ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. НОМЕР регион, был остановлен сотрудниками ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС у АДРЕС. После чего, ФИО1, понимая, что он предоставляет подложный документ, в вышеуказанное время и месте предъявил инспектору ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС поддельное водительское удостоверение серии НОМЕР, выданное ДАТА на имя ФИО1, ДАТА года рождения, тем самым использовал указанный подложный документ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного расследования ФИО1 после консультации с защитником, в его присутствии добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 с учетом позиции государственного обвинителя, просившего об исключении «приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исключая, тем самым, признак «приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» в связи с отсутствием при описании деяния обстоятельств его приобретения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим за совершение преступления небольшой тяжести, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, объяснения, <данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который социально адаптирован, имеет официальное место работы, в период испытательного срока нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, условия жизни его семьи, совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что нарушений условий отбывания условного осуждения он не допускал, предпринял меры к официальному трудоустройству в целях систематической оплаты алиментных обязательств, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.11.2023. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения на период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования – АДРЕС края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.11.2023 исполнять самостоятельно.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина