Приговор № 1-100/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-100/2019

№ 1-100/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов 7 мая 2019 г.

Судья Советского районного суда г.Тамбова Алтунин В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Антонова С.Н., представившего удостоверение №8 и ордер № Ф-079066, потерпевшей В.

при секретаре Староверовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против личности - покушение на убийство, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время у ФИО1, подозревавшего свою жену В.. в измене, возник преступный умысел, направленный на ее убийство. Реализуя свой преступный умысел, , в утреннее время, ФИО1, на своем личном автомобиле «Nissan», приехал к магазину «Эконом», расположенному по адресу: , где находилась В.. В период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 10 минут, ФИО1 взял нож и проследовал в помещение торгового зала магазина «Эконом», где с целью убийства, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде наступления смерти В.., и желая их наступления, умышленно нанес ножом множественные удары в область жизненно важных органов, грудной клетки, В. Однако, довести свои преступные намерения, направленные на совершение убийства В., до конца, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку находившиеся в указанном магазине очевидцы пресекли его преступные действия и В. была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь. В результате чего своими преступными действиями ФИО1 причинил В., согласно заключению эксперта от , следующие телесные повреждения: 2 раны левого плеча, проникающие в левую плевральную полость, осложнившиеся левосторонним гемопневмотораксом, пневмомеиастинумом, подкожной эмфиземой шеи и грудной клетки; 1 рана левого плеча (слепо заканчивающаяся в мягких тканях); 1 рана левой кисти. Все раны возникли от 4-х травмирующих воздействий, нанесенных с достаточной силой. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ (п. ), в результате получения ран левого плеча, проникающих в левую плевральную полость, осложнившихся левосторонним гемопневмотораксом, пневмомеиастинумом, подкожной эмфиземой шеи и грудной клетки, В. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана левой кисти расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель (п.7.1.); рана левого плеча (слепо заканчивающаяся в мягких тканях) расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель (п.8.1.).

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и пояснил, что с В. он проживал около 10 лет, проживали в , летом жили в деревне у родителей, отношения были хорошие, много времени проводили вместе. Он не согласен, что часто устраивал сцены ревности, один он не выпивал, если выпивали, то все вместе, за столом. Когда однажды потерпевшая уехала из деревни на машине и пропала, где она была он до сих пор не знает. Они оба работают по графику, кроме того он ездил в деревню, иногда не возвращался, были конфликты, но рукоприкладством он не занимался, ребра не ломал. Решение о разводе приняла супруга.

22.12.2018г. жена работала с 10часов утра в магазине Эконом, он подъехал к магазину в промежуток от 10 до 11часов утра, для выяснения отношений по поводу нового избранника, нож он взял, чтобы припугнуть, она не говорила ему кто новый избранник, он не хотел применять нож. Когда он зашел в магазин, нож был в руках, что было дальше он помнит смутно, на него нахлынула обида, он не знает почему поступил таким образом, нанес несколько ударов ножом, куда не помнит, потерпевшую он убивать не хотел.

Помимо признания вина ФИО1, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей В., которая допрошенная в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 она знакома около 8 лет, отношения были нормальные, бывали скандалы на почве ревности, подсудимый работал в такси, она сначала работала дворником, затем купила квартиру и устроилась работать в магазин Эконом. Подсудимый выпивал не часто, пару раз в месяц, когда выпивал происходили скандалы, иногда избивал. Когда он находился в алкогольном опьянении, то угрожал ей всячески, ругался нецензурной бранью. Когда он сломал ей ребро в начале декабря, она обратилась в больницу, а они отправили информацию в полицию. Её рабочий график с 10 утра до 22 часов, она пришла на работу, только пришел покупатель, она его обслуживала, повернулась к кассе и увидела ФИО1 с ножом, описать нож не может. Он подбежал и начал наносить удары в руку, в левое плечо. Она стала защищаться и он ранил ей кисть, она упала на столы, они раздвинулись и она упала на пол, на спину, он продолжал наносить удары ножом, подбежал контролер оттащил её, начал кричать, что бы она уходила, она как то встала, дошла до подсобного помещения и потеряла сознание, очнулась когда ей затягивала жгуты. Все началось когда ФИО1 сломал ей ребра, раньше она относила все на состояние алкогольного опьянения, но когда он будучи трезвым сломал ей ребра, она испугалась и подала на развод, он присылал смс с угрозами, постоянно звонил.

Её дополнительными показаниями, данными в ходе предварительного расследования 31.01.2019г. и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями, согласно которых ФИО1 неоднократно осуществлял звонки на ее сотовый телефон, высказывая оскорбления и угрозы убийства в адрес В., которые она воспринимала реально, беспокоясь за свою жизнь и здоровье /т. 1 л.д. 62-65/.

После оглашения в судебном заседании она пояснила, что считает, что на тот момент ФИО1 хотел её убить.

Показаниями свидетеля И., который допрошенный в судебном заседании пояснил, что работает в ООО «Сервис -К» контролером. С потерпевшей знаком, с подсудимым также знаком, неприязни нет, с потерпевшей на данный момент совместно проживают. В декабре 2018 года Л. сообщила ему, что очень боится мужа, он ее сильно избил и попросила провожать ее до дома. Он посоветовал ей обратиться к сотрудникам полиции. 22 декабря в 10:00 ч. он заступил на смену вместе с 29, в 10 ч. 05 мин. он услышал визг, посмотрел в камеру и увидел суматоху, выбежал в зал и увидел, что ФИО1 наносит удары ножом В. при этом она лежала на полу, а он сидел сверху и наносил удары ножом в область груди. В. пыталась сопротивляться, он прыгнул сверху на них, схватил рукой нож за лезвие и выкрутил нож, они стащили подсудимого с В.. Она вся была в крови, он крикнул ей что бы она уходила.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Б. (т. 1 л.д. 90-95), который допрошенный в ходе предварительного расследования пояснил, что он находился в гостях дома 29 примерно в 16 часов 00 минут домой пришел ФИО1, находясь в состоянии слабого алкогольного опьянения и попросил его написать СМС сообщение, продиктовал номер телефона и содержание данного сообщения, а именно: «уезжай из Тамбова, время подошло, глаза не закрывай». Б. остался у В. ночевать, утром, проснувшись, он не обнаружил ФИО1, при этом В. пытался дозвониться до своего отца, спустя некоторое время трубку телефона поднял сотрудник полиции, который сообщил, что ФИО1 совершил нападение в магазине на свою жену, В., в ходе которого нанес ей несколько ударов ножом.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Д. (т. 1 л.д. 96-99), которая допрошенная в ходе предварительного расследования пояснила, что с сентября 2014 года работает в магазине «Эконом» ООО «Ника» по адресу , примерно в 10 часов 05 минут, она находилась в помещении мойки магазина «Эконом», услышала шум и крики, доносящиеся из торгового зала магазина, к мойке подбежали кассирши Б. и К., которые сообщили Д. о том, что в торговом зале на В. кто-то напал с ножом. После чего, они проследовали на улицу к пункту приема продуктов. Спустя некоторое время, находясь на улице, они увидели, что И. И.В., работающий охранником в данном магазине, вышел из магазина и направился в сторону отдела полиции. Затем, они увидели, что В. лежит в подсобном помещении, где ей оказывали первую медицинскую помощь. Спустя какое-то время в магазин прибыли сотрудники полиции, которые забрали нападавшего мужчину в отдел полиции, а В., в свою очередь, сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали в медицинское учреждение. В последствии стало известно, что нападавшим был муж В. - ФИО1. Сотрудники магазина, после произошедшего, рассказали, что в вышеуказанное время, ФИО1 зашел в магазин с ножом и начал наносить удары В., от чего у последней пошла кровь. Охраннику И., а также еще нескольким покупателям удалось обезвредить ФИО1 и удерживать его до прихода сотрудников полиции.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Б. (т. 1 л.д. 101 - 103), которая допрошенная в ходе предварительного расследования пояснила, что примерно с 2015 года работает в магазине «Эконом» ООО «Ника» по адресу совместно с В., примерно в 10 часов 05 минут она находилась совместно с К. на кухне, когда услышали шум и крики, когда открыла дверь кухни, то услышала множество криков, при этом кричали «режут, режут». Испугавшись, что это могло быть нападение на магазин, а также не зная, сколько было нападавших, они выбежали через запасной выход и проследовали в соседний магазин, где сообщили сотрудникам данного магазина, что возможно произошло нападение и пробыли там примерно 10 минут, до того, как не увидели, что сотрудники полиции выводили нападавшего мужчину из магазина, при этом Б. сразу же узнала нападавшего, им оказался муж В. - ФИО1. После этого они вернулись в магазин «Эконом», у запасного выхода они обнаружили, что в подсобном помещении на полу лежала В., одежда которой была испачкана кровью. Спустя некоторое время В. госпитализировала в медицинское учреждение бригада скорой помощи. Затем ей стало известно, что муж В., ФИО1, зашел в магазин с ножом и напал на последнюю, которая в этот момент находилась за кассовым аппаратом, при этом ФИО1 стал наносить ей удары ножом в область тела.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля В. (т. 1 л.д. 105 - 108), которая допрошенная в ходе предварительного расследования пояснила, что примерно с августа 2007 года работает в магазине «Эконом» ООО «Ника» по адресу совместно с В. примерно в 10 часом 00 минут, находясь в магазине «Эконом», при следовании в подсобное помещение, услышала шум и крики, доносящиеся из торгового зала, пройдя к кассам, она увидела, что В. лежала на полу, возле нее находился мужчина, который напал на нее, в последствии В. узнала его, им оказался муж В. - ФИО1. При этом ФИО1 пытался обезвредить охранник И., после чего В. заметила, как И. И.В. откинул в сторону нож, которым ФИО1 нанес удары В.. После этого, В. поднялась на ноги и проследовала в подсобное помещение. В это время И. И.В. сказал, что направляется в отдел полиции за помощью. ФИО1, лежал на полу, его удерживали покупатели, находившиеся в это время в магазине. Увидев произошедшее, она сразу же вызвала скорую медицинскую помощь. Когда В. проследовала в подсобное помещение она легла на пол и ей стали оказывать первую медицинскую помощь. Спустя некоторое время вернулся И. с сотрудниками полиции, которые забрали ФИО1

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ч. (т. 1 л.д. 112 - 114), которая допрошенная в ходе предварительного расследования пояснила, что примерно с октября 2009 года работает в магазине «Эконом» ООО «Ника» по адресу , с сентября 2018 года с ней работает В. примерно в 10 часов 00 минут она находилась на улице, возле запасного входа, в автомобиле, который привез продукты, и принимала товар по накладным. В это время через запасной вход выбежала продавец-кассир К., которая сообщила ей, что в магазине кого-то режут ножом, после этого, оставаясь в автомобиле, Ч. увидела, как К., совместно с уборщицей, Д. и еще одним продавцом, проследовали в соседний продуктовый магазин. Спустя некоторое время она увидела, что в подсобном помещении находилась В., при этом последняя упала и лежала на полу у неё была окровавлена одежда. Затем к магазину прибыли сотрудники полиции, и врачи скорой медицинской помощи, которые госпитализировали В. В последствии Ч. стало известно о том, что на В. с ножом напал ее муж, ФИО1, которого она знала ранее. При этом в момент нападения В. работала за кассой, когда ее муж ФИО1 стал наносить ей удары ножом.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля И. (т. 1 л.д. 118 - 121), которая допрошенная в ходе предварительного расследования пояснила, что с июля 2018 года работает кассиром - продавцом в магазине «Эконом» ООО «Ника» по адресу , с сентября 2018 года с ней работает В.. примерно в 10 часов 00 минут в магазин пришла В. и заняла свое рабочее место за кассовым аппаратом, И., также находилась за кассовым аппаратом, при этом В. находилась за ее спиной. В один момент И. услышала крики, повернулась и увидела, что на В. напал мужчина, который был в кепке. Нападавший мужчина схватил В., и стал наносить ей удары, после чего В. упала на пол, а нападавший мужчина навалился на нее сверху, в это время к кассам прибежал охранник И. И.В., который начал обезвреживать нападавшего, в этот момент она увидела, что И. И.В. откинул в сторону нож, которым были нанесены удары по телу В., на полу было много крови, также вся одежда В. была испачкана кровью. В ходе борьбы между И. и нападавшим мужчиной, с последнего слетела кепка, и И. увидела, что это был муж В. - ФИО1 Спустя некоторое время В. проследовала в подсобное помещение, легла на пол, где ей стали оказывать первую медицинскую помощь. Спустя некоторое время в магазин прибыли сотрудники полиции, которые забрали ФИО1 в отдел полиции. В последствии ей стало известно, о том, что ранее ФИО1 неоднократно подвергал избиению В., о чем последняя сообщала в полицию.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля А. (т. 1 л.д. 125 - 128), которая допрошенная в ходе предварительного расследования пояснила, что с сентября 2018 года работает кассиром - продавцом в магазине «Эконом» ООО «Ника» по адресу , с ней работает В. Также указала, что последняя ей рассказывала о постоянных конфликтах с мужем ФИО1, он подвергал её избиению, она обращалась в полицию, он неуравновешенный, агрессивный человек. примерно в 10 часов 00 минут она находилась в колбасном отделе магазина, В. работала на кассе, в этот момент она услышала крики, поспешила в сторону кассы и увидела, что В. лежала на полу, и над ней находился ее муж, ФИО1, при этом И. И.В., обезвреживал ФИО1 и пресекал его дальнейшие преступные действия, отобрав у ФИО1 нож. После этого она сразу же поспешила на улицу через запасной выход, чтобы вызвать скорую помощь, когда она направлялась к запасному выходу, то увидела В. которая шла вдоль стены в окровавленной одежде. На улице она дозвонилась в «112» и сообщила о произошедшем. После этого она вернулась в магазин и сообщила, что скорая медицинская помощь уже в пути к магазину. В это время И. И.В. добежал до отдела полиции УМВД России по и позвал сотрудников полиции. Когда она вернулась к кассам сотрудники полиции, уже увели ФИО1 из магазина, спустя некоторое время на место прибыла скорая медицинская помощь, врачи которой госпитализировали В. в лечебное учреждение в реанимационное отделение.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Т. (т. 1 л.д. 132 - 135), которая допрошенная в ходе предварительного расследования пояснила, что примерно с 2016 года работает продавцом в ларьке с типографской продукцией, расположенном в магазине «Эконом» ООО «Ника» по адресу , где примерно с октября 2018 года работает В. примерно в 10 часов 00 минут, В. находилась на своем рабочем месте за кассой, когда она услышала крики у видела, что на В. напал мужчина с ножом, хотел напасть на В. и ударить ее ножом в спину, в область жизненно важных органов, но В. вовремя отреагировала и успела развернуться к нему лицом, в связи с чем начала оказывать ему сопротивление, мужчина успел несколько раз ударить ножом В., после чего она упала на пол, а он навалился на нее сверху. Увидев это она сразу же стала кричать и звать на помощь, при этом многие покупатели поспешили покинуть магазин, за исключением некоторых, которые совместно с охранником И. попытались обезвредить нападавшего на В. мужчину, при это И. И.В. схватился за нож, тем самым пресек дальнейшее нанесение нападавшим мужчиной ударов ножом В. и причинение ей телесных повреждений. После того, как у вышеуказанного мужчины отобрали нож, И. И.В. поспешил в отдел полиции, сообщить о произошедшем, а нападавшего в это время удерживали на полу, при этом обессиленную В. отвели девушки-сотрудницы магазина подальше от касс. Спустя несколько секунд в магазин прибыли сотрудники полиции, которые сразу же забрали нападавшего мужчину и вывели его из магазина. В последствии, от сотрудников магазина ей стало известно о том, что нападавшим на В. оказался ее муж, ФИО1.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ж. (т. 1 л.д. 139-141), которая допрошенная в ходе предварительного расследования пояснила, что примерно в 10 часов 00 минут она находилась в магазине «Эконом» по адресу , когда она стояла возле кассы и оплачивала продукты, услышала громкие крики и визг, испугавшись, она сразу же направилась вглубь магазина. Спустя некоторое время последняя вернулась к кассам, и увидела, что на полу лежит женщина, работающая в магазине кассиром. Над данной женщиной склонились мужчины, а один из них находился сверху женщины, который напал на данную женщину, также ФИО2 увидела, что на полу было много крови. После этого, вновь испугавшись, вернулась в глубь магазина, где пробыла недолгое время, откуда слышала крики охранника: «нужно наложить жгут». После чего она направилась к выходу из магазина, когда проходила мимо касс, нападавший лежал на полу и не двигался, как поняла его обезвредил охранник и посторонние люди. После этого в магазин прибыли сотрудники полиции.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Д. (т. 1 л.д. 145-148), которая допрошенная в ходе предварительного расследования пояснила, что с октября 2007 года работает в магазине «Эконом» ООО «Ника» по адресу , примерно с начала осени 2018 года с ней работает В. она пришла на работу к 08 часам 00 минутам, через пару часов на работу пришла В. Примерно в 10 часов 00 минут, все сотрудники находились на рабочих местах, В. работала за кассой, она находилась в административном помещении магазина, работала за компьютером и услышала громкий крик, после чего сразу же направилась в торговый зал, подойдя к кассам увидела, что на полу лежит В., над ней склонился мужчина, рядом с ними находились иные люди, которые пытались стащить мужчину с В. на полу было много крови. После она направилась к служебному телефону и стала звонить в экстренные службы. После этого она вернулась к кассам и увидела, что В. уже поднялась на ноги, сотрудники магазина отвели В. в подсобное помещение где стали оказывать ей первую медицинскую помощь. Спустя некоторое время, когда пришли сотрудники полиции, был обнаружен нож, которым нападавший на В. мужчина наносил ей удары, позже Д. стало известно, что нападавшим оказался муж В., ФИО1.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля П. (т. 1 л.д. 152 - 154), который допрошенный в ходе предварительного расследования пояснил, что в декабре 2018 года он работал в магазине «Эконом» ООО «Ника» по адресу , с ним работала В. он находился на своем рабочем месте, на улице возле запасного входа, возле места разгрузки автомобилей с товарами, примерно в 10 часов 10 минут, он услышал крик, доносящийся из торгового зала, после чего он решил пойти проверить и направился в сторону торгового зала, подходя к подсобному помещению, он увидел, что В. находилась на полу, при этом у нее была испачкана в крови одежда, и на полу также была кровь. Спустя некоторое время ей стали оказывать медицинскую помощь сотрудники магазина. После этого он увидел, что охранник И. И.В. выбежал из магазина и вернулся с сотрудниками полиции. В дальнейшем ему стало известно, что в утреннее время, когда В. работала за кассой, в магазин вошел мужчина с ножом и стал наносить ей удары, также ему стало известно, что нападавшим мужчиной был бывший муж В., с которым у нее часто происходили конфликты, который регулярно подвергал ее избиению.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля В. (т. 1 л.д. 73-75), которая допрошенная в ходе предварительного расследования пояснила, что ФИО1 является ей родным сыном, проживает с ними, также с ними проживает внук инвалид детства, характеризует его положительно, заботится о своем сыне, возит на операции, покупает необходимые медицинские препараты. Её сын состоит в браке с В., отношения у них хорошие у них были мелкие бытовые ссоры, до драки дело не доходило, они проживали в . В начале декабря 2018 года её сын приехал жить к ним, с его слов узнала, что его супруга стала ему изменять. в утреннее время она находилась по месту своего жительства. ФИО1 также находился дома, в трезвом состоянии. Около 08 часов 00 минут ФИО1 на своем личном автомобиле марки «Ниссан» уехал на работу. В последствии В. стало известно о том, что ее сын, напал на В. в магазине «Эконом», где последняя работала продавцом-кассиром.

Показаниями свидетеля В., который допрошенный в судебном заседании пояснил, что подсудимый является ему родным сыном, проживал совместно с ними. В данный момент он по месту жительства проживает один, так как его жена с внуком с 19.02.2019г. находятся в ему делают операцию, он инвалид детства, внук является сыном 6 от первого брака, там они будут находиться еще где - то месяц. Его жене сейчас 77 лет. ФИО1 принимал активное участие в воспитании сына, без него никак нельзя было обойтись, 6 лет его возили в Москву на лечение, внуку постоянно требуется лечение, он не знает, что будут делать без него. Сын с его женой проживали в Тамбове, как жили не знает, у них были хорошие отношения. Сын спиртными напитками не злоупотребляет, только по праздникам. У него болят ноги, предстоит операция на глаза, у супруги сахарный диабет проблемы со здоровьем. Сын постоянно им помогал, возил в больницы.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от , согласно которому поступило сообщение о том, что в магазине «Эконом», расположенном по адресу: ФИО1 ножом причинил телесные повреждения В. (т. 1 л.д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия от в ходе проведения, которого было осмотрено помещение магазина «Эконом», расположенное по адресу . был обнаружен и изъят нож, которым ФИО1 причинил телесные повреждения В., обнаружена и изъята кепка, принадлежащая ФИО1, также была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в данном магазине, кроме того были обнаружены пятна красно - бурого цвета (т. 1 л.д. 18-22).

Протоколом осмотра предметов (документов) от , согласно которому был произведен осмотр оптического диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия , на котором имеется видеозапись от из торгового зала магазина «Эконом», расположенного по адресу , на которой отображены все обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО1 (т. 2 л.д. 19-20).

Протоколом осмотра предметов (документов) от , согласно которому был произведен осмотр ножа общей длинной 325 мм. Нож состоит из клинка и рукояти. На поверхности клинка имеются наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь. Клинок изготовлен из металла серебристого цвета, однолезвийный с двусторонней заточкой. Рукоять ножа длиной 130 мм изготовлена из полимерного материала черного цвета (т. 2 л.д. 41-42).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2018г. в ходе проведения, которого было осмотрено служебное помещение операторской ТОГБУЗ ГКБ , были обнаружены и изъяты предметы одежды и обуви, находившиеся на В. (т. 1 л.д. 18-22).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.12.2018г., согласно которому был произведен осмотр предметов одежды В., изъятых в ходе осмотра места происшествия , в ходе осмотра на них обнаружены следы вещества бурого цвета (т. 2 л.д. 17-18).

Протоколом осмотра предметов (документов) от , согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона «SamsungGT-C3520», принадлежащий В., изъятого в ходе осмотра места происшествия , в помещении ТОГБУЗ ГКБ . В ходе осмотра из данного телефона было извлечено SMS-сообщение: «Уезжай с Тамбова, время пришло, глаза не закрывай», поступившее на данный телефон в 16:06:50 от абонентского номер + (т. 2 л.д. 23-36).

Протоколом выемки от с приложением, согласно которому у ФИО1 были изъяты предметы одежды и обуви ФИО1: куртка синего цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, свитер серого цвета, пара ботинок черного цвета (т. 2 л.д. 2-6).

Протоколом осмотра предметов (документов) от , согласно которому был произведен осмотр предметов одежды и обуви изъятых у ФИО1, на данных предметах обнаружены следы вещества бурого цвета. (т. 2 л.д. 39-40).

Постановлением от 21.02.2019г. указанные изъятые и осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 43 - 44).

Постановлениями и протоколами в соответствии с которыми у ФИО1, И. и В. получены образцы крови и буккального эпителия (т. 2 л.д. 45-59).

Заключением генетической судебной экспертизы от , согласно которому на ноже изъятом в ходе осмотра помещения магазина ООО «Эконом» обнаружена кровь В. На рукояти ножа и кепке обнаружены клетки эпителия ФИО1 (т. 2 л.д. 99-102).

Заключением генетической судебной экспертизы от , согласно которой на куртке, свитере, спортивных брюках, правом ботинке изъятых у ФИО1 обнаружена кровь человека, которая происходит от В., кроме того на куртке и свитере также имеются пятна крови и клетки эпителия, которые образованы в результате смешения и происходят от В. и ФИО1 (т. 2 л.д. 83-88).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от , согласно которому, у гр-ки В. по данным судебно-медицинского осмотра и предоставленных медицинских документов, имели место быть: 2 раны левого плеча, проникающие в левую плевральную полость, осложнившиеся левосторонним гемопневмотораксом, пневмомеиастинумом, подкожной эмфиземой шеи и грудной клетки; 1 рана левого плеча (слепо заканчивающаяся в мягких тканях); 1 рана левой кисти. Раны возникли от действия колюще-режущего предмета ; перелом ребра возник от действия тупого твердого предмета, определить конкретный срок его возникновения, на основании имеющихся данных, не представляется возможным. Все раны возникли от 4-х травмирующих воздействий, нанесенных с достаточной силой. Направление травмирующей силы, причинившей проникающие раны левого плеча - слева направо (относительно потерпевшего), спереди назад. Установить направление травмирующей силы, причинившей остальные раны, на основании имеющихся данных, не представляется возможным. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть получены при нахождении потерпевшей в любом положении, при котором травмированные поверхности были доступны для нанесения травмирующего воздействия; наиболее вероятно, нападавший находился слева от потерпевшей. В соответствии с Приказом Министерства здавоохранения и социального развития РФ н от (п. ), в результате получения ран левого плеча, проникающих в левую плевральную полость, осложнившихся левосторонним гемопневмотораксом, пневмомеиастинумом, подкожной эмфиземой шеи и грудной клетки, В. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана левой кисти расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель (п.7.1.); рана левого плеча (слепо заканчивающаяся в мягких тканях) расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель (п.8.1.) (т. 2 л.д. 112-114).

Согласно заключения комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы -А от , у ФИО1 не обнаруживается признаков психического расстройства и он не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено. Выявленные при настоящем обследовании индивидуально-психологические особенности ФИО1 не могли оказать существенное влияние на его поведение. У подэкспертного ФИО1 не выявляется таких индивидуально-психологических особенностей, как повышенная раздражительность, повышенная потребность к жестокости, выраженность лидерских тенденций, склонность к доминированию. Подэкспертный ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился, о чем свидетельствует отсутствие типичной трехфазной структуры возникновения и развития эмоциональной реакции, характерной для аффекта. Подэкспертный ФИО1 в исследуемой по делу ситуации не находился в каком-либо эмоциональном состоянии, которое оказало бы существенное влияние на его сознание и деятельность (т. 2 л.д. 122-125).

Явку с повинной (т. 1 л.д.33), руководствуясь положениями ст. 75 и ч.1.1 ст.144 УПК РФ и разъяснениями Пленума ВС РФ, данными в п.10 постановления от 29.12.2016г. «О судебном приговоре», суд признает недопустимым доказательством, поскольку в нарушение требований уголовно- процессуального закона ФИО1, при принятии от него заявления о совершенном преступлении, не была предоставлена реальная возможность пользоваться услугами адвоката путем реального обеспечения его участия при получении от подсудимого такого заявления.

Анализируя все вышеизложенные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с законом. Показания допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия потерпевшей и свидетелей были последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в суде. Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей и иные доказательства согласуются между собой, а потому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. При этом суд отмечает, что оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетелей не имеется.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Как было установлено ФИО1 в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 10 минут в торговом зале магазина «Эконом», расположенном по адресу: , имевшемся при себе ножом на почве ревности, с целью причинения смерти, нанес несколько ударов в область сердца В., однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. его действия были пресечены находившимися в указанном магазине очевидцами и В. своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом суд основывается на показаниях потерпевшей В. и свидетелей: В., И., В., Б., Д., Б., В., Ч., И., А., Т., Ж., Д., П., как данных в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ. Кроме того суд основывается на изученных материалах дела рапорте об обнаружении признаков преступления от , протоколах осмотров места происшествия от 22.12.2018г., протоколах осмотров предметов (документов) от 24.12.2018г., от и от , протоколе выемки от 22.12.2018г., постановлении от 21.02.2019г., заключениях генетических судебных экспертиз от и от 24.01.2019г., заключении судебно-медицинской экспертизы от , заключении комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы -А от , которые несмотря на полное признание своей вины в полной мере подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 указанного преступления.

Использование ножа в качестве орудия преступления, способ и количество нанесенных ранений, характер и локализация телесных повреждений в область жизненно важных органов - левой стороны грудной клетки потерпевшей, свидетельствуют об умысле ФИО1 именно на лишение жизни.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил одно покушение на особо тяжкое преступление против жизни, свою вину признал, написал явку с повинной, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка инвалида, которому требуется постоянное лечение, его родители имеют заболевания, потерпевшая каких - либо претензий не имеет, ущерб возмещен, просит строго не наказывать.

В силу ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание состояние здоровья его родителей их возраст, наличие на иждивении ребенка инвалида, за которым он осуществляет уход, его раскаяние в совершении преступлений, добровольное возмещение причиненного вреда.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, на основании ст. 61 УК РФ, суд также, признает явку с повинной, поскольку явка с повинной ФИО1 признана судом недопустимым доказательством лишь в связи с допущенными процессуальными нарушениями при её получении.

Каких - либо обстоятельств указанных в ст. 63 УК РФ отягчающих наказание судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его поведения после совершения преступления, признания им вины, а также, что он осознал всю тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступления, всех вышеизложенных установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела в их совокупности, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ задачи и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая мнения сторон, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 и иные данные, характеризующие его личность, суд считает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с .

Меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от - ФЗ) время содержания лица под стражей с до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: предметы, принадлежащие В.: штаны красного цвета; 2 фрагмента фартука красного цвета; пара носков розового цвета; колпак головной красного цвета; колготки серого цвета; бюстгальтер бежевого цвета; тапок розового цвета с подошвой белого цвета; кофта белого цвета; трусы серого цвета; кофта красного цвета; толстовка красного цвета, сотовый телефон марки «Самсунг» розового цвета, принадлежащий В. вернуть по принадлежности В.

Предметы, принадлежащие ФИО1: куртка из материала темно-синего цвета, спортивные брюки из материала темно-синего цвета, свитер из пряжи голубого, серого и черного цвета, пара ботинок черного цвета вернуть по принадлежности ФИО1 Нож - уничтожить. Оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судья: В.А. Алтунин