Приговор № 1-119/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело № 1-119/ 2020 (12008320019000002)

42RS0020-01-2020-000172-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Осинники 02 марта 2020 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Казанцевой ВА

подсудимого ФИО1

защитника ..., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судим по приговорам:

1. 04.04.2017 мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;

2. 15.06.2017 Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 04.04.2017, окончательно наказание назначено в 1 год 6 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания из ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату ... без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ... когда это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> являясь отцом ... зная о вступившем в законную силу в отношении него решении мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание ... в размере ? части ежемесячного заработка и (или) иного дохода, в пользу ...; в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих ..., от уплаты алиментов на содержание своего ... умышленно уклонялся, в результате чего общая задолженность по исполнительному производству составила ... рублей. ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание ..., а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решений суда алиментных платежей на содержание ... в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ... с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ. Однако ФИО1 после привлечения к административной ответственности, а, именно, с ДД.ММ.ГГГГ к выплате алиментов на содержание ... не приступил, в ЦЗН по поводу поиска работы и регистрации в качестве безработного не обращался. Частичная оплата составила ... в результате обращения взыскания на имущество. Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, неоднократно, являясь лицом ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринял, иной существенной помощи на содержание ... не оказывал, уклонился от исполнения решения суда об уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 2 месяцев 28 дней, в результате чего образовалась задолженность в сумме ...

Подсудимый ФИО1 признавая вину, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании; из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и проверенных в судебном заседании ( лд 44-46) следует, что имеет ..., в отношении которого ... Ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства в ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ... После освобождения в качестве безработного в период с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ЦЗН <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание ... было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, которое им отбыто. С момента привлечения к административной ответственности алименты на содержание ... не выплачивал, так как не имел официального дохода. Живет на случайные заработки, ... судебный пристав наложил арест ..., в связи с чем он осуществил перевод денежных средств на счет судебных приставов в размере ... С ... не общается совсем, материально ... не помогает; ему известно, что у него накопилась задолженность по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился, намерен производить оплату алиментов.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты ... без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ... ребенка, когда это деяние совершено неоднократно, установлена показаниями:

- ...

...

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела :

- ...

...

...

...

...

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ... когда это деяние совершено неоднократно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ... когда это деяние совершено неоднократно.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины и искренне раскаяние, что занят общественно-полезным трудом.

Поскольку ФИО1 не выполняет алиментные обязательства в отношении своего ... не занимается его воспитанием и не содержит его, сам факт наличия указанного ... не является обстоятельством, смягчающим наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усматривает в действиях подсудимого наличие рецидива преступления, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, вид которого является простым ( ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая изложенное, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства, что на диспансерном учете ...

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, по мнению суда не имеется.

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая условия жизни семьи подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Процессуальные расходы, понесенные государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в дознании подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту своего жительства, которое не менять без уведомления органа, исполняющего наказание, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять место работы без уведомления УИИ..

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 оплату услуг защитника ... за период дознания в доход федерального бюджета в размере ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Т.С. Моргачева