Приговор № 2-14/2021 от 4 августа 2021 г. по делу № 2-14/2021

Дело № 2-14-2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 августа 2021 г. г. Пермь

Пермский краевой суд в составе председательствующего Ахматова О.В.,

при секретаре судебного заседания Батуеве А.О.,

с участием государственного обвинителя Шадрина М.А.,

защитника Харина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, дата рождения, уроженца ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего и не учащегося, не состоящего в браке, несудимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, под домашним арестом не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 128-ФЗ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил действия, направленные на реабилитацию нацизма путем публичного одобрения преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси.

Преступление совершено в г. Перми при следующих обстоятельствах.

Международный военный трибунал для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (далее по тексту – МВТ, Трибунал) был создан 8 августа 1945 г. для быстрого и справедливого наказания главных военных преступников европейских стран оси.

В соответствии со статьей 9 МВТ при рассмотрении дела о любом отдельном члене той или иной организации Трибунал может признать, что группа или организация, членом которой подсудимый являлся, была преступной организацией.

Согласно статье 10 Устава МВТ, если Трибунал признает ту или иную группу или организацию преступной, компетентные национальные власти каждой из подписавшихся сторон имеют право привлекать к суду национальных, военных или оккупационных трибуналов за принадлежность к этой группе или организации. В этих случаях преступный характер группы или организации считается доказанным и не может подвергаться оспариванию.

Рассматривая дело в отношении главных военных преступников европейских стран оси в годы Второй мировой войны, Трибунал в приговоре от 1 октября 1946 г. подтвердил причастность к совершению указанных преступлений руководящего состава Национал-социалистической немецкой рабочей партии (далее по тексту - НСДАП), в том числе фюрера и иных членов партии, установив их активное участие в совершении военных преступлений и преступлений против человечности, а её национал-социалистическая идеология, провозгласившая целью создание расово чистого арийского государства на обширной территории, признана одной из главных причин начала Второй мировой войны.

В отношении организации охранных отрядов и военных частей НСДАП (СС, войска СС) Трибунал постановил, что СС была активным участником в совершении военных преступлений и преступлений против человечности и невозможно выделить какую-либо часть СС, которая не принимала бы участия в этой преступной деятельности. При этом СС использовалась для преступных целей, в числе которых были преследование и истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы, совершавшиеся при управлении оккупированными территориями, проведение в жизнь программы использования рабского труда и жестокое обращение с военнопленными и их убийства, ввиду чего все лица, которые стали членами этой организации или оставались её членами, зная, что эта организация используется для совершения действий, определяемых преступными, являются преступниками.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 13 марта 1995 г. № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России» 9 мая является Днем Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов (1945 год) - Днём воинской славы России.

С 2012 г. в Российской Федерации ежегодно проводятся акции патриотического движения «Бессмертный полк», целью которого является сохранение и увековечивание памяти о поколении Великой Отечественной войны и её участниках, боровшихся с нацистской Германией, и приуроченные к празднованию Дня воинской славы России - 9 мая.

В 2020 г. проведение акции «Бессмертный полк» было организовано путем трансляции в период с 9 по 29 мая 2020 г. фотоизображений лиц, противостоявших немецко-фашистским захватчикам и их пособникам, а также сведений об их фамилии, имени и отчестве в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть Интернет) на сайте «Бессмертный полк онлайн».

Размещение фотоизображений и сведений о лицах, противостоявших немецко-фашистским захватчикам и их пособникам, на сайте «Бессмертный полк онлайн» осуществлялось путем заполнения пользователями сети Интернет заявок с обязательным прикреплением к ней фотоизображения лица, данных о его фамилии, имени и отчестве, а также иных биографических сведений на усмотрение пользователя. Заявки пользователями сети Интернет могли быть заполнены в период с 27 апреля по 9 мая 2020 г. в том числе при помощи приложения с названием «Бессмертный полк онлайн» в социальной сети «***».

В мае 2020 г., не позднее 13:21 (время московское) 2 мая 2020 г., у ФИО1 возник умысел на реабилитацию нацизма в форме одобрения преступлений, установленных приговором Трибунала, путем публичной трансляции в сети Интернет на сайте «Бессмертный полк онлайн» фотоизображений бывшего начальника казачьего резерва Главного управления СС Германии ФИО2.

Реализуя задуманное, 2 мая 2020 г. не позднее 13:21 (время московское) ФИО1, находясь в своем жилище по адресу: г. Пермь, ул. ****, используя имеющийся в его распоряжении персональный компьютер, обеспечивающий возможность доступа к сети Интернет, осуществил переход на неустановленные следствием ресурсы, с которых скопировал изображение ФИО2 При этом ФИО1 был достоверно осведомлен об участии ФИО2 во время Великой Отечественной войны в боевых действиях на стороне нацистской Германии против СССР, за что ФИО2 приговором Военной коллегии Верховного суда СССР от 15-16 января 1947 г. по совокупности совершенных преступлений на основании статей 58-6, 58-11 УК РСФСР и статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР № 39 «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников Родины из числа советских граждан и их пособников» от 19 апреля 1943 г. осужден к смертной казни.

Затем, продолжая реализацию своего умысла, направленного на реабилитацию нацизма путем одобрения преступлений, установленных приговором Трибунала, 2 мая 2020 г. в 13:21 (время московское) ФИО1, находясь в своем жилище по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. ****, осознавая публичный характер и общественную опасность своих действий, проявляя явное неуважение к обществу, используя имеющийся в его распоряжении персональный компьютер, обеспечивающий возможность размещения сведений в сети Интернет, осуществил доступ к администрируемому им профилю в социальной сети «***» с наименованием «***» и с помощью приложения с названием «Бессмертный полк онлайн» в социальной сети «***» оформил заявку для публичной демонстрации неограниченному кругу лиц на сайте «Бессмертный полк онлайн» с фотоизображением ФИО2, ранее скопированным с неустановленных следствием ресурсов сети Интернет, указав, что на нём запечатлен ФИО2.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается соответствующей записью в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (том 4, л.д. 238).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражает.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что все условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 128-ФЗ) как реабилитацию нацизма путем одобрения преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, совершенном публично.

Под публичным одобрением преступлений, установленных этим приговором, понимается заявление, сообщение неопределенному кругу лиц о признании допустимости и положительными совершенных нацистами международно-правовых преступлений в годы Второй мировой войны, об их оправдании, правильности, заслуживающими поддержки, похвалы и т.п.

ФИО1, будучи осведомлен о том, что на сайте «Бессмертный полк онлайн» размещаются фотоизображения и сведения о лицах, противостоявших немецко-фашистским захватчикам и их пособникам, направил с использованием сети Интернета для публичной демонстрации на указанном сайте неограниченному кругу лиц фотоизображение ФИО2, являвшегося начальником казачьего резерва Главного управления СС Германии с указанием фамилии, имени и отчества последнего, чем публично выразил свою позицию о возможности размещения фотографии участника организации (СС), которая, как установлено приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, совершала военные преступления и преступления против человечности, при этом выделить какую-либо её часть, которая не принимала бы участие в этой преступной деятельности невозможно, в одном ряду с героями - участниками войны и тружениками тыла, боровшимися в годы Второй мировой войны против нацистской Германии, одобряя тем самым совершенные её членами преступления, установленные вышеуказанным Трибуналом.

Поскольку состав преступления, предусмотренного ст. 354.1 УК РФ, является формальным, преступление признается оконченным с момента совершения указанных в данной статье действий, направленных на реабилитацию нацизма, независимо от того, наступили ли какие-либо последствия.

В соответствии с заключением комиссии экспертов в области психиатрии подсудимый ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 3, л.д. 141-144).

Объективность экспертов, участвовавших в исследовании, сомнений не вызывает. Заключение является подробным и мотивированным. В ходе судебного разбирательства поведение подсудимого соответствовало обстановке, какие-либо нелепые высказывания или поступки с его стороны отсутствовали.

В связи с изложенным суд признает подсудимого вменяемым в инкриминируемом деянии и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против мира и безопасности человечества, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в быту и по прежнему месту учебы в Колледже профессионального образования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» характеризуется положительно (том 4, л.д. 153, 155).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие заболеваний, не исключающих трудоспособности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая вышеуказанное, а также положения ч. 1 ст. 56 и ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, регламентирующих назначение наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оценивая имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд принимает во внимание, что тот является трудоспособным, в связи с чем может, устроившись на работу, получать заработную плату, и не имеет иждивенцев.

Принимая во внимание, что, как следует из пояснений подсудимого, данных в судебном заседании, у него отсутствуют накопления и доходы, достаточные для единовременной уплаты штрафа, суд полагает возможным назначить ему штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 19 месяцев.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: беспроводной маршрутизатор с адаптером питания и системный блок компьютера (без накопителя на жестких магнитных дисках), использованные подсудимым для подготовки и направления заявки на размещение на сайте «Бессмертный полк онлайн» фотоизображения ФИО2, подлежат конфискации как оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому; а остальные вещественные доказательства – хранению при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3565 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Колясниковой Л.В. (том 4, л.д. 122-123), взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 128-ФЗ), и назначить ему наказание - штраф в размере ста восьмидесяти тысяч рублей с рассрочкой выплаты частями по десять тысяч рублей на срок до девятнадцати месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ ФИО1 обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Банковские реквизиты Следственного комитета Российской Федерации - администратора доходов бюджета (реквизиты для перечисления штрафа):

ИНН <***>

КПП 770101001

Межрегиональное операционное УФК г. Москва (Следственный комитет Российской Федерации л/с <***>), кор.счет 40102810045370000002, р/с <***>

Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901 ОКТМО, 45375000

КБК 417 116 0313 401 0000 140

Назначение платежа: 12002007703000192 ФИО1.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- маршрутизатор (роутер) с маркировочным обозначением «Дом.ру *** s/n ***» с адаптером питания; системный блок персонального компьютера с маркировочным обозначением «DNS Product ***» (без накопителя на жестких магнитных дисках) - конфисковать в доход государства;

- накопитель на жестких магнитных дисках с маркировочным обозначением «TOSHIBA S/N:X60VD2RFS WK7»; оптический диск с фотографиями и документами Интернет-портала «***»; оптический диск с перепиской пользователя сети «***» с именем профиля «***»; оптический диск с тремя фотоизображениями; оптический диск со снимками экрана ноутбука (скриншотами), содержащими заявку с фотоизображением ФИО2; десять DVD-R дисков и один CD-R диск, содержащие отчеты с извлечениями из USB-флеш-накопителей, памяти мобильного телефона, карты памяти и СИМ-карты – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3565 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Колясниковой Л.В., отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий