Приговор № 1-322/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-322/2017

Дело № 1- 322/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 31 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рябцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Новокузнецкого транспортного прокурора Горожанкина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Медведевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, не женатого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

11.02.2016 г. Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на 6 мес. с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно по ст.73 УК РФ с ИС 1 г., 05.05.2016г. Постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц, 13.10.2016г. Постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области условное осуждение отменено, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

09.04.2017. в вечернее время у ФИО1, страдающего наркоманией, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

В тот же день, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ФИО1, посредством общения в интернет приложении «Telegram», связался с неустановленным лицом и сообщил последнему о своем намерении приобрести наркотическое средство на сумму 500 руб. После чего ФИО1, проследовал к платежному терминалу, расположенному по адресу: <адрес>, где около 20 час. 00 мин. местного времени через установленный терминал оплаты перевел денежные средства в сумме 500 руб. на счет неустановленного лица – «сбытчика» наркотических средств. Получив информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 проследовал к дому № по <адрес>.

09.04.2017г. около 22 час. 00 мин. местного времени ФИО1, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного законодательством РФ, и, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, находясь около 2-го подъезда <адрес>, поднял с земли «закладку», т.е. незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства – N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,301 грамма.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое вещество ФИО1 поместил в карман своей куртке, надетой на нем, тем самым стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта.

10.04.2017г. в ночное время, ФИО1 часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть, находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжил незаконно хранить в кармане своей куртки, до того времени, пока его преступные действия не были обнаружены сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

Незаконно храня при себе наркотическое средство, 10.04.2017г., ФИО1, пришел на привокзальную площадь пригородного вокзала <адрес>, где в 11 час. 00 мин. местного времени был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение пригородного железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В служебном помещении пригородного железнодорожного вокзала <адрес>, в период с 11 час. 20 мин. местного времени до 11 час. 54 мин. местного времени 10.04.2017г. в ходе личного досмотра незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта от 11.04.2017г. №310 вещество массой 1,301 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-

индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического

средства N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-

карбоксамида.

Подсудимому предъявленное обвинение понятно, он признает себя

виновным в совершении незаконного приобретения, хранения

без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке, которое он в судебном заседании поддержал.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. ФИО1 заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания по делу без проведения судебного разбирательства. Порядок рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. санкция ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого Медведева Е.М. поддержала заявленное подзащитным ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горожанкин Р.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2016 года (<данные изъяты>), трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустраивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном, его молодой возраст (18 лет), состояние его здоровья, то, что он проживает с бабушкой (пенсионерка), которой помогает по хозяйству, его желание продолжить учиться, отказаться от употребления наркотических средств, и избавиться от наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением длительного испытательного срока.

Данное наказание, по мнению суда, будет достаточным наказанием для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает, что такое наказание будет полностью соответствовать целям его назначения и полагает, что назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 11.02.2016

г. подлежит исполнению самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования по делу по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 316, 303, 304-

307 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, не менять место жительства без его уведомления, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 11.02.2016 г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого адвокатом по назначению на предварительном следствии, в размере 1 430 руб.

отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество массой 1,255 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем участия через систему видео-конференцсвязи, о чем им должно быть указано в жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий Л.В.Рябцева