Приговор № 1-146/2019 1-1718/2018 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-146/2019

... № 1-146/2019...

...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 07 мая 2019г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, их защитников – адвокатов Голышева В.А. и Валеева Э.А., при секретаре Валеевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ранее не судимого.

и ФИО3, ... ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228прим.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период до 09 февраля 2018 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления преступной деятельности, направленной на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Республики Татарстан, посредством целенаправленного общения в Глобальной Информационной Сети «Интернет» (далее по тексту - ГИС «Интернет»), используя различные электронные идентификаторы, вступило в предварительный преступный сговор с ФИО2 и ФИО3 направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом, между участниками преступной группы была достигнута договоренность о распределении ролей.

...

...

...

Реализуя совместный преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2, ФИО3 и неустановленным лицом, по предварительному сговору между собой, на территории г.Набережные Челны были совершены преступные действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в период до 14 часов 50 минут 09 февраля 2018г., неустановленное лицо, использующее ник ... действуя в соответствии со схемой преступной деятельности, в целях реализации своего преступного умысла, в соответствии с взятой на себя ролью по приисканию наркотических средств и организации их дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 202,5 грамма, что составляет крупный размер и наркотическое средство гашиш общей массой не менее 293,7 грамма, что составляет крупный размер, которые в период до 14 часов 50 минут 09 февраля 2018г., поместило в тайник, ... о местонахождении которого, в период до 14 часов 50 минут 09 февраля 2018 года, посредством переписки в ГИС «Интернет», ... сообщило ФИО2 и ФИО3, и дало указание забрать вышеуказанные наркотические средства для осуществления так называемых «закладок», т.е. тайников с наркотическими средствами, в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение для последующего незаконного сбыта покупателям наркотических средств на территории г.Набережные Челны в соответствии с преступным сговором.

В период до 14 часов 50 минут 09 февраля 2018 года, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на незаконный сбыт указанных наркотических средств, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным лицом, исполняя указание последнего, забрали из тайника... вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 202,5 грамма, что составляет крупный размер и наркотическое средство гашиш общей массой не менее 293,7 грамма, что составляет крупный размер, которые ФИО3, действуя согласованно с ФИО2, стал незаконно хранить при себе, намереваясь распределить указанные наркотические средства в тайники, в целях дальнейшего незаконного их сбыта покупателям наркотических средств.

Однако, преступные действия ФИО2, ФИО3 и неустановленного лица, действовавших в группе лиц по предварительному сговору между собой, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 09 февраля 2018 года около 14 часов 50 минут на стационарном посту КПП «Тула-1», расположенного по адресу: Федеральная трасса «М7», 1039 километр, дом 7а, ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками ИДПС ОБГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны, которые в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в тот же день 09 февраля 2018г. в период с 15 часов 50 минут до 16 часа 20 минут в помещении указанного КПП «Тула-1», обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 202,5 грамма, что составляет крупный размер и наркотическое средство гашиш общей массой 293,7 грамма, что составляет крупный размер, которые ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ст.ст.30 ч.3, 228прим.1 ч.4 п. «г» УК РФ признал полностью и суду показал, что ранее вступил в переписку с неизвестным ему лицом на сайте ... от которого затем в социальной сети «Вконтакте» ему поступило предложение заниматься сбытом наркотических средств. Совместно с ФИО4 решили заняться сбытом наркотических средств. Для незаконной деятельности использовал свой сотовый телефон. ФИО4, также, подключился к переписке. Сбытом наркотических средств начали заниматься с ФИО4 за пару месяцев до задержания в г.Воронеж. Диспетчер предлагал перечислять деньги за работу в биткоинах. Деньги за проделанную работу, уже в рублях, в размере 20000 рублей поступили ему на Киви-кошелек. Деньги поделили с ФИО4. Затем в феврале 2018г., за три дня до задержания, с ФИО4 приехали в г.Набережные Челны, где нужно было ... забрать закладку с указанным в обвинительном заключении объемом наркотиков. Через Интернет ФИО4 заранее снял квартиру в Набережных Челнах. В г.Набережные Челны в магазинах приобрели упаковочные материалы и весы для расфасовки и сбыта наркотических средств. В день задержания ... забрали пять закладок по 100 грамм наркотиков. Шестую закладку наркотиков не нашли. Поэтому, места закладок сфотографировал на свой фотоаппарат, чтобы потом показать, что в месте шестой закладки ничего не имеется. Когда пошли в сторону города, их задержали сотрудники ГАИ. Наркотические средства были изъяты у ФИО4. Сотрудники ГАИ осмотрели его разблокированный телефон. Сотрудникам они рассказали для чего приехали и чем занимались. Позже, с ним проводилась беседа оперативными сотрудниками полиции, которым признался, что изъятые наркотики из закладок в лесу поднял он, а ФИО3 положил эти наркотики в свою поясную сумку. Подробные обстоятельства совершения им преступления подробно описаны в обвинительном заключении, так всё и было. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по ст.ст.30 ч.3, 228прим.1 ч.4 п. «г» УК РФ признал полностью и суду показал, что 09.02.2018г. ... они с ФИО2 нашли закладки с наркотическими средствами, которые положил в поясную сумку. Оптовую закладку наркотиков они с ФИО2 забрали для последующего сбыта. Затем их задержали на посту Тула-1 сотрудники полиции, которым он сразу признался о наличии у него наркотиков. Также, в их с ФИО2 съёмной квартире был произведён обыск, в ходе которого были изъяты 2 сумки, т.е. сумка ФИО2 и его рюкзак, их с ФИО2 паспорта, упаковочный материал. Сотрудникам полиции и в первоначальных своих показаниях следствию сразу рассказал всё как было, ничего не скрывал, отвечал на все вопросы, сразу признавал вину. ФИО2, также, вначале сотрудничал со следствием. В последующем поменял свои показания, чтобы помочь ФИО2, а также облегчить и своё положение. Поэтому, в настоящее время полностью подтверждает свои первоначальные признательные показания данные им в ходе предварительного следствия по делу. В содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе следствия по делу, в своих показаниях от 10.02.2018 г., данных им в присутствии своего защитника – адвоката Миннегулова Р.Н., ФИО3 показал, что в середине августа 2017г. в г.Воронеже ФИО2 рассказал, что в социальной сети интернета «Вконтакте» предложили трудостройство с высоким заработком. ФИО2 на своём сотовом телефоне через интернет ... показал переписку с магазином ... который предлагал работу, связанную с распространением закладок с наркотиками. ФИО2 предложил ему данную работу. В конце августа 2017г. согласился раскладывать вместе с ФИО2 закладки с наркотиками. В конце августа 2017г. ФИО2, используя свой ноутбук через сайт ... сообщил магазину ... об их согласии работать. Им расписали условия работы, указали внести залог 30000 рублей, чтобы получить наркотическое средство, которое необходимо расфасовать и разложить по городу. Им обещали оплату по 200 рублей за одну закладку. Вместе с ФИО2 через ноутбук последнего, с абонентского номера ..., принадлежащего ФИО2, «закинули» на «Киви-кошелек» магазина ... общие 30000 рублей. В ответ, ... в телефоне ФИО2 пришло сообщение о месте нахождения тайника оптовой закладки с оптовой партией наркотика. Они с ФИО2 купили весы, чтобы взвешивать наркотические средства, а также пакеты для расфасовки наркотических средств. Из указанного тайника в г.Воронеж забрали «закладку» наркотических средств. В заранее снятой с целью расфасовки наркотических средств им и ФИО2 квартире в г.Воронеже, эту «закладку» наркотических средств расфасовали в 40 пакетов: - ФИО2 взвешивал наркотики, а он расфасовывал их в пакеты. Вместе с ФИО2 сделали 40 закладов в г.Воронеже. Информацию и фотографии с тайниками наркотических средств ФИО2 отправил на сайт магазина ... Через неделю на «Биткоин кошелек» ФИО2 поступили 10000 рублей. ФИО2 перевел биткоины на свою банковскую карту, снял деньги и передал ему 5000 рублей.

Подобным способом он вместе с ФИО2 несколько раз делал закладки с наркотиками в Воронеже, а также в г.Самаре, где сделали 200 закладок наркотиков, за что им заплатили 40 000 рублей.

Утром 06.02.2018г. по указанию магазина ... ... он с ФИО2 из г.Воронеж приехали делать закладки с наркотиками в г.Набережные Челны, где сняли ....Набережные Челны. Вместе с ФИО2 купили в магазинах пакеты для расфасовки наркотических средств. 09.02.2018г. около 12 часов на сотовый телефон ФИО2 от магазина ... пришло сообщение с координатами и фотографиями местанахождения оптовой закладки с гашишем весом 300 грамм и мефедроном весом 200 грамм. Данную информацию об оптовой закладке ФИО2 переслал ему через приложение ... Около 13 часов он с ФИО2 на такси и приехали по указанным координатам ... при выезде из города. ФИО2 ... нашел тайники с пятью полимерными свертками, на которых были надписи с указанием города- «Н.Ч.». Данные пять свёртков, ФИО2 передал ему, и их он положил в свою поясную сумку. С ФИО2 пошли в сторону г.Набережные Челны. Возле поста КПП при выезде из г.Набережные Челны, его и ФИО2 остановили сотрудники ГИБДД, которые пригласили их в помещение КПП. В помещении КПП, в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, у него были изъяты два телефона, а также, из поясной сумки, вышеуказанные пять полимерных свертков с наркотическими средствами. Вышеуказанные свертки, найденные им и ФИО2 в тайниковой закладке ... в последующем, он и ФИО2 должны были взвесить, расфасовать в пакеты и раскладывать по закладкам в г.Набережные Челны. Вину в совершенном преступлении признает полностью(т.1 л.д.30-34).

Данные свои показания ФИО4 полностью подтвердил в полном их объёме, в присутствии защитников – адвокатов Миннегулова Р.Н. и Рыжова А.А. и в ходе очной ставки с ФИО2(т.1 л.д.45-48), а также и в ходе очной ставки со свидетелем - инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны О.т.1 л.д.49-52).

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны О. суду показал, что на посту «Тула-1» вместе с сотрудником ДПС Н. задержал шедших со стороны Елабуги в сторону Набережных Челнов ФИО4 и ФИО2. О задержании сообщили сотрудникам ОНК. В помещении КПП, в присутствии двух понятых и сотрудника отдела пропаганды ГАИ, который производил видеосъёмку, ФИО4 и ФИО2 были досмотрены. Из поясной сумки у ФИО4 было изъято около 200 грамм гашиша и около 300 грамм мефедрона. ФИО2 и ФИО4 сказали, что забрали эти наркотики из закладки.... Затем сотрудники полиции отвезли ФИО2 и ФИО4 на освидетельствование в ГНД, с дальнейшим доставлением в ОП «Комсомольский». Там уже с теми работали сотрудники ОНК. Полностью подтверждает свои показания данные им в ходе предварительного следствия по делу.

Так, в ходе следствия свидетель О. указал, что 09.02.2018г. с напарником - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны Н. нёс службу на КПП «Тула-1» расположенном по адресу: автомобильная дорога федерального значения М 7 «Москва-Уфа», 1039 километр, г.Набережные Челны. Около 14 часов 50 минут ими были задержаны ФИО3 и ФИО2, которые шли со стороны г.Елабуга. Данные лица были приглашены в помещение КПП «Тула-1». Во время проверки документов ФИО4 и ФИО2 нервничали, поэтому, было принято решение провести личный досмотр данных граждан. Около 15 часов 50 минут, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО3 Из большого кармана сумки находящейся на поясе у ФИО3 были изъяты:

1) полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета...

2) полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета ...

3) полимерный пакет с растительным веществом темного цвета с ...

4) полимерный пакет ... с веществом растительного происхождения темного цвета, упакованный в полимерный пакет...

5) полимерный пакет ... с веществом растительного происхождения темного цвета, упакованный в полимерный пакет, ...

Также, у ФИО3 была изъята указанная сумка, сотовый телефон «Samsung A5» ... сотовый телефон«Айфон 7» ...

По факту изъятия у ФИО3 вышеуказанных предметов был составлен протокол.

Затем, около 17 часов 10 минут был произведен личный досмотр ФИО2, у которого был изъят фотоаппарат «Canon» ..., а также из заднего правого кармана брюк ФИО2 - сотовый телефон «Айфон 8+» ...(т.1 л.д.42-44).

Аналогичные показания, оглашённые в суде по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, были даны в ходе предварительного следствия и допрошенным в качестве свидетеля инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны Н. который при этом дополнил, что при личном досмотре ФИО3 сообщил, что изъятые у него наркотические средства он и ФИО2 приобрели в магазине на интернет-сайте, намеревались их сбыть(т.2 л.д.60-62).

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК УМВД г.Набережные Челны Г.1 суду показал, что в его дежурство в кабинет на КПП «Тула-1» инспекторы ДПС привели задержанных ФИО4 и ФИО2. Был произведен их личный досмотр, который фиксировался на видео. На его вопросы: «Откуда они? Что они там делали?», задержанные пояснили, что приехали из Воронежа для осуществления в г.Набережные Челны закладок с наркотиками. Какого-либо давления на задержанных никто не оказывал. Они добровольно всё сами рассказывали. В ходе досмотра были изъяты свёртки. Также, на КПП приезжал сотрудник пропаганды ГИБДД. Полностью подтверждает свои показания данные им в ходе предварительного следствия по делу.

Так, в ходе следствия по делу свидетель Г.1 указал, что 9.02.2018г. был на дежурстве на КПП «Тула-1», где были инспекторы ДПС ГИБДД по г.Набережные Челны О. и Н. Примерно в 14 часов 50 минут О. и Н. задержали ФИО2 и ФИО3, которые шли со стороны г.Елабуга в сторону г.Набережные Челны. В ходе личного досмотра, у ФИО3 были изъяты пакеты с порошкообразным веществом и с веществом растительного происхождения. Затем приехал сотрудник отдела пропаганды ОГИБДД УМВД З. С использованием видеозаписи, им и З. был проведен опрос ФИО2 и ФИО4 На вопросы ФИО2 и ФИО4 пояснили следующее: - приехали из г.Воронеж, работали на интернет-магазин ... занимались размещением закладок с наркотиками, им поступило предложение разместить закладки с наркотиками в г.Набережные Челны, согласились и приехали в Набережные Челны, получили адрес закладки с наркотиком за постом ГАИ в лесополосе, по навигатору нашли место закладки, забрали пять пакетов с наркотиком гашиш и метамфетамин, которые должны были разложить в г.Набережные Челны, за что получить вознаграждение 200-500р. за закладку(т.5 л.д.50).

Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор по пропаганде БДД ГИБДД по г.Набережные Челны З. суду показал, что производил видеосъёмку процесса досмотра ФИО4 и ФИО2. У ФИО4 из поясной сумки было изъято 5 свертков с наркотическим веществом, по 100гр в каждом. Каких-либо замечаний, возражений по поводу производимой видеосъёмки ни у кого-либо не было. Произведённую видеозапись досмотра предоставил следствию. Полностью подтверждает свои показания данные им в ходе предварительного следствия по делу.

Будучи допрошенным в ходе следствия по делу свидетель З. показал, что вечером 09.02.2018г. дежурный ОГИБДД ему сообщил, что на посту «Тула-1» задержано двое молодых людей со свертками с неизвестным веществом. Выехав на пост «Тула-1», на служебный фотоаппарат сделал фотографии поста. Также, на служебную видеокамеру произвёл съёмку того, как опрашивали задержанных ФИО2 и ФИО4. ФИО2 и ФИО4 сообщили, что приехали в г.Набережные Челны из г.Воронеж, ... забрали свертки с наркотиками, наркотики намеревались разместить в г.Набережные Челны, за что должны были получить денежное вознаграждение(т.5 л.д.1-2).

Свидетели Г. и М.3 суду подтвердили, что в качестве понятых присутствовали на КПП «Тула-1» при личном досмотре задержанных ФИО4 и ФИО2.

При этом, свидетель Г. суду указал, что у ФИО3 сотрудники полиции производили изъятие предметов из поясной сумки.

Также, свидетель М.3 суду указал, что при досмотре ФИО2 и ФИО4 велась видеозапись. У задержанных изъяли включённые сотовые телефоны, которые были описаны в протоколе. У ФИО2 был изъят профессиональный фотоаппарат, который был осмотрен. Изъятые у задержанных наркотики были упакованы. ФИО4 пояснил, что они забрали закладку наркотиков. Также, ФИО4 рассказал, что с ФИО2 живут в ... комплексе и их основная обязанность была забрать закладку наркотиков, привезти их в съёмную квартиру, расфасовать наркотики для дальнейшего распространения и сделать закладки по городу.

Также, свидетели Г. и М.3 суду указали, что полностью подтверждают свои показания данные ими в ходе предварительного следствия по делу.

Так, в ходе следствия по делу свидетели М.3 и Г. показали, что 09.02.2018г. после 15 часов 50 минут в помещении КПП Тула -1 по адресу: РТ, г.Набережные Челны, автомобильная дорога федерального назначения «М7», д.7а, в их присутствии, сотрудники полиции из большого кармана сумки, находящейся на поясе гражданина ФИО3 изъяли:

- 1) полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, ...

- 2) полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, ... и полимерный пакет ... упакованные в полимерный пакет ...

- 3) полимерный пакет с растительным веществом темного цвета ... который упакован в полимерный пакет ...

4) полимерный пакет ... с веществом растительного происхождения темного цвета, упакованный в полимерный пакет...

5) полимерный пакет ... с веществом растительного происхождения темного цвета, упакованный в полимерный пакет ...

Данные пакеты были вскрыты сотрудником полиции, который показал, что внутри пакетов находятся порошкообразное и растительное вещества. ФИО3 пояснил, что данные вещества забрал на территории ... г.Набережные Челны для дальнейшей перефасовки и сбыта. Также, у гражданина ФИО4 были изъяты вышеуказанная сумка, сотовый телефон «Samsung A5» ... сотовый телефон «Айфон 7» ... У ФИО2 был изъят фотоаппарат «... а из заднего правого кармана брюк сотовый телефон «Айфон 8+» (т.1 л.д.91-93, т.2 л.д.176-178).

Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Набережные Челны Д. суду показал, что в ОП «Комсомольский» им были отобраны объяснения от ФИО4 и ФИО2. ФИО4 вину признавал, раскаивался, давал объяснения, в которых в подробностях рассказал, как с ФИО2 занимались сбытом наркотиков. ФИО2, также, подробно всё рассказал. Затем им была проведена оперативная работа с ФИО2, а именно было проведено ОРМ - опрос ФИО2 с использованием технических средств – аудиодокументирования. По результатам ОРМ «Опрос» был составлен протокол. Аудиозапись была рассекречена и передана следователю.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК УМВД г.Набережные Челны Г.2 суду показал, что ФИО4 и ФИО2 были задержаны на посту «Тула-1», досмотрены сотрудниками ДПС. Далее ФИО2 и ФИО4 отвезли в ОП «Комсомольский». ФИО4 и ФИО2 в подробностях рассказали сотруднику ОНК Д. о своей преступной деятельности по распространению наркотиков. О проведённом опросе, по устному распоряжению следователя, был составлен протокол. Изъятый телефон ФИО2 был сфотографирован на телефон «Айфон 7», принадлежащий ФИО3

Также, свидетели Д.. и Г.2 суду указали, что полностью подтверждают свои показания данные ими в ходе предварительного следствия по делу.

Так, будучи допрошенными в ходе следствия по делу свидетели Д. и Г.2 показали, что 09.02.2018г. в ОП «Комсомольский» г.Набережные Челны был зарегистрирован материал проверки по факту задержания ФИО5 и ФИО2 на КПП «Тула-1», расположенном по адресу: г.Набережные Челны, автомобильная дорога федерального значения М7 «Москва-Уфа», 1039 километр, д.7а, сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны. ФИО4 и ФИО2 подозревались в сбыте наркотических средств. Согласно материала проверки, у ФИО4 в ходе личного досмотра были изъяты наркотические средства, сотовые телефоны. У ФИО2 был изъят сотовый телефон. В тот же день, ФИО4 и ФИО2 были доставлены в кабинет ... ОП «Комсомольский». Д. отобрал у ФИО4 и ФИО2 объяснения. ФИО4 и ФИО2 пояснили, что занимались сбытом наркотических средств путем оставления закладок в различных частях г.Набережные Челны и других городах РФ. Было принято решение провести в отношении ФИО2 ОРМ «Опрос» с использованием технических средств негласного аудио документирования. При опросе ФИО2 им пояснил, что с августа 2017г. вместе с ФИО4 занимаются сбытом наркотических средств, работали в г.Воронеж через интернет-магазин ... Потом ФИО2 и ФИО4 стали отправлять в командировки в другие города. ОРМ «Опрос» проводился с использованием технических средств негласного аудио документирования. Они задавали ФИО2 вопросы, на которые тот добровольно отвечал. ФИО2 пояснил, что заработную плату за распространение наркотических средств получали биткоинами. С момента работы и до их задержания ФИО2 и ФИО4 побывали в Самаре, Сочи, Казани и других городах, где также занимались сбытом наркотических средств, а именно забирали оптовую закладку, а потом расфасовывали и раскладывали по различным частям городов. С этой же целью ФИО4 и ФИО2 приехали в г.Набережные Челны, где сняли квартиру. 08.02.2018г. ФИО4 и ФИО2 приобрели в магазине упаковочный материал, а электронные весы покупали в ТЦ ... Сообщение о местонахождении оптовой закладки ФИО4 и ФИО2 пришло до поездки в г.Набережные Челны. 09.02.2018г. ФИО4 и ФИО2 приехали на место закладок, которые находились ... недалеко от федеральной трассы М7. ФИО2 пояснил, что координаты мест нахождения закладок с наркотическим средством скачал на свой сотовый телефон «Iphone 8». Найденные пять полимерных пакетов с наркотическим средством убрали в сумку ФИО4. Далее, ФИО4 и ФИО2 направились в сторону автомобильной дороги М7, но на посту «Тула-1» были задержаны сотрудниками ГИБДД. Материал проверки, а также вещественные доказательства, были переданы в отдел по расследованию преступлений ОП «Комсомольский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела(т.3 л.д.131-133, т.2 л.д.215-218).

Также, в указанных своих показаниях свидетель Г.2 дополнил, что в отношении ФИО2 и ФИО4 10.02.2018г. было возбуждено уголовное дело. В тот же день, в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно осмотра сотового телефона ФИО2, при включении данного сотового телефона было обнаружено мобильное интернет-приложение ... При просмотре данного приложения была обнаружена переписка с абонентом ... В переписке указаны координаты с указанием мест нахождения тех закладок с наркотическими средствами, которые ФИО2 и ФИО4 забрали ... Данную переписку он сфотографировал на сотовый телефон «Iphone 7», принадлежащий ФИО3 После осмотра, составил протокол осмотра предметов с фототаблицей, который вместе с материалом передал следователю. Также, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 45 минут 10.02.2018г. по поручению следователя М., в присутствии понятых, кинолога и ФИО4, был произведен обыск в ... ... г.Набережные Челны, которую снимали ФИО2 и ФИО4, где:

- из спортивной сумки, находившейся на полу обнаружены и изъяты четыре упаковки с полимерными пакетами, двое электронных весов, две изоленты, скотч, набор изолент, резиновые перчатки, а также паспорт на имя ФИО3 ФИО4 пояснил, что это его сумка;

- из второй сумки, лежавшей также на полу, были изъяты 2 коробки с полимерными пакетами, рулон изоленты, скотч и две изоленты скотч из бумаги, полимерный пакет с упаковочным материалом с застежками синего цвета, 1кг скульптурного пластилина, а также паспорт на имя ФИО2 ФИО3 пояснил, что данная сумка принадлежит ФИО2

Со стенки в зальной комнате были изъяты сотовый телефон марки «Honor», ноутбук MacBookPro. С кровати был изъят кошелек, где находились банковская карта, банковская карта «ПАО Сбербанк», карта «Яндекс Деньги». ФИО3 был задан вопрос, для чего ему и ФИО2 понадобилось такое количество полимерных пакетов, пластилин, изоленты, упаковочный материал и электронные весы. ФИО4 объяснил, что они с ФИО2 занимаются сбытом наркотических средств и данные полимерные пакеты предназначались для расфасовки наркотических средств, которые были изъяты у ФИО4 в ходе личного досмотра. Их ФИО4 и ФИО2 должны были раскидать по разным частям города в виде тайников(т.2 л.д.215-218).

Данные показания свидетель Г.2 полностью подтверждал и в ходе очной ставки с ФИО2, протокол которой был оглашён в ходе судебного следствия(т.4 л.д. 1-4).

Допрошенный в качестве свидетеля младший инспектор-кинолог Центральной кинологической службы УМВД России по г.Набережные Челны С. суду показал, что в его присутствии в жилище ФИО4 и ФИО2 сотрудниками ОНК были обнаружены две сумки. Из одной были изъяты полимерные пакеты, скотч, маленькие пакетики, а из другой – весы, скотч, набор изолент. Полностью подтверждает свои показания данные им в ходе предварительного следствия по делу.

Будучи допрошенным в ходе следствия по делу свидетель С. указал, что 10.02.2018г. после 20 часов присутствовал при обыске в квартире ... г.Набережные Челны. Обыск производился оперуполномоченным Г.2 в присутствии понятых и задержанного ФИО3 В ходе обыска, в зальной комнате были обнаружены две спортивные сумки, в которых находились паспорта на имя ФИО2 и ФИО3 В сумке ФИО2 были обнаружены 2 коробки с полимерными пакетами, изоленты, скотч, пластилин, маленькие пакетики типа zip. В сумке ФИО3 были обнаружены весы, скотч, набор изолент. ФИО3 пояснил, что полимерные пакеты были куплены им и ФИО2, предназначались для расфасовки наркотических средств, с этой целью они и приехали в г.Набережные Челны. Также, при обыске из данной квартиры были изъяты ноутбук, сотовый телефон, кошелек с банковскими картами(т.3 л.д.47-51).

Свидетель М.2 суду показал, что участвовал в качестве понятого при обыске в жилище ФИО3 Сотрудниками полиции были зафиксированы изымаемые предметы. В ходе обыска ФИО3 давал сотрудникам полиции пояснения.

Свидетель Х. суду показал, что подсудимых видел, когда участвовал в качестве понятого при проведении обыска их жилища. В ходе обыска были обнаружены две сумки, одну из которых ФИО4 указал, как принадлежащую ему. Из сумок доставались паспорта подсудимых, банковские карты, подписанные их владельцами. Также, свидетели М.2 и Х. суду пояснили, что полностью подтверждают свои показания данные ими в ходе предварительного следствия по делу, которые правильно отражены в протоколе их допросов. В ходе следствия по делу свидетели М.2 и Х. показали, что 10.02.2018г. после 20 часов 30 минут в их присутствии в ... производился обыск у ФИО5 зальной комнате, около кровати на полу, были обнаружены две спортивные сумки. Из одной спортивной сумки были изъяты упаковки с полимерными пакетами, двое электронных весов, изоленты, перчатки, паспорт на имя ФИО3, а из второй сумки были изъяты упаковочный материал, полимерные пакеты, пластилин, паспорт на имя ФИО2 В комнате с полки «стенки» были изъяты сотовый телефон и ноутбук «MacBook». С кровати был изъят кошелек с банковскими картами(т.2 л.д.173-175, 198-199). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников, в порядке ст.281 УПК РФ, в суде были оглашены показания свидетеля К.1, данные ею в ходе предварительного следствия по делу. Так, в ходе следствия свидетель К.1 показала, 07.02.2018г., посредством переписки в её электронной почте ... находящуюся в её собственности квартиру ... г.Набережные Челны снял в наём ФИО5 07.02.2018г. после 17 часов 45 минут ФИО4 со своим другом по имени ... приехал в данную квартиру. 14.02.2018г. знакомая по имени О. сообщила, что в её квартире на диване лежат маленькие пакетики. После 15-16.02.2018г. узнала, что ФИО4 и Ян задержаны сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотических средств(т.2 л.д.200-201). Свидетель П. суду показала, что ФИО2 является её гражданским мужем. У ФИО2 проблемы со здоровьем, с головным мозгом, у его матери сахарный диабет, у сестренки тоже какое-то заболевание. У ФИО2 был телефон «Айфон». ФИО2 занимался фотографией и дизайном одежды. ФИО3 является другом ФИО2. Полностью подтверждает свои показания данные ею в ходе предварительного следствия по делу. В ходе следствия, свидетель П. показала, что 10.02.2018г. по телефону ФИО2 ей сообщил, что задержан с ФИО4 сотрудниками полиции в г.Набережные Челны «за наркотики». Характеризует ФИО4 и ФИО2 с положительной стороны(т.4 л.д.51).Также, виновность подсудимых в совершении преступления, подтверждается и письменными документальными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:- рапортами об обнаружении в действиях ФИО2, ФИО3 и неустановленного лица признаков преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228прим.1 ч.4 п. «г» УК РФ, из которых следует, что 09.02.2018г. около 14 часов 50 минут на КПП «Тула-1» 1039км М7 «Москва-Уфа» сотрудниками полиции ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны О.. и Н. были задержаны ФИО2 и ФИО3, у которого из поясной сумки были изъяты 3 свёртка с веществом растительного происхождения и 2 пакета с порошкообразным веществом. У задержанных были изъяты фотоаппарат и сотовые телефоны. В ходе дальнейшего расследования следователем М.1 было установлено, что вышеуказанные вещества, являющиеся наркотическими средствами - гашиш и мефедрон, ФИО2 и ФИО4, совместно с неустановленным лицом, с которым вступили в преступный сговор посредством переписки в ИТС «Интернет», покушались в дальнейшем незаконно сбыть путём осуществления «закладок», т.е. тайников с наркотическими средствами(т.1 л.д.5, т.5 л.д. 66),

- протоколами личных досмотров ФИО2 и ФИО3, проведённых в помещении КПП «Тула-1», расположенном по адресу: Федеральная трасса «М7», 1039 километр, дом 7а, в ходе которых:

- у ФИО2 в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут 09.02.2018г. изъят фотоаппарат «Canon», из заднего правого кармана брюк изъят сотовый телефон «Iphone 8 Plus»,

- у ФИО3 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут 09.02.2018г. из сумки, находящейся на поясе из большого кармана изъяты: 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «Iphone 7», сотовый телефон «Samsung A5»(т.1 л.д.9, 6),

- справкой об исследовании ... и заключением эксперта ..., согласно которым, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, являются:

- веществом, общей массой 202,5 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- веществом, общей массой 293,7 гр., являющимся наркотическим средством – гашиш(т.1 л.д. 13, 68-70),

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля К.1 была изъята информация с интернет-сайта ... о бронировании её квартиры ФИО3(т.2 л.д.203-205),

- протоколом обыска, проведенного в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 45 минут в жилище ФИО2 и ФИО3, по адресу: г.Набережные Челны, ... согласно которому в ходе обыска были обнаружены и изъяты:

- из спортивной сумки, принадлежащей ФИО3 - 4 упаковки с полимерными пакетами, двое электронных весов, 2 изоленты скотч, набор изолент,

- из спортивной сумки, принадлежащей ФИО2 - 2 коробки с полимерными пакетами, рулон изоленты скотч, 2 изоленты скотч из бумаги, полимерный пакет, внутри которого упаковочный материал с застежками, 1кг скульптурного пластилина,

- сотовый телефон Honor, ноутбук,

- кошелек с банковскими картами ... ..., банковская карта ПАО Сбербанк ..., карта Яндекс Деньги ...(т.1 л.д. 79-81),

- заключением эксперта ..., согласно которому на одной из упаковок с полимерными пакетами марки «IKEA», находящейся в спортивной сумке, принадлежащей ФИО2, выявлен след пальца руки пригодный для идентификации, который оставлен подозреваемым ФИО2(т.2 л.д.143-148),

Допрошенный в суде начальник отделения криминалистических экспертиз ЭКО УМВД УМВД России г. Набережные Челны К.2 показал, что в его подразделении была проведена дактилоскопическая экспертиза, производство которой им было поручено эксперту А. В ходе следствия был допрошен по уточнению даты экспертизы, поскольку экспертом была допущена техническая ошибка. Согласно регламентирующим приказам, датой начала экспертизы является дата поступления постановления и объекта в экспертно-криминалистическое подразделение, а сроком окончания экспертизы является дата постановки подписи в сопроводительном письме. Полностью подтверждает свои показания данные им в ходе предварительного следствия по делу.

Будучи допрошенным в ходе следствия по делу начальник отделения криминалистических экспертиз ЭКО УМВД УМВД России г.Набережные Челны К.2 показал, что в ЭКО УМВД России по г.Набережные Челны поступило постановление следователя о производстве дактилоскопической судебной экспертизы, которое 27.03.2018г. было зарегистрировано под №63. Проведение экспертизы было поручено эксперту А. Данная экспертиза была окончена 03.05.2018г. А. были допущены технические ошибки в заключении эксперта, а именно, в дате вынесения постановления и в дате окончания экспертизы. Следует считать правильным дату окончания экспертизы 03.05.2018г.(т.2 л.д.151-152).

- постановлением о проведении и планом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» и «Исследование предметов и документов» от 10.02.2018 года, согласно которых, 10.02.2018г. было проведено ОРМ «Опрос» с использованием технических средств негласного аудио документирования с ФИО2 и осмотр сотового телефона «Iphone 8», принадлежащего ФИО2 (т.3 л.д.68-69),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Iphone 8», принадлежащий ФИО2, в котором имеется переписка с неустановленным лицом под ником ... указавшим о местонахождении оптовых «закладок» с наркотическими средствами, которые необходимо было забрать ФИО2 и ФИО4 для осуществления их дальнейшего сбыта(т.3 л.д.72-76),

- протоколом выемки от 04.10.2018 г., согласно которого, у свидетеля З. был изъят диск DVD-R диск, с 2 видеофайлами MP4 с именами ... видеозаписью опросов ФИО2 и ФИО3 осуществленного в присутствии понятых при их задержании и личных досмотров на посту «КПП «Тула-1»(т.5 л.д.4-5),

- протоколами осмотров предметов от 04.12.2018г., 06.06.2018г., 21.08.2018г., согласно которым были осмотрены:

- DVD-R диск, с 2 видеофайлами MP4 с именами ... На видеофайле ... ФИО2, сообщает о том, что совместно с ФИО3 приехали в г.Набережные Челны, где по указанию от магазина «... забрали закладку с наркотиками мефедрон и гашиш, которые должны были расфасовать по 1-3 грамма и затем разместить данные наркотики в г.Набережные Челны, за что получить 200-500 рублей за одну «закладку». На видеофайле ... ФИО3, дает аналогичное ФИО2 объяснение.

- CD-R диск с одним файлом MP3 с именем ... с аудиозаписью опроса с участием ФИО2, произведенного оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Набережные Челны Г.2 и Д., в ходе прослушивания которого, установлено, как ФИО2 подробно и детально сообщает, что используя сайт ... ГИС «Интернет» совместно с ФИО3 вступили с неустановленным лицом в сговор на сбыт наркотических средств, занимались незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Воронеж и других городов, а так же то, что 9.02.2018г. он с ФИО4 ... г.Набережные Челны, по указанию неустановленного лица с ником ..., забрали 5 пакетов с наркотическим средством гашиш и метамфетамин, которые должны были разложить по закладкам в г. Набережные Челны, за что получить вознаграждение, 200-500 рублей за одну закладку,

- два сейф-пакета; 2 копии протокола осмотра предметов (документов); 4 бумажных конверта(т.3 л.д.93-110, т.4 л.д.222-230, т.5 л.д.208-219).

- заключением проведённой по делу фоноскопической экспертизы ... от 21.12.2018 года, согласно которому, голос и речь лица, обозначенного в протоколе осмотра предметов от 04.12.2018 г. (на CD-R диске в файле ...) как ФИО2 и в установленном тексте дословного содержания разговора, приведенном в Приложении 1 к данному Заключению эксперта, как ...», принадлежат ФИО2, образцы голоса и речи которого представлены на исследование на DVD-R диске в файле ...т.5 л.д. 231-248)

- протоколами осмотров, в т.ч. и дополнительного осмотра, предметов, согласно которым были осмотрены:

- сотовый телефон марки «Samsung A5» ... принадлежащий ФИО3, с абонентским номером ..., в котором имеется переписка в приложении«...

- сотовый телефон марки «iPhone 7» ... принадлежащий ФИО3, с абонентским номером ..., в котором имеется переписка в приложении ... между ФИО3 и ФИО2, также имеются фотографии переписки с указанием координат местонахождения наркотическим средств, обнаруженных в сотовом телефоне «Iphone 8», принадлежащем ФИО2;

- сотовый телефон «iPhone 8» ..., принадлежащий ФИО2, с абонентским номером ..., в котором имелась переписка с неустановленным лицом под ником ... указавшим о местонахождении оптовых «закладок» с наркотическими средствами, которые необходимо было забрать ФИО2 и ФИО4 для осуществления их дальнейшего сбыта;

- сотовый телефон марки «honor» ... с абонентским номером ..., в приложении «Заметки» имеются записи с указанием координат местонахождения закладок с наркотическими средствами;

- фотоаппарат марки «Сanon» ... принадлежащий ФИО2, с фотоизображениями мест закладок с наркотическими средствамит.1 л.д.95-112, т.3 л.д., 72-76, 154-166),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе следствия по делу две спортивные сумки в виде рюкзака, 4 упаковки с полимерными пакетами марки «IKEA», внутри которых находятся 30 пакетиков объемом 0,4л. и 30 пакетиков объемом 1л, электронные весы марки «IKEA», электронные весы марки «Manlloro», 2 рулона липкой ленты, набор изоляционных лент, резиновая перчатка, 2 упаковки с полимерными пакетами марки «IKEA», в которых находятся 30 пакетиков объемом 0,4л и 30 пакетиков объемом 1л, 1 рулон липкой ленты, 2 рулона липкой ленты, 8 упаковок с упаковочным материалом с застежками, 1кг скульптурного пластилина марки «Greenwich Line», т.е. предметы предназначавшиеся ФИО2 и ФИО4 для дальнейшей расфасовки наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта, а также банковская карта «Яндекс Деньги» ... банковская карта «QIWI кошелек» ... банковская карта «ПАО Сбербанк» ...(т.3 л.д.52-61),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены:

- диск CD-R с выпиской QIWI-кошелька;

- детализация абонентского номера ..., оформленного ФИО3;

- детализация абонентского номера ..., оформленная на имя К. ...

- информация с интернет-сайта ... с данными о том, что ФИО4 заранее забронировал в наём квартиру К.1;

- диск CD-R с детализацией абонентского номера ..., оформленный на имя К.;

- детализация абонентских номеров ..., оформленного на имя ФИО3, и ..., оформленного на имя П.;

- выписка по банковской карте «ПАО Сбербанк» ..., оформленная на имя ФИО2(т.3 л.д.7-11),

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены:

- сейф-пакет ... веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) с массой после экспертного исследования 202,1г. и веществами, являющимися наркотическим средством – гашиш, с массой после экспертного исследования 292,8г., приобретённые ФИО2 и ФИО4, которые были изъяты у ФИО4 при личном досмотре;

- сейф-пакет ... со следами рук(т.2 л.д.70-74).

Доводы защитника ФИО2 – адвоката Валеева Э.А. о необходимости признания недопустимыми доказательствами - протокола осмотра предметов и документов(т.3 л.д.72-74), в ходе которого была осмотрена содержащаяся в телефоне ФИО2 переписка с неустановленным лицом под ником ... свидетельствующая о передаче последним информации ФИО2 и ФИО4 о местонахождении оптовых «закладок» с наркотическими средствами, которые необходимо было забрать ФИО2 и ФИО4 для осуществления их дальнейшего сбыта, - протокола выемки у сотрудника полиции З. диска ДВД с видеозаписью опросов ФИО2 и ФИО4, в которых последние в присутствии понятых сознаются в осуществлении действий направленных на незаконный сбыт наркотических средств(т.5 л.д.4), - протоколы осмотров предметов и документов, в ходе которых был осуществлён осмотр проведённого опроса ФИО2, в котором он детально и подробно указал все обстоятельства осуществления им и ФИО4 незаконных действий направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом(т.3 л.д.93-110, т.5 л.д.208-219), суд находит несостоятельными.

Указанные защитником нарушения допущенные следователем и оперативными сотрудниками полиции при осуществлении оперативно-розыскных действий не могут объективно свидетельствовать о недостоверности полученных фактических данных указывающих на причастность ФИО2 и ФИО4 к осуществлению ими незаконных действий направленных на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. свидетельствовать о невиновности подсудимых в совершении преступления.

Между тем, объективные фактические данные, содержащиеся в указанных протоколах полностью согласуются с показаниями свидетелей О. Н. Г.1 З. Г.2 Д. а также подтверждены и иными письменными доказательствами по делу, получены надлежащим образом, в частности в соответствии с постановлением о проведении и планом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» и «Исследование предметов и документов» от 10.02.2018 года, согласно которых, 10.02.2018г. было проведено ОРМ «Опрос» с использованием технических средств негласного аудио документирования с ФИО2 и осмотр сотового телефона «Iphone 8», принадлежащего ФИО2(т.3 л.д.68-69).

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий были надлежащим образом легализованы путём их предоставления органам предварительного следствия, согласно постановлению об их предоставлении органам следствия от 25.05.2018г.(т.3 л.д.67) и сопроводительному письму(т.3 л.д.66)

При этом, следует отметить, что допущенные оперативными сотрудниками полиции и следователем нарушения указанные защитником были устранены во исполнение указаний Заместителя прокурора г.Набережные Челны ФИО6, содержащихся в постановлении о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования от 27.07.2018г.

Так, в частности, согласно протоколу осмотра предметов и документов от 21.08.2018г. в ходе следствия по делу Следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по г.Набережные Челны М.1 указанный CD-R диск с аудиозаписью опроса с участием ФИО2, произведенного оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Набережные Челны Г.2 и Д., был вновь осмотрен и прослушан(т.4 л.д. 222-230) и полученные следователем результаты полностью согласуются с результатами ранее проведённых осмотров, отражённых в протоколах от 04.12.2018 г., 06.06.2018г.(т.3 л.д.93-110, т.5 л.д.208-219).

Таким образом, вышеприведённые исследованные в суде письменные документальные доказательства суд находит допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законодательством, и считает возможным положить их в основу приговора.

Совокупность представленных суду доказательств, показания допрошенных как в ходе судебного, так и предварительного, следствий по делу свидетелей О. Н. Г.1 З. Г., М.3, Г.2 Д. С. М.2, Х., К.1, которые полностью согласуются как с письменными документальными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, так и с признательными показаниями самих подсудимых ФИО2 и ФИО3, полностью подтверждает факт совершения последними умышленного преступного деяния в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, что суд находит полностью доказанным и установленным.

Оценив в совокупности все доказательства добытые по делу и представленные суду, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимых в совершении преступления.

Доводы защитников – адвокатов Голышева В.А. и Валеева Э.А., а также подсудимого ФИО3 о том, что действия подсудимых следует рассматривать лишь как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, суд находит несостоятельными и противоречащими не только установленным по делу обстоятельствам, но установлениям Уголовного Закона.

Так, в ходе как предварительного, так и судебного следствия по делу достоверно установлено, что ФИО2. ФИО4 и неустановленное лицо, с использованием ГИС «Интернет» вступили между собой в преступный сговор направленный именно на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 и ФИО4 заранее подготовили помещение для последующего хранения и фасовки наркотических средств, где складировали заранее приобретённые ими упаковочный материал и весы, заранее получили от неустановленного лица данные о местонахождении оптовой партии наркотических средств, заранее лично приобрели из оговоренных тайниковых мест свёртки с наркотическими средствами, которые стали незаконно хранить для последующего их сбыта, но были задержаны при их переноске к месту фасовки, т.е. в полной мере совершили действия, направленные на их дальнейшую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта наркотических средств.

Согласно п.13прим.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции последующих Постановлений Пленума Верховного суда РФ), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, то есть, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за ПОКУШЕНИЕ на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.ст.30 ч. 3, 228прим.1 ч.4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.ст.30 ч.3. 228прим.1 ч.4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельств не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении наказания то, что ФИО2 ранее не судим, данное преступление совершил впервые, вину в предъявленном обвинении признал полностью и в полном объёме, раскаивается в содеянном, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей наркологов и психиатров в ПНД и ГНД не состоит, имеет молодой возраст, положительно характеризуется по месту жительства и по месту обучения в гимназии, намеревался получить высшее образование, ... где так же характеризовался с положительной стороны, неофициально подрабатывал, занимаясь дизайном одежды и фотографией, т.е. занимался общественно полезным трудом, обеспечивая свою семью, ... имеют ряд тяжёлых заболеваний и нуждаются в постоянном наблюдении и лечении у врачей, сам имеет тяжёлое хроническое заболевание и так же нуждается в постоянном наблюдении и лечении у врачей, его семья остаётся в тяжёлом материальном положении, в виду того, что мать не работает и имеет кредитные обязательства, намеревался вступить в брак с П., которая имеет слабое здоровье и возрастные заболевания, и обзавестись детьми, следствию особо не препятствовал.

Кроме того, учитывая то, что ФИО2 в ходе судебного следствия вину признал полностью в полном объёме предъявленного ему обвинения в совокупности с тем, что ФИО2 сразу после задержания в ходе его опроса добровольно, подробно и детально рассказал оперативным сотрудникам полиции обо всех обстоятельствах совершённого им и его соучастниками - ФИО4 и неустановленным лицом как настоящего преступления, так и ранее совершённых ими преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая положения п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд полагает возможным согласиться с доводами его защитника – адвоката Валеева Э.А. и признать наличие в действиях ФИО2 обстоятельства смягчающего его наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления».

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд признаёт и в полной мере их учитывает при назначении наказания то, что ФИО3 ранее не судим, данное преступление совершил впервые, вину в предъявленном обвинении признал полностью и в полном объёме, раскаивается в содеянном, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей наркологов и психиатров в ПНД и ГНД не состоит, имеет молодой возраст, намеревался получить высшее образование, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы ... неофициально подрабатывал, т.е. занимался общественно полезным трудом, обеспечивая находящихся фактически на его иждивении мать ..., ... брата и ... отца, которые имеют ряд заболеваний и нуждаются в наблюдении и лечении у врачей, т.е. его семья остаётся в тяжёлом материальном положении, в виду наличия кредитных обязательств, что и толкнуло его на совершение преступления, сам имеет многочисленные заболевания и нуждается в наблюдении и лечении у врачей, встречался с девушкой, имеющей возрастные заболевания, с которой намеревался создать семью и обзавестись детьми.

Кроме того, учитывая то, что ФИО3 в ходе судебного следствия вину признал полностью в полном объёме предъявленного ему обвинения в совокупности с тем, что ФИО3 сразу после задержания заявил о том, что у него имеются наркотические средства и он желает их добровольно выдать, занял позицию полного признания вины и максимально возможного способствования следствию, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершённого им и его соучастниками - ФИО2 и неустановленным лицом как настоящего преступления, так и ранее совершённых ими преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая положения п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд полагает возможным согласиться с доводами его защитника – адвоката Голышева В.А. и признать наличие в действиях ФИО3 обстоятельства смягчающего его наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления».

Также, при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 следует учесть следующее:

Санкция ст.228прим.1 ч.4 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет.

При этом, рассматриваемое совершённое ФИО2 и ФИО3 преступление носило неоконченный характер. Поэтому, следует учесть, что в соответствии с правилами ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на совершение преступления не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление, т.е. в данном случае наказание в виде лишения свободы не может превышать срока в 15 лет.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса т.е. в данном случае наказание в виде лишения свободы не может превышать срока в 10 лет.

В то же время, присутствуют и другие вышеуказанные смягчающие наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельства.

Учитывая указанные требования закона, при наличии вышеизложенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначение ФИО2 и ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимыми умышленного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, учитывая, что предметом незаконных действий подсудимых явились наркотические средства высокой степени наркогенности в крупном размере, составляющем 202,5 грамма мефедрона (4-метилметкатинон) и 293,7 грамма гашиша, позиции государственного обвинителя о наказании, каких-либо достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.73 УК РФ, суд не находит и не усматривает, и полагает, что исправление виновных возможно лишь в условиях их изоляции от общества и только в условиях строгого режима исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228прим.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 07 мая 2019г., зачтя в срок наказания время его нахождения под стражей с 09 февраля 2018г.г., т.е. момента фактического задержания, согласно рапортам, по 06 мая 2019г., включительно, и с 07 мая 2019г. по дату вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день, в соответствии со ст.72 ч.3прим.2 УК РФ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228прим.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 07 мая 2019г., зачтя в срок наказания время его нахождения под стражей с 09 февраля 2018г.г., т.е. момента фактического задержания, согласно рапортам, по 06 мая 2019г., включительно, и с 07 мая 2019г. по дату вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день, в соответствии со ст.72 ч.3прим.2 УК РФ.

Меры пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражей не изменять.

Вещественные доказательства:

- наркотические вещества, тампоны со смывами, контрольные тампоны, срезы ногтей, 13 полимерных пакетов, 2 сумки, пачку из-под сигарет с остатками наркотического средства, упаковки с полимерными пакетами, двое электронных весов, рулоны липкой ленты, изоленты, резиновую перчатку, зажигалку, 1кг скульптурного пластилина, бутылку, кошелек, банковскую карту «Яндекс Деньги» ... банковскую карту «QIWI кошелек» ... банковскую карту «ПАО Сбербанк» ... – уничтожить.

- водительское удостоверение на имя ФИО2..., ноутбук MacBook, хранящиеся в камере хранения ОП «Комсомольский» – передать родственникам ФИО2;

- диски CD-R, детализации, копию электронного билета, информацию с интернет-сайта ... выписку по банковской карте – хранить при деле.

- диск с аудиозаписью ОРМ «Опрос» и диск с записью видео опроса ФИО2 и ФИО3, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Набережные Челны (т.6 л.д. 1) – передать в Набережночелнинский городской суд РТ для хранения при деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд РТ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья Шакуров Д.Б.

...

Приговор вступил в законную силу 05.07.2019

...