Решение № 2-4222/2018 2-4222/2018~М-4095/2018 М-4095/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-4222/2018

Дело №
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк РСБ 24 (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604282,95 руб. (в том числе основной долг – 308029,20 руб., просроченные проценты – 289522,17 руб., пени– 6731,58 руб.), и расходов по уплате госпошлины в сумме 9242,83 руб. по тем основаниям, что ответчиком обязательства надлежаще не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д.49,72).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.75).

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга - 308029,10 руб. и процентов -208259,95 руб., просил применить ст. 333 ГПК РФ к пени.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просила банк предоставить кредит в сумме 363360 руб., на срок 60 месяцев, под 30,80% годовых (полная стоимость -39,76% годовых), с датой ежемесячного платежа 03 числа каждого месяца, на Условиях кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (л.д.12).

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту ответчика путем совершения действий по зачислению на счет заемщика ФИО1 денежной суммы в размере 363360 руб. по потребительскому кредиту, что свидетельствует о принятии в соответствии с вышеприведенным положением, предложения ФИО1, то есть банк свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, кредитные договоры заключены в офертно-акцептной форме, письменная форма договора считается соблюденной.

Банк РСБ 24 (АО) является правопреемником АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), что подтверждается Уставом (л.д.23).

В силу ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Возложены функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении должника Банк РСБ 24 (АО) продлен на 6 месяцев (л.д. 32).

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредитов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14-16), однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 604282,95 руб. (в том числе основной долг – 308029,20 руб., проценты за пользование кредитом– 208259,95 руб., проценты на просроченную задолженность -81262,16 руб., пени– 6731,58 руб.).

Указанный расчет задолженности проверен и принят судом, ответчиком не оспорен. Доводы представителя ответчика о том, что проценты не могут быть начислены на просроченную задолженность, суд считает несостоятельными.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, большой размер неустойки, несоразмерный последствиям нарушенного обязательства, суд полагает необходимым снизить подлежащие взысканию с ответчика штрафные проценты с 6731,58 руб. до 3000 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9242,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества Коммерческого банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность: основной долг – 308029,20 руб., проценты – 289522,17 руб., пени– 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9242,83 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий