Приговор № 1-56/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-56/2024

Дело № 1-56/2024

УИД 04RS0023-01-2024-000264-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кырен 24 апреля 2024 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Хобраковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» монтажником, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1/ 18.02.2014 Агинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2/ 07.05.2014 Мировым судьей судебного участка №64 Агинского района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний по предыдущему приговору от 18.02.2014 окончательно назначено 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3/ 06.02.2015 Агинским районным судом Забайкальского края по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний по предыдущему приговору от 07.05.2014 окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 22.04.2015); 09.08.2019 освобожден по отбытию наказания;

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 24.11.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений;

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 28.04.2022 в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяца;

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 05.09.2023 в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 4 месяца;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 24.11.2020, вступившим в законную силу 07.12.2020 в соответствии Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 28.04.2022, вступившим в законную силу 19.05.2022 в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 05.09.2023, вступившим в законную силу 20.09.2023 в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 4 месяца.

16.12.2020 ФИО2 поставлен на учет в МО МВД РФ «Тункинский», ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Игнорируя данное обстоятельство, точное время дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 , находившегося по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом ограничения или ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в отношении него решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 24.11.2020 ограничений, действуя умышленно, имея цель несоблюдения административного надзора и не имея на то законных оснований и уважительных причин, в нарушении Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при проверке сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>.ФИО1 <адрес><адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД РФ «Тункинский» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом ограничения или ограничений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал но месту жительства, по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес><адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ, за что 28.06.2023 мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, ФИО2 , будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 24.11.2020, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес><адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ, за что 28.06.2023 мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, ФИО2 , будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 24.11.2020, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес><адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ, за что 28.06.2023 мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Кроме того, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 , будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности, за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 24.11.2020, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, около <адрес>, ФИО1 <адрес><адрес>, нарушая, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 24.01.2024 постановлением начальника МО МВД РФ «Тункинский» привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 505 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме показал, что <адрес> он был в <адрес> у своей тети, помогал ей с колкой дров и находился у неё три дня. Признает, что допустил нарушения и должен был позвонить сотруднику, осуществляющему административный надзор, у него была возможность это сделать. Кроме того, признает тот факт, что в январе 2024 г. был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КРФобАП, действительно в тот день он встретился с друзьями и выпил, после этого не смог уехать домой, поскольку небыло транспортного средства. При постановке на учет, он был лично под роспись ознакомлен с обязанностями поднадзорного, и ограничениями, установленными административным надзором, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. Вину признает, в содеянном искренне раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания ФИО2 , данные последним в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых в целом следует 09.08.2019 он был освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю, после освобождения, он приехал к себе домой, по адресу: <адрес>. 24.11.2020 Тункинским районным судом Республики Бурятия в отношении него установили административный надзор сроком на 3 года, то есть после освобождения, ему необходимо было явиться в отдел полиции по месту жительства. Одновременно были установлены следующие административные ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, со дня вступления настоящего решения в законную силу; запрет пребывания вне жилою или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов. С 14.12.2020 состоит на учете в МО МВД России «Тункинский» под административным надзором. При постановке на учет, он был лично под роспись ознакомлен с обязанностями поднадзорного, и ограничениями, установленными административным надзором, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. Также при постановке на учет он написал собственноручно заявление о том, что будет проживать постоянно по адресу: <адрес>, и о том, что ему в случае смены местожительства или пребывания, а также в случае трудоустройства необходимо уведомить органы полиции, по месту пребывания или жительства в течении трех рабочих дней. По согласованию с ним, была установлена дата 25 число, каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП, из-за того, что отсутствовал по месту жительства в момент проверки в 00.40 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, из-за того, что отсутствовал по месту жительства в момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, из-за того, что отсутствовал по месту жительства в момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, из-за того, что отсутствовал по месту жительства в момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФобАП, за появление в общественном месте в состоянии опьянения. В течение года он нарушил более двух раз административный надзор, при этом он понимал, что его могут привлечь к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Он согласен, что нарушил ограничения административного надзора без уважительных причин. Прийти на регистрацию, или сообщить о своем месте нахождения в период уклонения от административного надзора ему ничего не мешало. Вину признает и осознает свои действия. Вовремя того, пока он скрывался от административного надзора, лечение нигде не проходил, в том числе не госпитализировался, из близких родственников никто не умирал, уважительных причин у него для неявки в ОВД не было. Вину в уклонении от административного надзора он признает, в содеянном раскаивается. Он знал, что его могут разыскивать, проверить по месту жительства, когда он не находился по месту жительства, он мог позвонить и предупредить (л.д.52-55).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью, показал, что дал их без оказания на него какого-либо давления, они соответствуют действительности.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо его личных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции с 2020 года. В его дополнительные обязанности входит проверка по месту жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов лиц, в отношении которых по решению суда, установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут проверен по месту жительства поднадзорный ФИО2 , который проживает по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО6 дома отсутствовал, в связи с этим в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КРФоАП и данный протокол был рассмотрен мировым судом судебного участка ФИО1 <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут проверен по месту жительства поднадзорный ФИО2 , который проживает по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО14 дома отсутствовал, в связи с этим в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КРФоАП и данный протокол был рассмотрен мировым судом судебного участка ФИО1 <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 мину проверен по месту жительства поднадзорный ФИО2 , который проживает по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО2 дома отсутствовал, в связи с этим в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КРФоАП и данный протокол был рассмотрен мировым судом судебного участка ФИО1 <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ФИО2 , находился в общественном месте около «Сбербанка», по <адрес> ФИО1 <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КРФоАП и данный протокол был рассмотрен заместителем начальника полиции по ООП, ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде штрафа в размере 505 рублей. Кроме того, характеризует ФИО2 с отрицательной стороны, как лицо, вспыльчивое, скрытное, склонное к употреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений, а также на него поступают жалобы от матери.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные последними в ходе дознания.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает в должности и.о. инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Тункинский». В её должностные обязанности входит постановка на учет лиц, в отношении которых примято решение об установлении административного надзора, отбывших наказание в местах лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор. Решением ФИО1 районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 , на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за липами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими запретами и обязанностями: являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 мину до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД РФ «Тункинский», ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение установленных судом ограничения или ограничений. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Тункинский», Свидетель №1 была осуществлена проверка поднадзорного ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего но адресу: <адрес>, с.ФИО1 <адрес> Республики Бурятия. На момент проверки ФИО2 дома отсутствовал, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 cт.19.24 КРФоАП и данный протокол был рассмотрен заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Тункинский», ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Тункинский», ФИО7 был проверен по месту жительства поднадзорный ФИО2 , который проживает по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО2 дома отсутствовал, в связи с этим в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КРФоАП и данный протокол был рассмотрен мировым судом судебного участка ФИО1 <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Тункинский», ФИО7 был проверен по месту жительства поднадзорный ФИО2 , который проживает по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО2 дома отсутствовал, в связи с этим в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КРФоАП и данный протокол был рассмотрен мировым судом судебного участка ФИО1 <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут частковым уполномоченным полиции МО МВД России «Тункинский», Свидетель №3 H.JI. был проверен по месту жительства поднадзорный ФИО2 , который проживает по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО2 дома отсутствовал, в связи с этим в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КРФоАП и данный протокол был рассмотрен мировым судом судебного участка ФИО1 <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Тункинский», Свидетель №3 H.JI. был составлен административный протокол на ФИО2 , который находился в общественном месте около «Сбербанка», по <адрес> ФИО1 <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим в отношении него был составлен административный протокол по 20.21 КРФоАП и данный протокол был рассмотрен заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Тункинский», ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде штрафа в размере 505 рублей. В отношении ФИО2 усматривается неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его действия были квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт (л.д.38-40).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тункинский». В его обязанности входит проверка по месту жительства лиц, в отношении которых по решению суда, установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 40 минут была осуществлена проверка поднадзорного ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу <адрес>, с.ФИО1 <адрес><адрес> На момент проверки ФИО2 дома отсутствовал, в связи с этим в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и данный протокол был рассмотрен заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Тункинский», ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей (л.д.41-42).

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими материалами дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом УУП МО МВД России «Тункинский» ФИО3, согласно которому по решению Тункинского районного суда Республики Бурятия от 24.11.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. 16.11.2020 был поставлен по на учет в МО МВД России «Тункинский», привлекался к административной ответственности, то есть нарушал ограничения, установленные в отношении него, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.3);

- копией решения Тункинского районного суда Республики Бурятия от 24.11.2020, вступившим в законную силу 07.12.2020, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.34-35);

- копией предупреждения ФИО2 от 14.12.2020, согласно которому ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.7);

- копией решения Тункинского районного суда Республики Бурятия от 28.04.2022, согласно которому в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев (л.д.36-37);

- копией решения Тункинского районного суда Республики Бурятия от 05.09.2023, согласно которому в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 4 месяца (л.д.21-22);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.05.2023 (19.05.2023 отсутствовал по месту жительства), согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.14);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 28.06.2023 (10.06.2023 отсутствовал по месту жительства), согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ (л.д.15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 28.06.2023 (11.06.2023 отсутствовал по месту жительства), согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ (л.д.16);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 28.06.2023 (12.06.2023 отсутствовал по месту жительства), согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ (л.д.17);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.01.2024 (24.01.2024 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 505 рублей (л.д.20).

Судом исследованы характеризующие ФИО2 материалы дела: личность подсудимого установлена на основании копии паспорта (л.д.58), требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки ОСК, согласно которым судим (л.д.59-60); копия приговора Агинского районного суда Забайкальского края от 18.02.2014 (л.д.70-71); копия приговора Агинского районного суда Забайкальского края от 06.02.2015 (л.д.72-77); копия апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 22.04.2015 (л.д.78-80); копия приговора мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 22.12.2020 (л.д.83-84); положительная характеристика с места жительства (л.д.85); справка о составе семьи (л.д.86); отрицательная характеристика УУП МО МВД России «Тункинский» (л.д.87); ответ на запрос ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в указанных организациях не состоит (л.д.88-89); справка ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», из которой следует, что на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога, врача-терапевта не состоит, медицинские справки (л.д.90-93).

Кроме того, исследованы характеризующие ФИО2 материалы, представленные стороной защиты: положительная характеристика с места жительства от 01.04.2024, справка о составе семьи от 01.04.2024.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Суд принимает в основу приговора оглашенные и подтвержденные в судебном заседании показания подозреваемого ФИО2, показания свидетеля ФИО4 в суде, оглашенные показания свидетелей ФИО3, ФИО5

Указанные показания суд признает правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, оснований для самооговора подсудимого ФИО2, а также оговора его со стороны указанных лиц судом не установлено.

Показания, данные подсудимым в ходе дознания, суд признает добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу, более того, из исследованных в ходе судебного заседания протоколов допроса следует, что допросы ФИО2 проводились в присутствии защитника, ему разъяснялись права, в том числе и право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, предоставлялось время для беседы с защитником, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц в указанном протоколе, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.

Из исследованных судом письменных доказательств установлено, что решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 24.11.2020, вступившим в законную силу 07.12.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 16.12.2020 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Тункинский». В отношении него заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО2, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ознакомлен под роспись. Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 28.04.2022, вступившим в законную силу 19.05.2022, в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 05.09.2023, вступившим в законную силу 20.09.2023, в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 4 месяца. Однако ФИО2 неоднократно, в нарушение возложенных на него ограничений, 19.05.2023 в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут не находился по месту жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФобАП, кроме того, 10.06.2023 в период времени с 22 часов до 22 часов 10 минут не находился по месту жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, 11.06.2023 в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут не находился по месту жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, 12.06.2023 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут не находился по месту жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, кроме того, 24.01.2024 в 00 часов 00 минут, не находился по месту жительства либо пребывания, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в приговоре суда, полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд, считает, что данная квалификация действий ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами.

Исследовав данные о личности ФИО2, учитывая его поведение во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем относительно инкриминируемого ему преступления, подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 наличие рецидива по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку неснятые и непогашенные судимости по приговорам Агинского районного суда Забайкальского края от 18.02.2014, мирового судьи судебного участка №64 Агинского района Забайкальского края от 07.05.2014, Агинского районного суда Забайкальского края от 06.02.2015 явились основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 , его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, принимая во внимание, что ФИО2 , ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, вспыльчивое, скрытное, склонное к употреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, будет способствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. Оснований для применения ст.73 УК РФ, оснований для освобождения от наказания, суд не установил. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу суд не установил, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить подсудимому ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого необходимо изменить на заключение под стражу.

Вещественных доказательств к делу не приобщалось.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 4938 рублей, выплаченная адвокату ФИО10 за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе дознания, а также сумма в размере 2469 рублей, выплаченная адвокату ФИО10 за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката ФИО10 сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым процессуальные издержки в указанных суммах взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый ФИО2 не заявлял о своем отказе от защитника, данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении и материальном положении его близких, не имеется, оснований для освобождения ФИО2 трудоспособного, имущественно несостоятельным не признававшимся, от судебных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвокату ФИО10 за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе дознания и в суде в сумме 7 407 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Тункинский районный суд Республики Бурятия, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Буинов