Приговор № 1-318/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-318/2019

Дело ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Сибгатуллиной Э.И., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Салахутдинова Л.Р., подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Пучининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

... в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в отделении банка ... расположенном в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банкомата ..., с банковского счета Потерпевший №1 ... произвела 1 операцию по снятию денежных средств в сумме 1 000 рублей. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину признала и суду показала, что ... употребляла спиртные напитки с Потерпевший №1 Потерпевший №1 дал ей банковскую карту для покупки сим карты и продуктов. Она купила по карте Потерпевший №1 сим карту и продукты. После этого с карты сняла 1 000 рублей, без разрешения Потерпевший №1

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ... к нему пришла ФИО1, с которой употреблял спиртные напитки. Потом он передал ФИО1 свою банковскую карту «...», назвал пин-код и попросил купить продукты питания и спиртные напитки. Около 17 часов ФИО1 ушла. В 17 часов 48 минут ФИО1 с его карты сняла 1000 рублей, тем самым похитила их. Он не давал ФИО1 разрешение снимать деньги (л.д. 10-11).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного отдела полиции «...» следует, что ... поступило заявление Потерпевший №1 о хищении с банковской карты денежных средств в сумме 1 000 рублей. Была задержана ФИО1, которая призналась в хищении денежных средств и написала явку с повинной (л.д. 17-18).

Вина подсудимой доказывается и исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно заявлению, ... Потерпевший №1 обратился в ОП «...» Управления МВД России по ... с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного лица, который похитил с карты 1 000 рублей (л.д. 3).

Согласно протоколу явки с повинной от ... ФИО1 призналась, что ... с карты Потерпевший №1 похитила 1000 рублей (л.д. 5).

Согласно протоколу изъятия от ... у ФИО1 изъята банковская карта «...» на имя Потерпевший №1 (л.д. 7).

Согласно протоколу выемки от ... у оперуполномоченного ОУР Свидетель №1 изъята банковская карта «...» на имя Потерпевший №1 (л.д. 20-21).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... следователем осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, выписка из лицевого счета ПАО «Сбербанк» с 1 по ... (л.д. 22-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... следователем осмотрено помещение банка «...», по адресу: ... (л.д. 31-35).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана.

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

С учетом изложенного действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обращаясь к виду наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1, суд смягчающим наказание обстоятельством признает явку с повинной, признание вины и раскаяние, возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья и ее близких.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством суд не признает, поскольку достоверно не установлено, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и не доказано, что именно алкогольное опьянение явилось причиной совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, ее личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 УК РФ не находит учитывая ее личность и обстоятельства дела.

Расценивая все обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, учитывая ее личность, обстоятельства дела, множество смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания. С учетом личности подсудимой, имущественного положения и обстоятельств дела суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ... выданную Потерпевший №1, оставить у последнего, выписку из лицевого счета ... по счету Потерпевший №1, детализацию операций по банковской карте Потерпевший №1 – хранить в уголовном деле.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Мингазов