Приговор № 1-195/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-195/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Стяпоненас А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Тындинского городского прокурора Третьякова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Набок Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающей в городе <адрес>, судимой:

- 21 декабря 2006 года Тындинским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 162, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

- 01 апреля 2010 года Тындинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от Тындинского районного суда Амурской области от 21.12.2006), с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 19.03.13 и постановления Хабаровского районного суда от 04.12.13, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 02 ноября 2011 года условно досрочно освобождена на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 01 ноября 2011 года, с неотбытым сроком 7 месяцев 27 дней;

- 23 января 2013 года Тындинским районным судом Амурской области, с учетом определения Амурского областного суда от 23 января 2013 года, по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением правил ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Тындинского районного суда от 01.04.2010), к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края срок изменен, к отбытию 5 лет 2 месяца; 07 апреля 2017 года освобождена по отбытию наказания;

- решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 марта 2017 года установлен административный надзор сроком на три года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 самовольно оставила поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 19 февраля 2018 года по 23 апреля 2018 года достоверно зная о том, что в отношении неё Хабаровским районным судом Хабаровского края в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 01 марта 2017 года был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, со дня вступления решения суда в законную силу, и будучи 20 апреля 2017 года предупрежденной о том, что самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы влечет привлечение её к уголовной ответственности в соответствии с положением статьи 314.1 УК РФ, достоверно зная о том, что самовольное оставление лица места жительства, в отношении которой установлен административный надзор следует считать неисполнением обязанностей, указанных в предупреждении, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде самовольного оставления лица места жительства, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставила 19 февраля 2018 года место жительства по адресу <адрес> употребляла спиртные напитки в различных местах неустановленных дознанием.

21 февраля 2018 года в 22 часа 30 минут инспектором направления по осуществлению административного надзора был установлен факт самовольного оставления ФИО1 места жительства по адресу <адрес>, в отношении которой 01 марта 2017 года Хабаровским районным судом Хабаровского края в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и заведено дело административного надзора.

Вина ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом предоставленным статьёй 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе дознания.

Допрошенная в ходе дознания в присутствии защитника ФИО1 показала, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Она находилась в местах лишения свободы. Решением Хабаровского суда 01 марта 2017 года в отношении неё был установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения: запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрет на выезд за пределы города и места жительства или места пребывания без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. По освобождению, 07 апреля 2017 года она выехала на постоянное место жительство к своей матери, проживающей по адресу: <адрес>. Встала на учет в отдел полиции МО МВД России «Тындинский», где при постановке под административный надзор 20 апреля 2017 года, ей инспектором ФИО10 были разъяснены её права и обязанности, а также вручено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». С момента освобождения из мест лишения свободы, в течение 2017 года, осознавая, что может быть привлечена к уголовной ответственности, она трижды нарушала, установленные в отношении неё административные ограничения, так как в этот период злоупотребляла алкогольными напитками, и свои действия не контролировала, в связи, с чем была неоднократно привлечена к административной ответственности. В сентябре 2017 года была привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как не соблюдала установленные ограничения. С февраля 2018 года, перестала являться на регистрацию в МО МВД России «Тындинский», так как 19 февраля 2018 года ушла из дома и употребляла спиртные напитки, при этом осознавала, что может быть снова привлечена к уголовной ответственности, но являться не могла, так как длительное время злоупотребляла спиртными напитками и сменила постоянное место жительства без уведомления органов внутренних дел, скрывалась от сотрудников полиции до 23 апреля 2018 года в <адрес>, в состоянии опьянения /№/.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показания данные ею на предварительном следствии подтвердила полностью.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО11, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО13, ФИО9, данные ими в ходе дознания, в связи с их неявкой в судебное заседание.

Свидетель ФИО10 допрошенный в ходе дознания, показал, что в МО МВД России «Тындинский» работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. 01 марта 2017 года решением Хабаровского районного суда Хабаровского края в отношении осужденной ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с возложением административных ограничений. ФИО1 прибыла в <адрес>, где 20 апреля 2017 года была поставлена на учет в МО МВД России «Тындинский» с заведением дела административного надзора. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности. 20 февраля 2018 года ФИО1 не прибыла на обязательную явку в МО МВД России «Тындинский», согласно утвержденного графика явки поднадзорного лица. 02 марта 2018 года в 22 часа 30 минут, 15 марта 2018 года в 22 часа 10 минут, 21 марта 2018 года в 22 часа 30 минут ФИО1 была проверена по месту жительства, однако поднадзорная по месту жительства отсутствовала, со слов её матери - ФИО2 место нахождения дочери ей неизвестно. ФИО1 в период с 20 февраля 2018 года по 14 апреля 2018 года без уважительных причин уклонилась от административного надзора и нарушила запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, а также не являлась на обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленные ей судом. ФИО1 по настоящее время на путь исправления не встала, злоупотребляет спиртными напитками и продолжает совершать противоправные поступки /№/.

Свидетель ФИО11 допрошенный в ходе дознания, показал, что в МО МВД России «Тындинский» работает в должности участкового уполномоченного полиции. По адресу: <адрес> проживает ФИО1, которая ранее неоднократно отбывала наказания в местах лишения свободы, а также по решению Хабаровского районного суда состоит на административном надзоре и ей установлены административные ограничения. 12 апреля 2018 года примерно в 22 часа 50 минут он проверял ФИО1 по месту жительства, так как на явку в орган внутренних дел она в назначенное время не являлась и по месту жительства отсутствовала. При проверки по месту жительства, дома находилась ее мать ФИО2, которая пояснила, что ФИО1 на протяжении двух дней дома отсутствовала и также пояснила, что если дочь возвращается домой, то дома находится пару дней, после чего снова уходит /№/.

Свидетель ФИО7 допрошенный в ходе дознания, показал, что в МО МВД России «Тындинский» работает в должности оперуполномоченного. Ему известно, что на административном учете в МО МВД России «Тындинский» состоит ФИО1, которой судом установлены административные ограничения. 21 марта 2018 года в 22 часа 40 минут им проверялась по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, которая на обязательную регистрацию в МО МВД России «Тындинский» не являлась. На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовала, место ее нахождение было неизвестно, о чем им был составлен рапорт /№/.

Свидетель ФИО8 допрошенная в ходе дознания, показала, что в МО МВД России «Тындинский» работает в должности полицейского ОВ ППСП. На учете в МО МВД России «Тындинский» под административным надзором состоит ФИО1. 29 марта 2018 года в 22 часа 40 минут по месту жительства была проверена ФИО1. На момент проверки ФИО1, дома отсутствовала. Дома находилась ее мать - ФИО2, от которой им стало известно, что ФИО1 дома отсутствует на протяжении месяца, и место ее нахождения неизвестно №/.

Свидетель ФИО13 допрошенный в ходе дознания, показал, что в МО МВД России «Тындинский» работает в должности инспектора ДПС ГИБДД. 17 марта 2018 года находился в ночной смене автопатруля. В 22 часа 50 минут по месту жительства была проверена поднадзорная ФИО1, которой согласно решения суда были установлены административные ограничения. На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовала, со слов матери ФИО1 - ФИО2 было установлено, что её дочь на протяжении месяца домой не приходит, и место её нахождение неизвестно, о чем им было сообщено в МО МВД России «Тындинский» /№/.

Свидетель ФИО9 допрошенный в ходе дознания, показал, что работает инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тындинский». 14 апреля 2018 года он заступил на дежурство в составе автопатруля. Находясь в наряде, им по указанию старшего оперативного дежурного в 22 часа 40 минут проверялась по месту жительства поднадзорная ФИО1, которая как ему было известно, состоит на административном надзоре и по решению суда ей были установлены административные ограничения, но ФИО1 на обязательную регистрацию в МО МВД России «Тындинский» не явилась, и место её нахождения было неизвестно. На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовала, дома находилась её мать - ФИО2, которая сообщила, что ФИО1 дома отсутствует уже месяц №/.

Свидетель ФИО2 допрошенная в ходе дознания, показала, что в квартире прописана её дочь - ФИО1, которая фактически с ней не проживает, ведет бродяжнический образ жизни. В детском возрасте развитие Татьяны происходило нормально. В 6 лет Татьяна качалась на качелях, с которых упала и сильно ударилась головой. На лечении они с ней не находились, так как не придали значения, что ушиб мог повлечь какие то последствия в развитии Татьяны. В 7 лет Татьяна пошла в первый класс, однако уроки Татьяне давались сложно, она была не усидчива на уроках, сбегала с уроков. В школе стало известно, что у Татьяны имеется диагноз <данные изъяты> В 7 лет Татьяну оформила во вспомогательную школу <данные изъяты> в <адрес>. Татьяна в данной школе проучилась 4 года и вернулась домой. В 2003 году Татьяне был поставлен окончательный диагноз <данные изъяты> и оформлена <данные изъяты>. Татьяна с ней фактически не проживала, так как убегала из дома, вела антиобщественный образ жизни и общалась с плохими людьми. Татьяна совершила преступления, за которые отбывала наказания в местах лишения свободы. В апреле 2017 года Татьяна, отбыв срок наказания, вернулась к ней домой. По отбытию наказания, Татьяне по решению Хабаровского районного суда Хабаровского края был установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения. По прибытию в город Тында Амурской области ей известно, что Татьяна встала на учет в МО МВД России «Тындинский», была предупреждена о привлечении к уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора. За время на постановку на учет Татьяна была неоднократно привлечена к административной ответственности, за не явку на регистрационный учет, не нахождения вне жилого помещения в установленное время. В настоящее время они с Татьяной вместе не проживают, где она проживает ей неизвестно. Татьяна по характеру очень вспыльчивая, общительная. Татьяна за свои поступки не может полноценно контролировать и отвечать, так как у Татьяны имеется нарушение здоровья, и она нуждается в психиатрическом лечении /№/.

Согласно решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 марта 2017 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки ФИО1 на учет в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22:00 часов до 06.00 часов); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел /№/.

Из предписания начальника учреждения ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю от 07 апреля 2017 года № 27/ТО/43-2205 следует, что ФИО1 был разъяснен порядок прибытия в орган внутренних дел для постановки на учет, и она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неявку в установленный срок или уклонения от постановки на учет в орган внутренних дел /№/.

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо,освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 20 апреля 2017 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлена на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора /№/.

Согласно предупреждения от 20 апреля 2017 года ФИО1 была ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении неё судом, обязанностями, а так же предупреждена, что за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора или в случае неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ /№/.

Согласно решению Тындинского районного суда Амурской области от 22 сентября 2017 года в отношении ФИО1,был продлен административный надзор сроком на шесть месяцев до 20 декабря 2020 года, дополнительно установлены административные ограничения в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других заведений, где производится реализация алкогольной продукции и явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации /№/.

Согласно заявлению ФИО1, 08 декабря 2017 года она поставила в известность начальника МО МВД России «Тындинский» о том, что сменила место жительство и будет проживать по адресу: <адрес> /№/.

Из рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Тындинский» ФИО10 следует, что 21 февраля 2018 года в 22 часа 30 минут ФИО1 была проверена по месту жительства /<адрес>/. На момент проверки дома отсутствовала, со слов её мамы – ФИО2, ФИО1 ушла из дома, где она находится в настоящее время ей не известно №/.

Из рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Тындинский» ФИО10 следует, что 02 марта 2018 года в 22 часа 30 минут ФИО1 была проверена по месту жительства /<адрес>/. На момент проверки дома отсутствовала, со слов её мамы – ФИО2, ФИО1 дома не появлялась, периодически звонит по телефону, по голосу находится в состоянии алкогольного опьянения, возвращаться домой не собирается, находится за пределами города Тында /№/.

Из рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Тындинский» ФИО10 следует, что 15 марта 2018 года в 22 часа 10 минут ФИО1 была проверена по месту жительства /<адрес>/. На момент проверки дома отсутствовала, со слов её мамы – ФИО2, ФИО1 дома не появлялась /№/.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тындинский» ФИО13 следует, что 17 марта 2018 года в 22 часа 50 минут ФИО1 была проверена по месту жительства /<адрес>/. На момент проверки дома отсутствовала, со слов её мамы, ФИО1 около месяца не живет дома /№/.

Из рапорта полицейского МО МВД России «Тындинский» ФИО8 следует, что 29 марта 2018 года около 22 часов 40 минут ФИО1 была проверена по месту жительства /<адрес>/. На момент проверки дома отсутствовала, со слов её мамы, ФИО1 дома не проживает /л.д.35/.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тындинский» ФИО9 следует, что 14 апреля 2018 года в 22 часа 40 минут ФИО1 была проверена по месту жительства /<адрес>/. На момент проверки дома отсутствовала, со слов ФИО2, ФИО1 по данному адресу не проживает /№/.

Из рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Тындинский», зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Тындинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. С 20 февраля 2018 года и по настоящее время поднадзорная ФИО1 с целью уклонения от административного надзора перестала являться на обязательную регистрацию в МО МВД России «Тындинский», самовольно, без уведомления органов внутренних дел, оставила постоянное место жительства /л.д. 3-4/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 июня 2018 года – <адрес>, было зафиксировано место проживания ФИО1 /№/.

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим уголовно – процессуальным законодательством Российской Федерации, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Административный надзор за ФИО1 был установлен в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года.

Подсудимая ФИО1 признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, показала, что решением суда её был установлен административный надзор, она была предупреждена о последствиях уклонения от административного надзора, однако, 19 февраля 2018 года ушла из дома и употребляла спиртные напитки, сменила место жительства без уведомления органов внутренних дел, скрывалась от сотрудников полиции до 23 апреля 2018 года.

Помимо признательных показаний ФИО1 в совершении преступления, её вина подтверждается совокупностью доказательств: оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ФИО2, о том, что ФИО1 дома не проживает, злоупотребляет спиртным; показаниями сотрудников полиции ФИО11, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО13, ФИО9 их рапортами, согласно которых при проверке установлено, что ФИО1 не проживает по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в самовольном оставлении ею установленного места жительства в <адрес>, совершенном в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> /№.

На основании заключения комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что ФИО1 по состоянию здоровья подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом, заключения экспертизы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, её состояние здоровья, <данные изъяты> /№/.

Подсудимая ФИО1 ранее была осуждена за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимость за которые не погашена и не снята в установленном законом порядке и вновь признана виновной в совершении умышленного преступления небольшой тяжести. Следовательно, обстоятельством отягчающим наказание, подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 по месту жительства и по месту отбывания наказания ФКУ ИК-12 характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости, законности, приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой. Оснований для назначения более мягкого или строгого наказания, суд не усматривает, учитывая характеристики личности, степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

ФИО1 осуждена 09 июля 2018 года Тындинским районным судом Амурской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 /шести/ месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 /один/ год. Преступление по данному приговору суда ФИО1 совершено в период с 19 февраля 2018 года по 23 апреля 2018 года, то есть до вынесения приговора Тындинского районного суда Амурской области от 09 июля 2018 года.

Таким образом, наказание назначенное ФИО1 приговором Тындинского районного суда Амурской области от 09 июля 2018 года, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-309 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание 7 (семь) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в Уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно – исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений.

На основании ст.22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ ФИО1 назначить принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Приговор Тындинского районного суда Амурской области от 09 июля 2018 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Мирошниченко