Приговор № 1-55/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-55/2026

Дело № 1-55/2026 (№)

УИД 43RS0034-01-2026-000456-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Копысовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Кузнецова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сидоренко М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района гор. Кирова от 28.05.2024, вступившим в законною силу 08.06.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 оплачен полностью. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

07.02.2026 в вечернее время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки Subaru Forester, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, в состоянии опьянения.

Осуществляя задуманное, 07.02.2026 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 19 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома по адресу: <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское место указанного автомобиля марки Subaru Forester, запустил двигатель и начал движение от дома по адресу: <адрес>.

В пути следования, 07.02.2026 в 18 часов 19 минут у дома по адресу: <...> указанный автомобиль марки Subaru Forester под управлением ФИО1 был обнаружен и остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской» и, в связи с наличием у ФИО1 признаков нахождения в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,979 мг/л, т.е. у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, поддерживает и осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

ФИО1 на учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 75, 76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.77).

Также суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает участие (л.д. 74).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, а более строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым при назначении наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На период апелляционного обжалования суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусмотрена обязательная конфискация имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в частности, статьей 264.1 УК РФ.

На имущество ФИО1, а именно автомобиль Subaru Forester, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, в обеспечении приговора в части конфискации наложен арест (л.д. 47,48, 59-60).

В этой связи принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, транспортное средство, находящееся на территории спецстоянки ООО «Ирбис» по адресу: <адрес>, подлежит конфискации.

Арест, наложенный на указанный автомобиль в обеспечение исполнения приговора в части конфискации, суд считает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора в данной части.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4280 рублей 30 копеек за участие адвоката Сидоренко М.В. в ходе дознания по назначению с осужденного ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

На период апелляционного обжалования избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль Subaru Forester, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, сохранив на него арест до исполнения приговора суда в части конфискации.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Блинов