Решение № 12-759/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 12-759/2019

№ 12-759/2019


Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Менжинской О.В.,

с участием:

должностного лица – инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДДД УМВД России по Оренбургской области - ФИО1 от 22 апреля 2019 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДДД УМВД России по Оренбургской области - ФИО1 от 22 апреля 2019 года ..., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой на вышеуказанное постановление, просит суд отменить постановление ... от 22 апреля 2019 года и прекратить производство по делу. Кроме того, просила восстановить срок на обжалование постановления от 22.04.2019 года.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Инспектор ЦАФАП в ОДД ГИБДДД УМВД России по Оренбургской области ФИО1 в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, пояснив, что обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются фототаблицей в постановлении, являющейся фрагментом представленной в материалы дела видеозаписи.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что о вынесенном постановлении ФИО2 стало известно только 21.05.2019 года, при этом жалоба была подана ею 22.05.2019г., суд полагает необходимым восстановить ФИО2 срок для подачи жалобы на постановление от 22.04.2019 года.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Материалами дела установлено, что 15 апреля 2019года в 11ч 43 минуты по адресу ул. Туркестанская д. 21 г.Оренбурга водитель ФИО2 управляя автомобилем Ситроен С3 PICASSO государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не пропустила пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается материалами полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации: постановлением ... от 22 апреля 2019 года, из которого усматривается, что правонарушение зафиксировано прибором «Азимут 3» заводской номер 28-18, представленной в судебное заседание видеозаписью, из которой следует, что Ситроен С3 PICASSO государственный регистрационный знак ... продолжил движение через пешеходный переход по левой крайней полосе движения в момент нахождения на правой полосе движения пешеходов. Таким образом, суд находит несостоятельными доводы заявителя жалобы – ФИО2 о том, что ею не было создано препятствий для движения пешеходам. Само по себе нахождение пешеходов на проезжей части в месте обозначенном дорожным знаком и (или) разметкой обозначающей пешеходный переход, является обстоятельством не допускающим возможность продолжения движения через таковой транспортного средства, поскольку траектории направления их движения пересекаются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что должностное лицо обоснованно своим постановлением от 22 апреля 2019 года привлекло ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления не допущено.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО2 срок на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДДД УМВД России по Оренбургской области ФИО1 ... от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении.

Постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДДД УМВД России по Оренбургской области ФИО1 ... от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись О.К.Месяц