Решение № 12-21/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 12-21/2024

Дело № 12-21/2024

УИД: 23MS0200-01-2024-000487-81


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ст. Тбилисская 28 мая 2024 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 03 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 03 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Не оспаривая факта совершенного им правонарушения, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы по делу об административном правонарушении; постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 03 апреля 2024 года изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа.

В поданной жалобе ФИО1 указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, является индивидуальным предпринимателем, средством его заработка является покупка и привоз продуктов и материалов до магазинов. Применение к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами существенно повлияет на его жизнь и отразится на жизни его семьи, поскольку управление транспортным средством является для него единственным способом заработка. Также, у него имеются кредиты, которые он брал на покупку автомобиля, супруга не работает, находится дома по состоянию здоровья. Все бремя содержание семьи: оплата коммунальных услуг, покупка продуктов питания, оплата кредитов, лежит на нем. Кроме того, его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом и его периодически приходится возить в медицинские учреждения города Краснодара. Лишение его права управления транспортными средствами лишит его и его семью к средствам существования.

В судебное заседание заявитель не явился о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

На основании п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. До судебного заседания от начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Славянскому району майора полиции ФИО3 поступили возражения на жалобу ФИО1, в которых он просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 03 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кроме того, в поданных письменных возражениях содержится ходатайство об участии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Славянскому району лейтенанта полиции ФИО4, лейтенанта полиции ФИО5, входящего в состав наряда ДПС и инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО6 в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Славянского городского суда Краснодарского края, которое было рассмотрено и отклонено судом, поскольку не признано обязательным участие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в судебном заседании, так как материалы дела содержат достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАПРФ, кроме того в материалах дела имеются письменные возражения административного органа, составившего протокол по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 03 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 получил 10 апреля 2024 года, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.30).

Таким образом, срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ не пропущен заявителем.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При этом постановление по делу об административном правонарушении должно содержать описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу, что предусмотрено ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП № 707596 от 15.02.2024 года, ФИО1, 15.02.2024 года в 13 часов 10 минут на а/д Краснодар-Славянск-Темрюк, 101 км.+370 м. управляя транспортным средством Citroen, государственный регистрационный знак <***>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД, чем нарушил п.п.1.3 ПДД.

Действия ФИО1, должностным лицом составившим протокол по делу об административном правонарушении, квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Знак 3.20 ПДД РФ означает «Обгон запрещен».Этот знак запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта.

Как видно из материалов дела, основанием для составления административного протокола явилось нарушение ФИО1 правил дорожного движения, которые выявлены инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Славянскому району.

Факт управления автомобилем Citroen, государственный регистрационный знак № ФИО1 не оспаривается, с достоверностью данное обстоятельство подтверждается и материалами административного дела.

Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Положенные в основу постановления мирового судьи доказательства соответствуют процессуальным требованиям и обоснованно использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 КоАП РФ, относящей к доказательствам любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд считает, что доказательствами, исследованными в судебном заседании, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена. Более того, ФИО1 сам не отрицает свою вину.

При этом не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, при разрешении вопроса о виде и мере наказания и.о мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края не было возможности учитывать обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, ввиду того, что последний в судебном заседании не присутствовал и не имел возможности предоставить суду данные о своем семейном, имущественном положении, а так же обстоятельств, которые заслуживают внимания, для того, что бы наказание не было связано с лишением специального права управления транспортными средствами, что может неблагоприятно отразиться на условия жизни его семьи.

Статья 4.2 КоАП РФ содержит не исчерпывающий перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предоставляя судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, право признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или законе субъекта РФ об административных правонарушениях.

В сопоставлении с представленными в судебном заседании обстоятельствами, суд считает указанные доводы ФИО1 заслуживающими внимания.

ФИО1 в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, просит смягчить наказание, кроме того, его трудовая деятельность связана с необходимостью управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 03 апреля 2024 года, подлежат изменению в части назначенного наказания, в пределах санкции статьи 12.15 КоАП РФ части 4. В остальной части указанное судебное постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Таким образом, судья при определении размера наказания, в соответствии с положениями части 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает форму вины нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.1 п.2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном право нарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 03 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 (пять) месяцев изменить, назначив ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

ФИО1 внести (перечислить) сумму административного штрафа в банк по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД РФ по Славянскому району);

ИНН <***>, КПП 234901001,

Код ОКТМО 03645000

Номер счета получателя платежа:03100643000000011800

БИК Банка получателя: 010349101

Наименование банка: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

КБК 18811601123010001140

Наименование платежа: за штрафы ГИБДД

УИН 18810423240250000768

При оплате штрафа представить в суд копию документа, свидетельствующего о его оплате.

Разъяснить ФИО1 положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), а равно непредставление судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья - /подпись/