Приговор № 1-342/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-342/2025

Дело № 1-342/2025

УИД 26RS0030-01-2025-003595-22


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст. Ессентукская 24 октября 2025 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.,

при секретаре Каримовой В.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Волошина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Максимова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранил в целях сбыта продукцию без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, с целью извлечения прибыли путем реализации немаркированной никотинсодержащей продукции, в особо крупном размере, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в нарушение пункта 11.1 Постановления Правительства РФ от 28.02.2019 № 224 «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции», (далее – Постановление), в соответствии с которыми участники оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции, указанной в пунктах 4 и 10 части 3 статьи 5 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», не подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим Постановлением (из кодов товарной номенклатуры 2403 и 2404 (в том числе 2403 11 000 0, 2404 12 000 0, 2404 19 000 9), коды по классификатору 12.00.19.130, 12.00.19.700, 12.00.19.800, 27.90.11.910), участники оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции, осуществляют свою регистрацию в информационной системе мониторинга в течение 7 календарных дней со дня возникновения необходимости осуществления деятельности, связанной с оборотом табачной и никотинсодержащей продукции, вносят в информационную систему мониторинга сведения об объеме производства и обороте табачной и (или) никотинсодержащей продукции, не подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим Постановлением, с 08.04.2024 года, вносят в информационную систему мониторинга сведения об имеющихся у них остатках табачной и (или) никотинсодержащей продукции, не подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации, не позднее 22.04.2024 года, при этом, согласно пункта 11.2 Постановления, установлено, что на территории Российской Федерации производство и оборот табачной и (или) никотинсодержащей продукции, указанной в пунктах 4 и 10 части 3 статьи 5 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», не подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации, без передачи в информационную систему мониторинга сведений о производстве и обороте такой продукции допускаются до 22.04.2024 года включительно, достоверно зная, что никотинсодержащая продукция в соответствии с кодами 12.00.19.130 (табак для кальяна), 12.00.19.700 (никотинсодержащая жидкость), 12.00.19.800 (безникотиновая жидкость), 27.90.11.910 (устройства для потребления никотинсодержащей продукции) ОКПД 2 Перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 января 2014 г. № 14-ст "О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД2) ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) и Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014 (КПЕС 2008)" (далее – Перечень), подлежит обязательно маркировке средствами идентификации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в помещении магазина «Tik Tok», расположенном по адресу: <адрес>, никотинсодержащую продукцию в ассортименте, которая должна быть маркирована средствами идентификации и на ней должна быть нанесена информация, предусмотренная законодательством Российской Федерации.

ФИО1, достоверно зная о том, что у него имеются остатки нереализованных товаров – никотинсодержащей продукции без маркировки в количестве не менее 31 925 штук, маркировка которых в соответствии с вышеуказанным постановлением обязательна, действуя умышлено с целью извлечения прибыли, решил осуществить их хранение в целях сбыта.

ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и материальной заинтересованностью, разработал преступный план осуществления преступной деятельности, посягающей на финансовые интересы государства и установленный порядок осуществления нормальной экономической деятельности хозяйствующих субъектов, рассчитанный на длительный период деятельности.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в арендованном им магазине «Tik Tok», расположенном по адресу: <адрес>, хранил в целях сбыта, разместив на торговом оборудовании для розничной продажи покупателям товары – немаркированную никотинсодержащую продукцию, маркировка которой в соответствии с вышеуказанным постановлением обязательна, которую реализовывал розничным покупателям как лично так и посредствам неосведомленной о его преступных намерениях ФИО5

На стадии подготовки к планируемому преступлению, ФИО1., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка оборота подлежащей маркировке никотинсодержащей продукции, имея умысел на хранение в целях сбыта - продажу никотинсодержащей продукции, реализуя свои преступные намерения и разработанный преступный план, хранил никотинсодержащую продукцию, а именно: электронная система доставки никотина, фирмы «Apex», количество затяжек – 3500, никотин 2%, емкостью электронной жидкости 10 мл., в количестве 7450 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Apex», количество затяжек – 3500, никотин 2%, емкость электронной жидкости 8 мл., в количестве 522 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Apex», количество затяжек – 4000, никотин 2%, емкость электронной жидкости 12 мл., в количестве 149 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Apex», количество затяжек – 5000, никотин 2%, емкость электронной жидкости 12 мл., в количестве 258 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «todoo», количество затяжек – 1900, никотин 1,8%, емкость электронной жидкости 6,9 мл., в количестве 929 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «ME & YOU», количество затяжек – 21 000, никотин 19 мг/мл, емкость электронной жидкости 18 мл., в количестве 59 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Laiska», количество затяжек – 1500, никотин 20 мг/мл, емкость электронной жидкости 4 см3., в количестве 80 штук, флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Husky», объемом 30 мл., в количестве 1082 штук, флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Brusko», в количестве 24 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Apex», количество затяжек – 6000, никотин 2%, емкость электронной жидкости 12 мл., в количестве 265 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Priv Bar Turbo», никотин 5%, емкость электронной жидкости 16 мл. каждая, в количестве 67 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «That.That.Liquid», количество затяжек 6500, никотин 50 мг/мл, емкость электронной жидкости 12 мл., в количестве 104 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Lost Mary Combo», количество затяжек 2000, никотин 50 мг/мл, емкость электронной жидкости 17 мл., в количестве 15 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Loom Plus + Capaciti», никотин 50 мг/мл, емкость электронной жидкости 16 мл. каждая, в количестве 21 штуки, флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Candy King», объемом 10 мл., в количестве 135 штук, флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Mango Lassi», 60 ML, в количестве 386 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «IZI TYT X3», количество затяжек 1200, соль 2%, емкость электронной жидкости 4 мл., в количестве 403 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Smokman», количество затяжек 9000, никотин 2%, емкость электронной жидкости 14 мл., в количестве 75 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Soul Mary», количество затяжек 10000, никотин 2%, емкость электронной жидкости 18 мл., в количестве 176 штук, флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «The Vape Bean», объемом 60 мл., в количестве 83 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «HQD», количество затяжек 400, емкость электронной жидкости 1,40 мл., в количестве 3792 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «ONU», никотин 2%, емкость электронной жидкости 18 мл., в количестве 95 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «ONU», никотин 2%, емкость электронной жидкости 20 мл. каждая, в количестве 87 штук, флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Lassi Juice», объемом 120 мл., в количестве 60 штук, флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Beast Cloud», объемом 120 мл., в количестве 72 штук, флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Fun Gizmo», объемом 120 мл., в количестве 17 штук, флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Cream Team», объемом 100 мл., в количестве 132 штук, флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «The Fog Clown», объемом 120 мл., в количестве 63 штук, флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Hawaii», объемом 120 мл., в количестве 131 штуки, флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «modus», объемом 60 мл., в количестве 100 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Waka soPro», количество затяжек 30000, емкость электронной жидкости 22 мл., в количестве 124 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Waka soPro», количество затяжек 10000, емкость электронной жидкости 18 мл., в количестве 56 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Waka soPro», количество затяжек 20000, емкость электронной жидкости 16 мл., в количестве 234 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Jodk Brave», количество затяжек 1800, емкость электронной жидкости 5,5 мл., в количестве 1474 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Jodk Best», количество затяжек 1600, емкость электронной жидкости 5 мл., в количестве 577 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Tik Tok», количество затяжек 5000, содержание никотина 2%, емкость электронной жидкости 15 мл., в количестве 178 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Tik Tok», количество затяжек 5500, содержание никотина 2%, емкость электронной жидкости 16 мл., в количестве 48 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Pure Atomist», количество затяжек 4500, содержание никотина 2%, емкость электронной жидкости 11 мл., в количестве 101 штуки, электронная система доставки никотина, фирмы «HSDjets», количество затяжек 10000, содержание никотина 2% емкость электронной жидкости 19 мл., в количестве 47 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «HSDjets», количество затяжек 12000, содержание никотина 2%, емкость электронной жидкости 20 мл., в количестве 6 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «HSDjets», количество затяжек 6000, содержание никотина 2%, емкость электронной жидкости 12 мл., в количестве 20 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Laiska Altisc», количество затяжек 10000, содержание никотина 20 мг/см3, емкость электронной жидкости 12 см3, в количестве 97 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Mosmo Luxe», количество затяжек 15000, содержание никотина 20 мг/мл, емкость электронной жидкости 20 мл., в количестве 19 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «RadBeats, E-liquid Capacity», количество затяжек 10000, содержание никотина 50 мг/мл, емкость электронной жидкости 18 мл., в количестве 38 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Ebcreate TE6000», количество затяжек 6000, содержание никотина 40 мг/мл, емкость электронной жидкости 10,3 мл., в количестве 28 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Elfbar BC5000», количество затяжек 5000, содержание никотина 50 мг/мл, емкость электронной жидкости 13 мл., в количестве 6 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Qvant Orion», содержание никотина 20 мг/см3, емкость электронной жидкости 6 мл., в количестве 12 штук, флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Candy King», объемом 100 мл., в количестве 58 штук, флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «VDROP2», объемом 100 мл., в количестве 197 штук, флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «The Fog Clown», объемом 120 мл., в количестве 21 штуки, электронная система доставки никотина, фирмы «Tik Tok», содержание никотина 2%, емкость электронной жидкости 4,5 мл., в количестве 201 штуки, электронная система доставки никотина, фирмы «city rocket», содержание никотина 1,8%, емкость электронной жидкости 10 мл., в количестве 60 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Bugatti», количество затяжек 12000, содержание никотина 2%, емкость электронной жидкости 17 мл., в количестве 12 штук, флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Horny Flava», объемом 60 мл., в количестве 148 штук, флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Fantasi, Strengtn 3», объемом 120 мл., в количестве 69 штук, флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Fantasi, Strengtn 3», объемом 60 мл., в количестве 170 штук, флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Humble Dunkey Kahn» Zero Milligram, объемом 120 мл., в количестве 352 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Tik Tok», объем жидкости 3,5 мл., содержание никотина 2%, в количестве 1080 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «ELF Bar Lux», количество затяжек 800, содержание никотина 2%, емкость электронной жидкости 3,2 мл., в количестве 765 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Pure Atomist», количество затяжек 6000, содержание никотина 2%, емкость электронной жидкости 13 мл., в количестве 18 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Fumari», количество затяжек 1200, содержание никотина 2%, емкость электронной жидкости 5 мл., в количестве 69 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Pure Atomist», количество затяжек 5000, содержание никотина 2%, емкость электронной жидкости 12 мл., в количестве 88 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «PuffPlus», количество затяжек 800, содержание никотина 2%, емкость электронной жидкости 3,2 мл., в количестве 55 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «ELF Bar Lux», количество затяжек 1500, содержание никотина 2%, емкость электронной жидкости 4,8 мл., в количестве 350 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «UNB 1000 Puffs», количество затяжек 1000, содержание никотина 2%, емкость электронной жидкости 6 мл., в количестве 775 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «life Joy», количество затяжек 300, содержание никотина 5%, емкость электронной жидкости 1,3 мл. каждая, в количестве 1308 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «HQD King», количество затяжек 2000, содержание никотина 20 мг., емкость электронной жидкости 6,5 мл., в количестве 156 штук, электронная система доставки никотина, фирмы «Maskking», количество затяжек 450, содержание никотина 2%, емкость электронной жидкости 1,9 мл., в количестве 5261 штуки, флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Face», объемом 30 мл., в количестве 190 штук, бестабачная смесь для нагревания фирмы «1-eyla», массой 50 гр., в количестве 625 пачек, а всего в количестве 31 925 штук, на общую сумму 31 946 930,10 рублей, которая согласно коду ОКПД 2 (общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности) относится к жидкости для электронных систем доставки никотина, в том числе безникотиновые, в картриджах, капсулах, а также в составе электронных систем доставки никотина одноразового использования, электронные системы доставки никотина одноразового использования, в своем составе содержащие жидкость для электронных систем доставки никотина, жидкости для электронных систем доставки никотина, в том числе в картриджах, капсулах, табак для кальяна, в магазине «Tik Tok», расположенном по адресу: <адрес>, для сбыта путем реализации по выгодной цене.

Факт хранения ФИО1, вышеуказанной никотинсодержащей продукции с целью сбыта задокументирован сотрудниками ФСБ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 40 минут до 20 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в магазине «Tik Tok», расположенного по адресу: <адрес>, хранящаяся немаркированная никотинсодержащая продукция в количестве 31 925 штук, была обнаружена и изъята.

Всего в ходе проведенных сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю осмотра магазина «Tik Tok», расположенного по адресу: <адрес>, была изъята немаркированная никотинсодержащая продукция, общей стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 31 946 930,10 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 170.2 УК РФ, является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1, не принял мер к маркировке средствами идентификации, находящейся у него никотинсодержащей продукции, являясь участником оборота никотинсодержащей продукции в Российской Федерации не представил сведения о маркировке такой никотинсодержащей продукции средствами идентификации в информационную систему мониторинга.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном и сожалеет о произошедшем, однако, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания на предварительном следствии в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены стороной обвинения.

Так, подсудимый ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, а также при дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что он проживает со своей гражданской супругой ФИО2 и их общим сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врачей нарколога и психиатра он нигде не состоит и никогда не состоял. В Российской Федерации он проживает с 1998 года. В своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, он проживает более 15 лет. Он обучался в школе № в <адрес>. Русским языком владеет в совершенстве, читает, пишет свободно. В услугах переводчика не нуждается. Также у него есть еще один ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2023 года он арендует магазин «Tik Tok» расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине он самостоятельно занимался реализацией электронных сигарет, жидкостей для вейпов и продажей кальянов. В апреле 2024 году он был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Далее он стал заниматься реализацией никотинсодержащей продукцией в магазине «Tik Tok». Он реализовывал электронные сигареты, жидкости для электронных сигарет, табак для кальянов, кальяны. В период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ он решил заказать в <адрес> никотинсодержащую продукцию. У кого он ее заказывал, он уже не помнит, так как прошло много времени. Мобильный телефон продавца у него не сохранился. Данную продукцию он заказал по объявлению, которое он нашел в интернете, на каком именно сайте он уже не помнит. Примерно с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, ему доставили вышеуказанную продукцию в арендуемый им магазин «Tik Tok» расположенный по адресу: <адрес>. Данный магазин он арендовал по договору аренды. Арендную плату он оплачивал 78 150 рублей ежемесячно, согласно договору. Договоры аренды он заключал каждый год, с 2023 года. После того как ему доставили товар, он увидел, что там была никотинсодержащая продукция, а именно электронные сигареты, жидкости для электронных сигарет, табак для кальяна, они были различных фирм. Какое было общее количество приобретенной им продукции он не помнит, так как он ее не считал. Всего он заплатил за приобретенную им продукцию около 2 500 000 рублей, точную сумму он уже не помнит. Денежные средства он заплатил водителю, который привез ему данную продукцию. Водитель привез ему продукцию на автомобиле «Газель», белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Данного водителя он видел один раз и в настоящее время он опознать его не сможет, так как прошло много времени. Никотинсодержащую продукцию он приобретал от 50 до 500 рублей за одну единицу, в зависимости от объема и фирм никотинсодержащей продукции. Денежные средства за данную продукцию он заплатил наличными. После доставки данной продукции он стал ее реализовывать в магазин «Tik Tok» расположенном по адресу: <адрес> Реализовывал он вышеуказанный товар по более выгодной для него цене от 150 до 1000 рублей за одну единицу. При приобретении им данной продукции, ему было известно, о том, что никотинсодержащая продукция должна маркироваться. Купленная им продукция была не маркированная, то есть, на ней не было штрих кодов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Также ему было известно о том, что при приобретении данной продукции, он самостоятельно должен был ее маркировать и вносить информацию в «Честный знак», однако он не смог ее промаркировать, так как ее было очень большое количество, и он решил ее реализовать не маркированную, также он думал, что сможет полностью реализовать находившуюся у него немаркированную продукцию. Процедуру маркировки он не стал проходить, так как в этом случае он потерял бы часть выручки и время. У него было упрощённое налогообложение. Примерно с 10 по ДД.ММ.ГГГГ он увиделся со своей знакомой ФИО5, которой он предложил работать в его магазине и реализовывать никотинсодержащую продукцию. О том, что никотинсодержащая продукция была немаркированная, он ей об этом ничего не говорил. За смену он платил ей 2000 рублей. Когда она работала у него в магазине, он практически ежедневно находился вместе с ней и реализовывал никотинсодержащую продукцию. Она просто ему помогала, так как он самостоятельно не успевал это делать. Она проработала у него около 1,5 месяцев. Данную продукцию он продавал по более выгодной для него цене, так как он хотел немного заработать. В магазине, который он указал ранее, у него было товара, на сумму около 2 500 000 рублей, точную сумму он назвать не может, так как особого учета он не вел. Доходы и расходы он никуда в тетради не записывал. 1С бухгалтерии у него нет, и он ей никогда не пользовался. Данную немаркированную никотинсодержащую продукцию он заказал один раз в феврале 2024 года. Больше он ее не заказывал. ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин «Tik Tok» расположенный по адресу: <адрес>, приехали сотрудники ФСБ, которые изъяли у него всю принадлежащую ему немаркированную никотинсодержащую продукцию. Какой-либо документации на немаркированную продукцию, которая у него хранилась и которую он реализовывал у него нет и никогда не было (том № 1 л.д. 108-110, 221-225).

Кроме того, подсудимый ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что с 2023 года он арендует магазин «Tik Tok» расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине он занимался реализацией электронных сигарет, жидкостей для вейпов и продажей кальянов. В апреле 2024 году он зарегистрировался в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. После этого он стал заниматься реализацией никотинсодержащей продукцией в магазине «Tik Tok». Он реализовывал электронные сигареты, жидкости для электронных сигарет, табак для кальянов и кальяны. В период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя в домовладении, нашел объявление о продаже электронных сигарет, жидкостей для электронных сигарет и табаков для кальяна. Адрес продажи был указан <адрес>. Также они осуществляли доставки по всей территории России. Так как цена была приемлемая, он решил заказать никотинсодержащую продукцию. У кого он ее заказывал, он уже не помнит, так как прошло много времени. Мобильный телефон продавца у него не сохранился. Данную продукцию он заказал по объявлению, которое он нашел в интернете, на каком именно сайте он уже не помнит. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему доставили вышеуказанную продукцию в арендуемый им магазин «Tik Tok» расположенный по адресу: <адрес>. Данный магазин он арендовал по договору аренды. Арендную плату он оплачивал 78 150 рублей ежемесячно, согласно договору. После того как ему доставили товар, он увидел, что там была никотинсодержащая продукция, а именно электронные сигареты, жидкости для электронных сигарет, табак для кальяна, они были различных фирм. Какое было общее количество приобретенной им продукции он не помнит, так как при получении он ее не считал. За приобретенную им продукцию, он заплатил около 2 500 000 рублей, точную сумму он назвать не может, так как он уже не помнит. Денежные средства он заплатил водителю, который привез ему данную продукцию. Водитель привез ему продукцию на автомобиле «Газель», белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Водителя он видел один раз и в настоящее время он опознать его не сможет, так как прошло много времени. Никотинсодержащую продукцию он приобретал от 50 до 500 рублей за одну единицу, в зависимости от объема жидкости и фирм. Денежные средства за данную продукцию он заплатил наличными. После того, как ему доставили данную продукцию, он стал ее реализовывать в магазин «Tik Tok», который расположен по адресу: <адрес>. Реализовывал он вышеуказанный товар по более выгодной для него цене от 150 до 1000 рублей за одну единицу. При приобретении им данной продукции, ему было известно, о том, что никотинсодержащая продукция должна маркироваться. Купленная им продукция была не маркированная, то есть, на ней не было штрих кодов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Также ему было известно о том, что при приобретении данной продукции, он самостоятельно должен был ее маркировать и вносить информацию в «Честный знак», однако он не смог ее промаркировать, так как ее было очень большое количество, и он решил ее реализовать не маркированную, также он думал, что сможет полностью реализовать находившуюся у него немаркированную продукцию. Процедуру маркировки он не стал проходить, так как в этом случае он потерял бы часть выручки и время. У него было упрощённое налогообложение. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он увиделся со своей знакомой ФИО5, которой он предложил работать в его магазине и реализовывать никотинсодержащую продукцию. О том, что никотинсодержащая продукция была немаркированная, он ей об этом ничего не говорил. За смену он платил ей 2000 рублей. Когда она работала у него в магазине, он практически ежедневно находился вместе с ней и реализовывал никотинсодержащую продукцию. Она просто ему помогала, так как он самостоятельно не успевал это делать. Она проработала у него около 1,5 месяцев. Трудовой договор он с ней не заключал. Данную продукцию он продавал по более выгодной для него цене, так как он хотел немного заработать. В магазине, который он указал ранее, у него было товара, на сумму около 2 500 000 рублей, точную сумму он назвать не может, так как особого учета он не вел. Доходы и расходы он никуда в тетради не записывал. 1С бухгалтерии у него нет, он ей никогда не пользовался. Данную немаркированную никотинсодержащую продукцию он заказал один раз в февраля 2024 года. Больше он ее не заказывал. ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин «Tik Tok» расположенный по адресу: <адрес> приехали сотрудники ФСБ, которые изъяли у него всю принадлежащую ему немаркированную никотинсодержащую продукцию. Какой-либо документации на немаркированную продукцию, которая у него хранилась и которую он реализовывал у него нет и никогда не было. Сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.1 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Вину в совершении указанного преступления признает полностью в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 236-239).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что он состоял в должности ведущего инспектора ОКВОТ Минераловодской таможни. В его должностные обязанности входило контроль и надзор за ввозом и оборотом товаров, в том числе после их выпуска, а также иные обязанности предусмотренные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, актами, составляющими право Евразийского экономического союза, законодательством Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами органов валютного регулирования, нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами Минфина России, нормативными и иными правовыми актами ФТС России, правовыми актами СКТУ и Таможни, Положением об Отделе контроля за ввозом и оборотом товаров (далее Положение об Отделе), а также должностной инструкцией, входящие в его компетенцию. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю участвовал в проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в помещении магазина «Tik Тok», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществлял предпринимательскую деятельность предприниматель ФИО1. В результате ОРМ - обследования помещения магазина, установлено, что в данном магазине реализуется никотинсодержащая продукция в ассортименте, которая в ходе осмотра находилась на полках, выставочных витринах и на полу. В ходе осмотра, в целях идентификации товаров применялось программное средство «Честный Знак. Госконтроль». Реализацию никотинсодержащей продукции осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1, который пояснил, что он является собственником никотинсодержащей продукции, которую реализует в данном торговом павильоне самостоятельно. Вся никотинсодержащая продукция была без маркировки. В ходе обследования помещения магазина установлено наличие находящейся на хранении и предложенной к реализации никотинсодержащей продукции в ассортименте, подлежащей обязательной маркировки средствами идентификации (штрих-кодом Data-Matrix) с нарушениями действующего законодательства (Постановление Правительства РФ № 224 от 28.02.2019 года). В ходе обследования вся немаркированная никотинсодержащая продукция была изъята. Сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю был составлен протокол обследования и протокол изъятия предметов и документов, в которых расписались все участвующие лица, кроме ФИО1, который отказался расписываться в протоколах, о чем была сделана соответствующая запись. В ходе обследования и изъятия предметов и документов, никто из сотрудников на ФИО1 никакого физического и морального воздействия не оказывал. В ходе обследования и изъятия предметов и документов от ФИО1 каких-либо заявлений не поступало (том № 1 л.д. 156-158).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, она находилась в г. Ставрополе Ставропольского края, где к ней подошли сотрудники ФСБ. Они ей представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники ФСБ попросили ее поучаствовать в качестве понятой при производстве обследования помещения магазина. Также они сказали, что магазин расположен на <адрес>. При этом они сказали, что обследование будет проводиться ДД.ММ.ГГГГ. Так как ДД.ММ.ГГГГ у нее было свободное время, она согласилась. Далее ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, они поехали в магазин, расположенный на <адрес>. Когда они подъехали к магазину, он увидела, что магазин называется «Tik Tok». После этого, они все вместе подошли к указанному магазину. Далее перед началом производства обследования, всем участвующим лицам, было предъявлено постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С данным постановлением были все ознакомлены. Согласно данного постановления, было получено разрешение на обследование помещения магазина «Tik Tok». Лично с этим постановлением, была ознакомлена Свидетель №1, которая в тот момент находилась в помещение магазина «Tik Tok». Через некоторое время в магазин приехал ФИО1. Как она поняла, он являлся владельцем данного магазина. В ходе обследования, в помещении магазине была обнаружена никотинсодержащая продукция различных фирм и в различной упаковке, которая была не маркирована. Данная никотинсодержащая продукция в тот момент находилась на полках, а также на полу в коробках. В ходе обследования, вся никотинсодержащая продукция была изъята. Ее было очень большое количество. Также в ходе обследования был изъят мобильный телефон «iphone» и тетрадь. После проведенного обследования и изъятия предметов, сотрудником ФСБ были составлены протоколы. С данными протоколами были лично ознакомлены все участвующие лица, которые в дальнейшем подписали данные протоколы, однако ФИО1 отказался подписывать протоколы, о чем была сделана соответствующая запись. Замечания и дополнения от участвующих в обследовании и изъятии предметов лиц не поступили (том № 1 л.д. 150-152).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, она находилась в г. Ставрополе Ставропольского края. В тот момент, к ней подошли сотрудники ФСБ, которые представились и предъявили ей служебные удостоверения. Они попросили ее поучаствовать в качестве понятой при производстве обследования магазина, который расположен на <адрес>. Также они сказали, что обследование будет проводиться ДД.ММ.ГГГГ. Так как она была не занята, она согласилась. От сотрудников ФСБ ей стало известно о том, что была приглашена еще одна понятая Свидетель №2 Далее ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, они поехали в магазин, расположенный на <адрес>. По приезду, она увидела, что магазин называется «Tik Tok». Далее, они все вместе подошли к указанному магазину. Перед началом производства обследования, всем участвующим лицам, было предъявлено постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С данным постановлением все были ознакомлены. Согласно данного постановления, было получено разрешение на обследование помещения магазина «Tik Tok». С данным постановлением лично была ознакомлена Свидетель №1, которая в тот момент находилась в помещение магазина. Спустя некоторое время в магазин приехал ФИО1, который являлся владельцем данного магазина. В ходе обследования, в магазине была обнаружена никотинсодержащая продукция в ассортименте, которая была не маркирована. Данная никотинсодержащая продукция в тот момент находилась на стеллажах, полках, а также на полу в коробках. В ходе обследования, вся никотинсодержащая продукция в большом количестве была изъята. Также при обследования был изъят мобильный телефон «iphone» и тетрадь. О результатах проведенного обследования и изъятия предметов, сотрудником ФСБ были составлены протоколы, с которыми все участники были лично ознакомлены и которые в дальнейшем подписали данные протоколы. Участвующий ФИО1 отказался расписываться в протоколах, о чем была сделана соответствующая запись. Замечания и дополнения от участвующих в обследовании и изъятии предметов лиц не поступили (том № л.д. 153-155).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными ей на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд, о том, что примерно в 2013 году она познакомилась с ФИО1. С ним у них были дружеские отношения. Они часто общались. Примерно в начале сентября 2024 года она увиделась с ФИО1 и в ходе беседы она сказала, что ищет работу, если будут какие-то предложения, она попросила его ей сообщить об этом. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, ей позвонил ФИО1 и предложил работу в табачном магазине, а именно она должна была осуществлять продажу табачных изделий в магазине «Tik Tok», расположенном на <адрес>. Она согласилась, после чего на следующий день она поехала в магазин «Tik Tok», где ее ждал ФИО1, который рассказал ей, что она должна была реализовывать табачную продукцию, а именно электронные сигареты, жидкости для электронных сигарет, табаки для кальяна. Когда она пришла в магазин и стала смотреть товар, она увидела, что срок годности некоторого товара истек, она сказала об этом ФИО1, на что он сказал, ничего страшного, пусть данный товар находится в магазине, для вида, чтобы помещение магазина не казалось пустым. ФИО1 сказал, что ее заработная плата будет составлять 2 000 рублей за один рабочий день. Ее рабочий график был ежедневно с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. В неделю был один выходной – среда. Товар в магазин привозил ФИО1 Где он его заказывал она не знает. Иногда товар доставляли на автомобилях, на каких именно она уже не помнит, водителей она также не запомнила. Всегда с товаром привозили накладные, в которых был рукописный текст с наименованием товара. После получения товара, она всегда сверяла количество и наименование товара. Продавала она товар в магазине, только за наличные денежные средства. Всю бухгалтерию в магазине ФИО1 вел самостоятельно. После продажи товаров она ежедневно записывала на листы формата А4, которые хранились в магазине. В данных листах она указывала название, количество и сумму проданного товара. ФИО1 ежедневно платил ее заработную плату в количестве 2 000 рублей. Деньги за работу он давал ей наличными. ФИО1 почти каждый день находился вместе с ней в магазине и также осуществлял реализацию табачной продукции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут она находилась в магазине «Tik Tok» и в тот момент в магазин приехали сотрудники «ФСБ», которые предъявили ей постановление на обследование помещения и сказали, что они сейчас будут проводить обследование в магазине. ФИО1 в тот момент еще не было. Она сказала ФИО6, что данный магазин принадлежит ФИО1 и она в тот момент стала ему звонить. Когда она до него дозвонилась, она ему скала, что в магазин приехали сотрудники «ФСБ». Спустя некоторое время ФИО1 приехал в магазин и в их присутствии сотрудники «ФСБ» стали проводить осмотр помещения магазина. В ходе проведенного обследования, сотрудники «ФСБ» изъяли весь товар, который находился в магазине. О том, что на всей никотинсодержащей продукции должны быть нанесены средства идентификации она не знала. Однако ФИО1, говорил, что данный товар нормальный и маркированный. Как должна выглядеть маркировка она не знает, так как ранее она такие товары не продавала. Ей известно о том, что на обычных сигаретах есть акцизные марки, а электронные сигареты выпускают без акцизных марок. Были ли на упаковках штрих коды или QR-коды она сказать не может, так как она не обращала на это внимание. Однако с уверенностью может сказать, что на всей продукции, которая была в магазине, была аннотация на русском языке. В магазине отсутствовал какой-либо аппарат для считывания штрих кодов и QR-кодов. О том, что изъятая никотинсодержащая продукция, не маркированная средствами идентификации, ей стало известно от сотрудников «ФСБ» в ходе проведенного обследования. Если бы она знала, что реализация данных товаров незаконная, она бы не стала ее продавать людям. При этом ФИО1 говорил ей, что данный товар нормальный и маркированный (том № 1 л.д. 213-216).

Показания названных свидетелей в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 о месте и времени совершения преступления, данных им на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, и исключают причастность к совершению преступления каких-либо иных лиц.

Более того, подвергать их сомнению оснований у суда не имеется, поскольку указанные лица с ФИО1 в неприязненных отношениях не находились и личной, либо служебной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, не имели, что исключает факт оговора с их стороны.

Кроме того, признание своей вины подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждаются свидетельскими показаниями и письменными доказательствами по уголовному делу.

Кроме изложенных доказательств вина ФИО1, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая стоимость никотинсодержащей продукции в количестве 31 295 штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 31 946 930,10 рублей (том № 1 л.д. 123-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена никотинсодержащая продукция, а именно: бестабачная смесь для сосания, фирмы «CHN», в количестве 6929 штук; бестабачная смесь для сосания, фирмы «Corvus», в количестве 4278 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Apex», в количестве 7450 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Apex», в количестве 522 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Apex», в количестве 149 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Apex», в количестве 258 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «todoo», в количестве 929 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «ME & YOU», в количестве 59 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Laiska», в количестве 80 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Husky», в количестве 1082 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Brusko», в количестве 24 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Apex», в количестве 265 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Priv Bar Turbo», в количестве 67 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «That.That.Liquid», в количестве 104 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Lost Mary Combo», в количестве 15 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Loom Plus + Capaciti», в количестве 21 штуки; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Candy King», в количестве 135 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Mango Lassi», в количестве 386 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «IZI TYT X3», в количестве 403 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Smokman», в количестве 75 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Soul Mary», в количестве 176 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «The Vape Bean», в количестве 83 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «HQD», в количестве 3792 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «ONU», в количестве 95 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «ONU», в количестве 87 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Lassi Juice», в количестве 60 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Beast Cloud», в количестве 72 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Fun Gizmo», в количестве 17 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Cream Team», в количестве 132 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «The Fog Clown», в количестве 63 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Hawaii», в количестве 131 штуки; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «modus», в количестве 100 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Waka soPro», в количестве 124 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Waka soPro», в количестве 56 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Waka soPro», в количестве 234 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Jodk Brave», в количестве 1474 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Jodk Best», в количестве 577 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Tik Tok», в количестве 178 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Tik Tok», в количестве 48 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Pure Atomist», в количестве 101 штуки; электронная система доставки никотина, фирмы «HSDjets», в количестве 47 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «HSDjets», в количестве 6 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «HSDjets», в количестве 20 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Laiska Altisc», в количестве 97 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Mosmo Luxe», в количестве 19 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «RadBeats, E-liquid, в количестве 38 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Ebcreate TE6000», в количестве 28 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Elfbar BC5000», в количестве 6 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Qvant Orion», в количестве 12 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Candy King», в количестве 58 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «VDROP2», в количестве 197 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «The Fog Clown», в количестве 21 штуки; электронная система доставки никотина, фирмы «Tik Tok», в количестве 201 штуки; электронная система доставки никотина, фирмы «city rocket», в количестве 60 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Bugatti», в количестве 12 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Horny Flava», в количестве 148 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Fantasi, Strengtn 3», в количестве 69 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Fantasi, Strengtn 3», в количестве 170 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Humble Dunkey Kahn» Zero Milligram, в количестве 352 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Tik Tok», в количестве 1080 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «ELF Bar Lux», в количестве 765 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Pure Atomist», в количестве 18 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Fumari», в количестве 69 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Pure Atomist», в количестве 88 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «PuffPlus», в количестве 55 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «ELF Bar Lux», в количестве 350 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «UNB 1000 Puffs», в количестве 775 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «life Joy», в количестве 1308 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «HQD King», в количестве 156 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Maskking», в количестве 5261 штуки; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Face», в количестве 190 штук; бестабачная смесь для нагревания фирмы «1-eyla», в количестве 625 пачек, при этом на всей продукции отсутствует маркировка предусмотренная законодательством Российской Федерации – хранятся в складском помещении № 3, расположенном в Минераловодской таможне по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 159-165, 166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены листы с рукописным текстом в количестве 18 штук, накладная на 3-х листах, мобильный телефон «iphone 14 Pro Max» imei1: №, imei2: №, которые признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения ОМВД России «Предгорный» (том № 1 л.д. 186-190);

- протоколом проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении магазина «Tik Tok», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена никотинсодержащая продукция, которую ФИО1 хранил в целях сбыта (том № 1 л.д. 16-35);

- протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении магазина «Tik Tok», расположенного по адресу: <адрес>, обнаруженная никотинсодержащая продукция, принадлежащая ФИО1 была изъята (том № 1 л.д. 36-38);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 42-79).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив представленные стороной обвинения, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельства дела, поскольку они последовательны и объективно согласуются между собой, а также исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждая признательные показания ФИО1 об обстоятельствах, совершенного им преступления.

Кроме того, государственным обвинителем в судебном заседании исследованы: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 13-14), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 83), которые не являются доказательствами по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 84 УПК РФ к иным документам, которые допускаются в качестве доказательств, относятся те документы, в которых изложены сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. По смыслу ст. 11 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановление руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о предоставлении результатов такой деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд, является процессуальной формой передачи результатов ОРД указанным органам для использования их в доказывании в соответствии с порядком, установленным ст. 89 УПК РФ.

Следовательно, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю не содержат каких-либо сведений о наличии повода или оснований для возбуждения уголовного дела, либо обосновывающих обвинение, в связи с чем, подлежат исключению из числа доказательств.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления полностью согласуется с приведенными показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения. При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО1 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Кроме того, суд признает надлежащим доказательством по делу заключение товароведческой судебной экспертизы, поскольку она содержит сведения, суждения и выводы, полученные на основе специальных познаний в результате исследования представленных эксперту материалов. Компетентность и объективность эксперта сомнений не вызывает. Заключение эксперта является полным, всесторонним, подробно и обстоятельно мотивированным, и соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оценивая материалы оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия осуществлены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, в связи с чем суд считает правомерным осуществление оперативно-розыскных мероприятий.

Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены результатами производства следственных действий в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В этой связи действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 171.1 УК РФ – хранение в целях сбыта продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие малолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К характеристике личности суд относит то обстоятельство, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того, что каких-либо тяжких последствий от преступлений не наступило, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа. Такой вид наказания может обеспечить исправление подсудимого, будут достигнуты предусмотренные законом цели наказания, оно будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Положения п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, обязывающие при постановлении приговора разрешить вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, не предусматривают обращения взыскания на это имущество.

Исходя из смысла п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ если по уголовному делу на имущество обвиняемого, для обеспечения исполнения приговора был наложен арест, то суд в приговоре указывает имущество, соразмерное назначенному наказанию в виде штрафа, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа, что соответствует разъяснениям содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

Санкция ч. 2 ст. 171.1 УК РФ предусматривает назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа в размере до 1 000 000 (одного миллиона) рублей, что существенно ниже стоимости арестованного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения ареста на имущество, а именно: автомобиля «Chery Tiggo 7 Pro Max», 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, наложенного на основании постановления Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.ч. 1,3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места проведения массовых увеселительных и развлекательных мероприятий.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест, наложенный на основании постановления Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в порядке ст. 115 УПК РФ, а именно: автомобиль «Chery Tiggo 7 Pro Max», 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №.

Вещественные доказательства:

- никотинсодержащая продукция, а именно: бестабачная смесь для сосания, фирмы «CHN», в количестве 6929 штук; бестабачная смесь для сосания, фирмы «Corvus», в количестве 4278 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Apex», в количестве 7450 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Apex», в количестве 522 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Apex», в количестве 149 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Apex», в количестве 258 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «todoo», в количестве 929 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «ME & YOU», в количестве 59 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Laiska», в количестве 80 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Husky», в количестве 1082 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Brusko», в количестве 24 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Apex», в количестве 265 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Priv Bar Turbo», в количестве 67 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «That.That.Liquid», в количестве 104 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Lost Mary Combo», в количестве 15 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Loom Plus + Capaciti», в количестве 21 штуки; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Candy King», в количестве 135 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Mango Lassi», в количестве 386 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «IZI TYT X3», в количестве 403 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Smokman», в количестве 75 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Soul Mary», в количестве 176 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «The Vape Bean», в количестве 83 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «HQD», в количестве 3792 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «ONU», в количестве 95 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «ONU», в количестве 87 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Lassi Juice», в количестве 60 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Beast Cloud», в количестве 72 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Fun Gizmo», в количестве 17 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Cream Team», в количестве 132 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «The Fog Clown», в количестве 63 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Hawaii», в количестве 131 штуки; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «modus», в количестве 100 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Waka soPro», в количестве 124 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Waka soPro», в количестве 56 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Waka soPro», в количестве 234 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Jodk Brave», в количестве 1474 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Jodk Best», в количестве 577 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Tik Tok», в количестве 178 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Tik Tok», в количестве 48 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Pure Atomist», в количестве 101 штуки; электронная система доставки никотина, фирмы «HSDjets», в количестве 47 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «HSDjets», в количестве 6 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «HSDjets», в количестве 20 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Laiska Altisc», в количестве 97 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Mosmo Luxe», в количестве 19 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «RadBeats, E-liquid, в количестве 38 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Ebcreate TE6000», в количестве 28 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Elfbar BC5000», в количестве 6 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Qvant Orion», в количестве 12 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Candy King», в количестве 58 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «VDROP2», в количестве 197 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «The Fog Clown», в количестве 21 штуки; электронная система доставки никотина, фирмы «Tik Tok», в количестве 201 штуки; электронная система доставки никотина, фирмы «city rocket», в количестве 60 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Bugatti», в количестве 12 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Horny Flava», в количестве 148 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Fantasi, Strengtn 3», в количестве 69 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Fantasi, Strengtn 3», в количестве 170 штук; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Humble Dunkey Kahn» Zero Milligram, в количестве 352 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Tik Tok», в количестве 1080 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «ELF Bar Lux», в количестве 765 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Pure Atomist», в количестве 18 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Fumari», в количестве 69 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Pure Atomist», в количестве 88 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «PuffPlus», в количестве 55 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «ELF Bar Lux», в количестве 350 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «UNB 1000 Puffs», в количестве 775 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «life Joy», в количестве 1308 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «HQD King», в количестве 156 штук; электронная система доставки никотина, фирмы «Maskking», в количестве 5261 штуки; флакон с жидкостью для электронных систем доставки никотина, фирмы «Face», в количестве 190 штук; бестабачная смесь для нагревания фирмы «1-eyla», в количестве 625 пачек, находящяяся на храненнии в складском помещении №, расположенном в Минераловодской таможне по адресу: <адрес>, <адрес> (том № 1 л.д. 167-176, 54), - уничтожить;

- листы с рукописным текстом в количестве 18 штук, накладная на 3-х листах, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, (том № 1 л.д. 191-194, 205) – истребовать из Отдела МВД России «Предгорный» и хранить в материалах дела;

- мобильный телефон «iphone 14 Pro Max» imei1: №, imei2: №, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, (том № 1 л.д. 191-194, 205) – возвратить законному владельцу ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий судья В.В. Бушнев