Приговор № 1-450/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-450/2017

Уголовное дело № 1-450/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Гылыпкыловой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Алиевой И.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гармаева П.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

*** около 16 часов ФИО1, находясь в здании железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ ВСЖД по адресу: <адрес>, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере запрещено под угрозой уголовного наказания, решил посредством сети Интернет незаконно приобрести и впоследствии незаконно хранить наркотическое средство ... в значительном количестве для личного употребления путем курения без цели сбыта.

Реализуя умысел, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» по <адрес>, воспользовавшись своим сотовым телефоном ... с неустановленного номера около 16 часов 10 минут, зайдя на сайт ... посредством ... заказал себе наркотическое средство... После чего, ФИО1, находясь там же около 16 часов 15 минут ***г. от неустановленного лица получил сообщение через ... посредством сайта ... о стоимости указанного наркотического средства в сумме ... и номер киви-кошелька, на который необходимо перечислить указанную сумму. Продолжая реализацию своего умысла на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, ***г. около 16 часов 30 минут умышленно произвел оплату при помощи «киви терминал» в здании железнодорожного вокзала <адрес> по указанному адресу путем перевода денежных средств в сумме ... на указанный в полученном сообщении номер киви-кошелька, после чего получил информацию о местенахождения наркотического средства «пенек с левой стороны от <адрес>», куда ФИО1 пришел около 19 часов ***г. и, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, под пеньком с левой стороны указанного дома взял ранее оплаченное им наркотическое средство..., массой ...., т.е. в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его и поместил в пачку из-под сигарет, убрав в левый рукав одетой куртки, где незаконно хранил примерно до 20 часов 50 минут ***г.

***г. около 20 часов 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полициив здании железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ ВСЖД по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником Гармаевым П.Б.

Государственный обвинитель, находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, не судимого, в целом положительно характеризующегося по месту жительства, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, ...

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судом со слов подсудимого установлено, что ФИО1 имущественно не состоятелен, не работает, на его иждивении находятся .... С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ на определенный срок. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено. При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при применении правил ст. 73 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, однако оснований к тому не усмотрел.

Оснований для применения ст. 64, ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ.

Суммы, подлежащие оплате труда адвоката Гармаева П.Б., связанные с участием в качестве защитника по назначению в судебном заседании в размере ...., а также суммы, связанные с участием указанного защитника, по назначению в ходе дознания в сумме .... (л.д. 220), всего в сумме ...., суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с осужденного согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 1 раз в месяц являться для регистрации и отчета о своем поведении в указанный орган.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство..., массой ...., ... в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Гармаеву П.Б. в размере ... возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Е.С.Сыренова