Приговор № 1-109/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-109/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2017г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кошкиной Г.А.

защитника – адвоката Буйновского Е.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей: Потерпевшая №1

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>(зарегистрированного там же по <адрес>)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей своего домовладения по <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью своей сожительнице Потерпевшая №1 в ходе ссоры с последней, возникшей на почве ревности, стал избивать ФИО6 кулаками по рукам и туловищу, когда последняя прикрывалась руками, нанес Потерпевшая №1 один удар кулаком правой руки по её левому плечу, причинив последней, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде закрытого перелома хирургической головки левой плечевой кости. Данное телесное повреждение квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %).

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

Подсудимый также пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Часть 1 статьи 111 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование в расследовании преступления, явку с повинной (л.д. 7-14, 16).

В качестве иных смягчающих вину обстоятельств суд находит возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, так как нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления само по себе не свидетельствует об этом.

По месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.73).

При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, просившей суд о наказании, не связанном с лишением свободы, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется. У суда также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учётом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, во исполнение целей и задач, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но в условиях без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в УИИ по месту своего жительства не реже 2 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1- подписка о невыезде - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Вещественных доказательств, нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в её (его) рассмотрении лично.

Судья: