Приговор № 1-34/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело № 1-34(2025 года)

28RS0016-01-2025-000177-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Петренко И.С.,

с участием государственного обвинителя Самойленко А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданин Киргизии, со средним образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, не работающий, проживающий <адрес>, зарегистрированного <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2025 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенного на расстоянии 70 метров в восточном направлении от дороги сообщением «Дальневосточное-Урожайное» <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения автомобилем TOYOTA CROWN государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1. Следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем, ФИО1, не имея законного права на владение и пользование данным транспортным средством, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, завел двигатель, после чего, поехал в сторону <адрес>, где по <адрес> в районе <адрес> не справился с управлением и допустил съезд транспортного средства с проезжей части.

Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники, государственный обвинитель, потерпевший, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, а именно в угоне, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Он умышленно, противоправно, завладел автомобилем без цели хищения, принадлежащий Потерпевший №1.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. Преступление относится к категории средней тяжести, направленное, против собственности физического лица. ФИО1, данное преступление совершил впервые. По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 124-125). На учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, судом установлено совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании было установлено, что ФИО1, совершил данное преступление в состоянии опьянения.

К данному выводу суд пришёл исходя из установленных обстоятельств совершённого преступления о том, что непосредственно перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки. Суд убедился, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило нравственно волевой контроль подсудимого ФИО1, за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступления. В связи с чем, с учётом, данных о его личности, характера и тяжести совершённого им деяния, обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При этом суд полагает, что данное наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Так как подсудимому назначается наказание в виде штрафа, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, основания для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Вместе с тем, с учётом всех обстоятельств совершённого преступления смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, а равно и оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ. Мера пресечения ФИО1, не избиралась.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Октябрьский» л\с 04231336890), ИНН <***>, КПП 282101001, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ/УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК ТОФК: 011012100, счёт получателя 03100643000000012300, Счёт банка получателя 401102810245370000015, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 10638000.

Осужденного ФИО1, от процессуальных издержек за осуществление защиты на предварительном следствии освободить, в связи с особым порядком рассмотрения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор суда в соответствии со статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ромненский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Судья Вельдяйкин К.В.