Апелляционное постановление № 22-2126/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-174/2024

Судья: Понамарев О.В. Дело № 22-2126


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Даниловой О.Г.,

потерпевшей Л.,

осужденного ФИО1,

защитника Костикова С.В., представившего удостоверение адвоката № 1565 и ордер № 58,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением к нему государственного обвинителя Кривенцевой С.И. на приговор Балашовского районного суда Саратовской области 10 июля 2024 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Заслушав мнения прокурора Даниловой О.Г., защитника Костикова С.В. и осужденного ФИО1, потерпевшей Л. о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отзывом апелляционного представления с дополнением к нему, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области 10 июля 2024 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 6 месяцев.Рассмотрение дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Кривенцевой С.И. с дополнением к нему на указанный приговор суда было назначено на 19 сентября 2024 года.

18 сентября 2024 года до начала судебного заседания в Саратовский областной суд поступил отзыв апелляционного представления и дополнения к нему государственного обвинителя Кривенцевой С.И.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что в связи с отзывом апелляционного представления государственным обвинителем, а также отсутствием апелляционных представления и жалоб иных участников судебного разбирательства, предмет апелляционного рассмотрения отсутствует, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий