Приговор № 1-40/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Соловьёвой Н.В.,

при секретаре Опариной Н.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тоншаевского района Борсукова Я.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кожинова Н.Г.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Тоншаево уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> образование <данные изъяты>, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты> малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающей, инвалидности не имеющей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь с 16 часов 00 минут в гостях у своей матери ФИО3 №1 по адресу: р.<адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, узнала от ФИО3 №1, что последняя оформила в <адрес> банковскую карту ПАО «Почта банк» и ей на расчетный счет данной банковской карты пришла пенсия. Во время распития спиртных напитков около 18 часов у ФИО1 возник умысел на кражу чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета карты ПАО «Почта Банк», принадлежащих ФИО3 №1 ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из обложки паспорта, лежащего в дамской сумке на кресле в зале по адресу: р.<адрес>, банковскую карту ПАО «Почта Банк», принадлежащую ФИО3 №1 и обнаружила вместе с банковской картой лист бумаги с пин-кодом, который также похитила. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась.

После чего, в целях доведения своего корыстного умысла до конца, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты через терминал банкомата № ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: р.<адрес>, обналичила и тайно похитила с расчетного счета банковской карты ПАО «Почта Банк» денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, заведомо зная специальный пин-код доступа к использованию карты.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минуты через терминал банкомата № ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: р.<адрес>, обналичила и тайно похитила с расчетного счета банковской карты ПАО «Почта Банк», денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, заведомо зная специальный пин-код доступа к использованию карты.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту совершила покупку на денежные средства, находящиеся на расчетном счете банковской карты ПАО «Почта Банк» на сумму 500 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, на АЗС «Лукойл 140», расположенной по адресу: р.<адрес>, заведомо зная специальный пин-код доступа к использованию карты, тем самым похитила денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут через терминал банкомата № ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: р.<адрес>, обналичила и тайно похитила с расчетного счета банковской карты ПАО «Почта банк» денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, заведомо зная специальный пин-код доступа к использованию карты.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут через терминал банкомата № ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: р.<адрес>, обналичила и тайно похитила с расчетного счета банковской карты «Почта Банк» денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, заведомо зная специальный пин-код доступа к использованию карты.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут совершила покупку на денежные средства, находящиеся на расчетном счете банковской карты ПАО «Почта Банк» на сумму 120 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 в продовольственном магазине «Продукты», расположенном по адресу: р.<адрес>, заведомо зная специальный пин-код доступа к использованию карты, тем самым похитила денежные средства в сумме 120 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

Продолжая свой преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут совершила покупку на денежные средства, находящиеся на расчетном счете банковской карты ПАО «Почта Банк» на сумму 198 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 в продовольственном магазине «Продукты», расположенном по адресу: р.<адрес>, заведомо зная специальный пин-код доступа к использованию карты, тем самым похитила денежные средства в сумме 198 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут совершила покупку на денежные средства, находящиеся на расчетном счете банковской карты ПАО «Почта Банк» на сумму 39 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 в продовольственном магазине «Продукты», расположенном по адресу: р.<адрес>, заведомо зная специальный пин-код доступа к использованию карты, тем самым похитила денежные средства в сумме 39 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты через терминал банкомата № ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: р.<адрес>, обналичила и тайно похитила с расчетного счета банковской карты ПАО «Почта Банк» денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, заведомо зная специальный пин-код доступа к использованию карты.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты через терминал банкомата № ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: р.<адрес>, обналичила и тайно похитила с расчетного счета банковской карты ПАО «Почта Банк» денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, заведомо зная специальный пин-код доступа к использованию карты.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут совершила покупку на денежные средства, находящиеся на расчетном счете банковской карты ПАО «Почта банк» на сумму 39 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 в продовольственном магазине «Продукты», расположенном по адресу: р.<адрес>, заведомо зная специальный пин-код доступа к использованию карты, тем самым похитила денежные средства в сумме 39 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут через терминал банкомата № ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: р.<адрес>, обналичила и тайно похитила с расчетного счета банковской карты ПАО «Почта Банк» денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, заведомо зная специальный пин-код доступа к использованию карты.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут через терминал банкомата № ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: р.<адрес>, обналичила и тайно похитила с расчетного счета банковской карты ПАО «Почта Банк» денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, заведомо зная специальный пин-код доступа к использованию карты.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут через терминал банкомата № ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: р.<адрес> обналичила и тайно похитила с расчетного счета банковской карты ПАО «Почта Банк» денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, заведомо зная специальный пин-код доступа к использованию карты.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты через терминал банкомата № ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: р.<адрес>, обналичила и тайно похитила с расчетного счета банковской карты ПАО «Почта Банк» денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с расчетного счета банковской карты ПАО «Почта Банк», принадлежащей ФИО3 №1 денежные средства на общую сумму 43396 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 №1 значительным материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, признала его обоснованным, виновным себя в совершении преступления признала полностью, пояснила, что, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержала и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ей разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Кожинов Н.Г. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 №1, в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, гражданский иск поддержала частично на сумму 41396 рублей, так как на сегодняшний день ФИО1 ей выплачено 2000 рублей в счет уплаты суммы ущерба. Просила строго ФИО1 не наказывать.

Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 предъявлено обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Санкция статьи 158 ч. 3 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными при производстве по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимая ФИО1 является, с учетом имеющихся сведений в материалах уголовного дела и поведения в судебном заседании, вменяемой и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом правила, изложенного в ч. 7 ст.316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима (л.д. 93), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110), характеризуется по месту жительства администрацией р.п.Тоншаево отрицательно (л.д. 95), участковым уполномоченным ОМВД России по Тоншаевскому району – удовлетворительно (л.д. 100), имеет на иждивении <данные изъяты> детей (л.д.96, 104-108), частично возместила ущерб потерпевшей (л.д. 92), имеет заболевания, осуществляет уход за больным отцом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставление обвиняемой органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, сообщение подсудимой в орган полиции о совершенном преступлении, а также состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников, в том числе наличие у них хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимой преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение подсудимого, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, близких родственников, конкретные обстоятельства дела, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно без изоляции подсудимой от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ судом устанавливается испытательный срок, в течение которого условно-осужденная своим поведением должна доказать исправление. Суд возлагает на условно-осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания, назначаемый судом, будет способствовать достижению максимального исправительного воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, а также наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимой возможно без применения к ней данных дополнительных наказаний.

По уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей ФИО3 №1 по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 43396 рублей. В судебном заседании, с учетом выплаченных сумм, иск потерпевшей поддержан на сумму 41396 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО3 №1 в сумме 41396 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ арест, наложенный на имущество ФИО1: телевизор марки «Витязь» и микроволновую печь марки «LG», следует сохранить для обеспечения гражданского иска.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1 один раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; не нарушать общественный порядок; не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО3 №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО3 №1 в возмещение материального ущерба 41396 рублей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ арест, наложенный на имущество ФИО1: телевизор марки «Витязь» и микроволновую печь марки «LG», - сохранить для обеспечения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован с соблюдением ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.В. Соловьёва

Копия верна:

Судья Н.В. Соловьёва