Решение № 2-2118/2020 2-2118/2020~М-1581/2020 М-1581/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-2118/2020

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об оспаривании отцовств, исключении из актовой записи сведений об отце,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование которых ссылается на то, что (дата обезличена) был расторгнут брак между ней и ответчиком, на основании решения суда о расторжении брака от (дата обезличена) судебным участком (номер обезличен) (адрес обезличен), о чём выдано Свидетельство о расторжении брака (номер обезличен) от (дата обезличена).

Фактические брачные отношения прекращены с ответчиком с марта 2019 года, т.е. до момента расторжения брака. (дата обезличена) она родила ребенка — ФИО2, в свидетельстве о рождении, согласно ч. 2 ст. 48 СК РФ, в качестве отца ребенка указан ответчик, который биологическим отцом ребенка не является. Поскольку на момент рождения ребенка не прошло триста дней с момента расторжения брака, ответчик был указан автоматически в качестве отца ребенка ФИО7 Евы ФИО2, родившегося у меня ФИО3 (дата обезличена).

В своем иске истец просит исключить сведения об отце ФИО4 (дата обезличена) года рождения, гражданине Российской Федерации из актовой записи о рождении ФИО7 Евы ФИО2, родившейся (дата обезличена), произведенной отделом ЗАГС (адрес обезличен) города Н.Новгорода главного управления ЗАГС (адрес обезличен) (дата обезличена), запись акта о рождении (номер обезличен), указав в графе «отец» - «прочерк».

В судебном заседании истец ФИО1 заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении признает исковые требования и подтверждает, что не является биологическим отцом ребенка ФИО7 Евы ФИО2, родившейся (дата обезличена).

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 СК РФ, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 СК РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно пунктами 15, 16, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).

Суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Судом установлено, что ФИО1 (истица по делу) состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 (ответчиком по делу).

Данный брак был прекращен на основании решения суда о расторжении брака от (дата обезличена) судебным участком (номер обезличен) (адрес обезличен), о чём выдано Свидетельство о расторжении брака (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 11)

(дата обезличена) у истца родилась дочь ФИО7 Ева ФИО2 (составлена запись акта о рождении (номер обезличен)). В свидетельстве о рождении органами ЗАГС в качестве его отца указан ответчик по настоящему делу ФИО4.

Также достоверно установлено, что ФИО4 не является отцом ребенка, поскольку с марта 2019 г. отношения между стонами были прекращены, истица проживала с другим мужчиной, имя которого назвать отказывается, ссылаясь на тайну личной жизни, который является биологическим отцом ребенка.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства судом не добыто, а поэтому требования истца об исключении записи об отце ребенка, и установлении отцовства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об оспаривании отцовств, исключении из актовой записи сведений об отце, удовлетворить.

Исключить сведения об отце ФИО4 (дата обезличена) года рождения, гражданине Российской Федерации из актовой записи о рождении ФИО7 Евы ФИО2, родившейся (дата обезличена), произведенной отделом ЗАГС (адрес обезличен) города Н.Новгорода главного управления ЗАГС (адрес обезличен) (дата обезличена), запись акта о рождении (номер обезличен), указав в графе «отец» - «прочерк».

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья : И.Ю. Кондратьев