Приговор № 1-252/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-252/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

« 31 » октября 2017 года г. Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Лапшина А.И.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Селюкиной О.В., представившей удостоверение и ордер № от 31.10.2017г.,

при секретаре Осипенко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 примерно в период времени с <дата> по <дата>, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в личных целях, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь <адрес><адрес> городского округа Приморского края, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, каннабисной группы для их последующего незаконного хранения и потребления без цели сбыта, незаконно приобрёл, <...>, которые перенёс в квартиру расположенную по адресу: Приморский край <адрес>, <адрес>, где, имея преступный умысел на незаконное хранение и потребление наркотических средств - частей растений содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в комнате вышеуказанной квартиры до 16 часов 55 минут <дата>, незаконно хранил растительное вещество, которое было изъято сотрудниками МОМВД России «Дальнегорский» и которое согласно заключения эксперта № от <дата>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включённым в список № наркотических средств, утверждённый постановлением Правительства РФ от <дата> N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общая масса которого, в пересчёте на высушенное вещество, составляет <...>., что согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ст.228 ч.2 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против здоровья населения), его тяжесть (относится к категории тяжких преступлений), количество наркотического средства, и в тоже время личность виновного, <...>, и с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1 (небольшая заработная плата, помогает несовершеннолетнему сыну, который проживает с ним), а также личность подсудимого, назначение условного наказания в виде лишения свободы, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

При наличии по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствием по делу отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Положения нормы закона ст. 82.1 УК РФ, не могут быть реализованы в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного Кодекса РФ ( то есть с применением ст. 64 УК РФ) не имеется.

<...>

Таким образом, суд полагает, что оснований для возложения обязанности - пройти курс лечения от наркомании не имеется. При этом, суд считает необходимым возложить на ФИО1 и иные определенные обязанности, перечисленные в ч.5 ст. 73 УК РФ.

Суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого им преступления на менее тяжкое.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: три куста растения конопли (растения рода <...> гр. (в пересчете на высушенное вещество), картонная коробка с двумя полимерными пакетами с растительным веществом каннабисом (марихуаной) расфасованной массой <...> (в пересчете на высушенное вещество) соответственно, и один полимерный пакет массой <...> гр. (в пересчете на высушенное вещество) без содержания тетрагидроканнабиола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Дальнегорский - должны быть уничтожены.

В соответствии со ст. 110,255 УПК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подсудимому в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц в дни, установленные Уголовно- исполнительной инспекцией являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три куста растения конопли (растения рода <...>. (в пересчете на высушенное вещество), картонная коробка с двумя полимерными пакетами с растительным веществом каннабисом (марихуаной) расфасованной массой <...> (в пересчете на высушенное вещество) соответственно, и один полимерный пакет массой <...>. (в пересчете на высушенное вещество) без содержания тетрагидроканнабиола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Дальнегорский- должны быть уничтожены - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления), имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Поташова И.И.