Приговор № 1-64/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 0


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 февраля 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Коломийца В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крамарец Н.В.

при секретаре Бабий В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 00.00.0000 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ..., фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ..., ..., ранее не судимого,

фактически задержанного 00.00.0000, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 00.00.0000, содержащегося под стражей с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, а именно:

Не позднее 13 часов 30 минут 00.00.0000, незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта, порошкообразные вещества №№ 0, массой: № 0.90 г., № 0.75 г., общей массой 9,65г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 0 от 00.00.0000 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000), то есть в крупном размере, что определено по позиции вещества в Списке I, входящего в состав смеси, Постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000, до момента задержания сотрудниками полиции 00.00.0000, около 13 часов 30 минут, на пересечении ... и ..., и изъятия вышеуказанных порошкообразных веществ, являющихся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин первитин), в ходе личного досмотра 00.00.0000, в период с 15 часов 02 минут до 15 часов 35 минут, в помещении кабинета № 0 ОУР ОМВД России по ..., расположенном по адресу: Санкт-Петербург ....

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 № 0.47.2 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости (наркомании) от употребления стимуляторов 2 стадии (F 15.242 – шифр по МКБ10), в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 109-111).

Суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1 - вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительные характеристики с места службы.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Также суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, так как преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и является преступлением против здоровья населения.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не способны обеспечить достижение целей наказания, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, учитывая совокупность обстоятельств, принятых судом в качестве смягчающих, в том числе, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, где характеризуется удовлетворительно, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что возможность его исправления без реальной изоляции от общества не утрачена, а потому считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд соблюдает ч.5 ст. 62 УК РФ для особого порядка принятия судебного решения.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно являться на регистрацию в установленное ему УИИ время; обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - порошкообразные вещества № 0,2 (после проведения экспертизы 00.00.0000), массой № 0,86 г., № 0 – 4,71 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин? упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный нитками, концы которого опечатаны из бумажной бирке штампом «9 экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по ... и ...» с пояснительной надписью заключение № 0/№ 0 от 00.00.0000 и подписью, электронные весы «РОСКЕТ SCALE» с первоначальной упаковкой, упакованные в пакет з прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный липкой лентой (типа скотч) опечатанные печатью СО ОМВД России по ... Санкт-Петербурга с пояснительной надписью и подписью, мобильный телефон «Nokia» с сим-картой, хранящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (квитанция № 0 от 00.00.0000, л.д. 138, квитанция № 0 от 00.00.0000, л.д. 139) - хранить в камере вещественных доказательств до принятия итогового решения по уголовному делу № 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: