Решение № 2-2481/2018 2-2481/2018 ~ М-2148/2018 М-2148/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2481/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В,

при секретаре Дудкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2481/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО3 с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней за просрочку возврата займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что «25» июля около 09 часов 35 минут на проезжей части, ведущей от автомобильной дороги «Иркутск-Листвянка» Иркутского района Иркутской области к ул. Ширямова г. Иркутска в районе строения № 287 по ул. Байкальской в г. Иркутске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Марк 2» г/н. <***> регион под управлением ФИО2 (Далее - Ответчик) и автомобиля Датсун ми-До (Datsunmi-Do) г/н. <***> регион собственник ФИО1 (Далее - Истец), под управлением ФИО6 (Далее - третье лицо).

Приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от «20» марта 2018 г. по делу № 1- 15/2018 (1-613/2017) Ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Указанным Приговором установлены нарушения Ответчиком положений Правил дорожного движения РФ, в частности п. 1.3, 1.5, ч. 1 п. 2.1.1, ч. 1 п. 8.1, ч. 1-2 п. 10.1., п. 13.12.

В результате произошедшего ДТП, Истцу был причинен значительный материальный ущерб. В частности, имеют место быть повреждения автомобиля Датсун ми-До (Datsunmi-Do) г/н. <***>. которые подтверждаются Экспертным заключением № 04.04.17 об определении стоимости восстановления и величины утраты товарной стоимости поврежденного легкового автомобиля марки Datsunmi-Do. регистрационной знак <***>, выполненным ООО «Эксперт-Сервис».

Согласно указанному ранее Заключению стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) округленно равна 207 600 (двести семь тысяч шестьсот) рублей. Полный перечень и характер технических повреждений зафиксирован экспертом-техником в Акте осмотра и представлен в фото-таблице, которые являются приложением к указанному ранее Заключению.

Основывая свои требований на положениях ст. 15, 1079, ГК РФ, полагает что, учитывая причинно-следственную связь между произошедшим ДТП и повреждениями автомобиля Датсун ми-До (Datsunmi-Do) г/н. <***> регион, Истец имеет право взыскать с Ответчика компенсацию материального ущерба равную сумме восстановительного ремонта, то есть в размере равна 223 800 (двести двадцать три тысячи восемьсот) рублей. Кроме того, для обращения в суд за защитой своих прав Истец понес расходу по уплате госпошлины в размере 5 276 (пять тысяч двести семьдесят шесть) руб. за требования материального характера, а именно за возмещение материального ущерба в связи с причинением автомобиля Датсун ми-До (Datsunmi-Do) г/н. <***> регион.

На основании изложенного просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию материального ущерба в размере 223 800 (двести двадцать три тысячи восемьсот) рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 5 276 (пять тысяч двести семьдесят шесть ) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования подержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал полностью, что подтвердил в судебном заседании личной подписью в заявлении и протоколе судебного заседания.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании требований ФИО1 поддержал, просил удовлетворить.

Огласив исковое заявление, выслушав в судебном заседании истца, ответчика, третье лицо исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, и необходимости их удовлетворения полностью.

Согласно абзацу 2 части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ФИО2 признал в полном объеме исковые требования ФИО1, это признание принято судом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 223 800 рублей, судебных расходов в размере 5 276 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию материального ущерба в размере 223 800 (двести двадцать три тысячи восемьсот) рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, уплаченную государственную пошлину в размере 5 276 (пять тысяч двести семьдесят шесть ) рублей..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Галата

Решение изготовлено <Дата обезличена>.