Приговор № 1-66/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-66/2017Гурьевский городской суд (Кемеровская область) - Уголовное Дело № Следственный № именем Российской Федерации г.Гурьевск 20 февраля 2017 года Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Старченковой О.А. с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Силаевой О.И., при секретаре Артемовой Е.А., с извещением потерпевшей Ч. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 09.03.2016 Гурьевским городским судом Кемеровской области по п.А ч.2 ст. 158, п.А ч.2 ст.215.2 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 10 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 52 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, применяя физическую силу, повредил окно приемки товара и незаконно проник в помещение магазина «Тихон», расположенного по адресу: <адрес>, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: - масло растительное «Аппетитное», стоимостью 63, 30 рублей за 1 бутылку, в количестве 7 бутылок на общую сумму 443,10 рублей, - масло растительное «Сто рецептов», стоимостью 65,50 рублей за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок, на общую сумму 131 рубль, - масло растительное «Милора», стоимостью 96,64 рублей за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки, - пиво специальное «Мартина Персик» объемом 1,99 л., стоимостью 72,60 руб. за 1 бутылку, в количестве 6 бутылок, на общую сумму 435,6 руб., - пиво специальное «Мартина Джин-тоник» объемом 1,5л., стоимостью 55,10 руб. за 1 бутылку, в количестве 6 бутылок, на общую сумму 330,6 руб., - пиво «Сибирская корона Золотое», объемом 0,5 л., стоимостью 38,18 руб. за 1 бутылку, в количестве 3 бутылок, на общую сумму 114,54 руб., - пиво «Сибирская корона Светлое», объемом 0,5 л., стоимостью 45,04 руб. за одну бутылку, в количестве 1 бутылки, - пиво «Сибирская корона Классическое», объемом 0,5 л., стоимостью 37, 07 рублей, за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки, - пиво «Золотая сова Московское барное», объемом 0,5 л., стоимостью 35,70 руб. за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок, на общую сумму 71,40 руб., - пиво «Золотая сова Жигулевское», объемом 0,5 л., стоимостью 34,60 руб. за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки, принадлежащие ИП «Ч.», причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 1739, 59 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного следствия. Так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить. В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. Как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в совершенном, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, положительную характеристику подсудимого с места жительства, его молодой возраст, состояние психического здоровья, его трудоустройство. Как отягчающее обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом учитывается совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство влияло на поведение подсудимого, способствовало и обусловило совершение им преступления, что подтверждено подсудимым в судебном заседании. Оснований для применения подсудимому ФИО1 ч.6 ст.15, ст. 53.1, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. При назначении ФИО1 наказания применяются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку данный вид наказания в максимальной степени соответствует целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Гурьевского городского суда от 09.03.2016года, в связи с чем в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, обстоятельства преступления, суд считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору Гурьевского городского суда от 09.03.2016 года, отбывать его самостоятельно. К наказанию, назначенному по настоящему преступлению, применить ст.73 УК РФ, отбывать наказание условно с возложением на осужденного обязанностей в период испытательного срока. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденного, по месту жительства, не менять без уведомления этого органа места жительства, места работы. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. Приговор Гурьевского городского суда от 09.03.2016 года по п.А ч.2 ст. 158, п.А ч.2 ст.215.2 Уголовного кодекса РФ к условной мере наказания ФИО1 отбывать самостоятельно. Вещественные доказательство по уголовному делу №: 10 бутылок подсолнечного масла, 2 бутылки объемом 1,99 литров пива специальное «Мартина Персик», 6 пустых стеклянных бутылок из-под пива объемом 0,5 л., 1 пустая бутылка объемом 1,99 л., переданные потерпевшей Ч., - вернуть потерпевшей Ч. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: Старченкова О.А. Суд:Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Старченкова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-66/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |