Приговор № 1-58/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Карагай 04 июня 2019года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Паньковой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кикало В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь родителем и проживая в <адрес>, зная о вступившем в силу решении Карагайского районного суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, обязавшего ее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка или иного дохода должника ежемесячно до совершеннолетия ребенка, и о возбуждении в отношении нее исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, не имея уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое последней отбыто. После чего ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно, являясь трудоспособной, не имея физических недостатков и медицинских противопоказаний, без уважительных причин, средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 не выплачивала, материальной и иной помощи ему не оказывала. Вследствие чего, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 355 490 рублей 70 копеек и до настоящего времени не погашена.

ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. ФИО1 вину признает полностью. В судебном заседании подсудимая ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая согласие представителя потерпевшего ФИО6 на рассмотрение дела в особом порядке, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

На учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая, что ранее подсудимая не судима, вину признала, совершила преступление небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений статей 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как каких-либо обстоятельств, исключительных или существенно уменьшающих характер общественной опасности совершенного подсудимой преступления, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, не установлено.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката необходимо отнести на счет федерального бюджета, ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10 %.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Лыкова